Можно ли подключить серверную базу MSQL 2000 по локальной сети. MSQL на на PC1 серверная база на PC2.

разрешаю, подключай!

(0) У сиквела БД должны быть на локальных дисках

(1) Дим, там есть свои тараканы :-)

(2) не обязательно...

но учитывая, что у автора скуль древний вероятно у него и все остальное древнее... по этому подключить можно, но что выйдет - хз

Я против. ТОлько глобальная сеть, только хардкор!

база 7.7 очень большая, переходить на 8.х пока нет возможности

(6) как связаны MSSQL, локальная сеть и большая база?

телепатирую

есть база 7.7, ну и на сервере мало места, хотят разделить файл данных на два, физически расположеных на разных серверах....

сделать можно многими смособами, начиная от кластера скуля и заканчивая портацией удаленного диска, но разумеется все это будет не хорошо... единственное решение проапдейтить сервак и поставить на него райд массив на 10 терабайт...

сервак с базой и сервак с MSQL в локальной сети в разных местах, пока они никак не связаны, надо как то связать по локалке

(9) может, лучше не надо, а?

что значит сервак с базой???? ты о MD
или о чем?

(9) "сервак с базой и сервак с MSQL"

Что есть "сервак с базой"? С файловой базой или что?
можешь нормально объяснить где и что у тебя?

(12) мог бы объяснить - давно бы сам уже сделал ))

(11) Дим.. Ну не летает сиквел с сетевыми дисками... Это у него так "от рождения" :-)

Сервак на котором стоит MSQL, виртуализация,RDP, и файл сервер на котором лежит база

Работать будет, правда недолго. Достаточно подключить сетевой диск. Но для полной потери данных есть способы и попроще, например физическое разрушение носителя при помощи молотка.

(15) Тогда все просто...
Сервак с 1С нормально "стучиться" по локалке к серваку MS SQL например по TCP/IP и все нормально работает

ПыСы.. только на сервак с 1С нужно поставить клиента сиквела, чтобы были соответствующие дээлельки

С сетевым диском MSQL также не работает

(16) носителя идеи? )

Я один не понимаю что автору надо?
Положить каталог с базой на один сервер, а SQL на другой?
В чем проблема?

ахаха, Builder, да именно так...
подскажи вариант как сделать, если проблемы нет

(21) Что в твоём понимании  "база"?

(21) Так делается "как всегда".
1) Ставишь клиента сиквела на сервак с 1С.
2) Создаешь пустую базу, указывая что она сиквельная и соответствующие параметры БД созданной на сиквеле.
3) Перегружаешь из выйловой в сиквельную конфигурацию и данные.

В чем проблемы?

Каталог базы с MD файлом может лежать где угодно, он никак не связан с SQL сервером.
Параметры SQL сервера задаются в конфигураторе.
Клиента SQL никогда не ставил, все работает и без него.

(24) "Клиента SQL никогда не ставил, все работает и без него. "

Да ну... Фантазер.. Значит говоришь что оледибишные компоненты стоят в виндах "изначально", да ещё и "правильного релиза" скуля?

Ну-ну...

(25) Елси у вас зоопарк из клиентов, это ваши проблемы.
Для Win XP SP3 никогда не ставил, все работает.
Для клиентов на Win 7 и терминалах на 2008 просто менял системные DLL.

Однако я все равно не понимаю что есть у автора сейчас и что ему надо получить? :)

(26) "никогда не ставил, все работает"

Даже лень спорить, если есть иллюзии, что и "1С сама собой работает" и "сиквел сам собой соединяется" - то смысл рушить иллюзии?

"что есть у автора сейчас " - есть файловая база на сервере 1С

"что ему надо получить?" - получить клиент-серверную 1С на базе MS SQL

То что мне кажется хочет автор я недавно тестировал: MSSQL стоит на одном компьютере, а файлы баз данных лежат на другом. Только скуль подключает их не как сетевые диски, а посредством iSCSI, которое есть в Windows 2012. Вроде все работало, даже базу БП на 13 гигов развернул и даже три одновременных перепроведения запустил. От обычного локального диска мало отличалось. Технология прикольная. На мисте спрашивал, но никто не отозвался.

(18) Работает, если заставить. Но вариант строго не рекомендуемый..

(30) " а посредством iSCSI"

Так для виндов  iSCSI является "локальными дисками", поэтому тут никакого противоречия нет.

"На мисте спрашивал, но никто не отозвался."

А какой вопрос-то был?

(32) Пробовал кто-нибудь запустить 1С + MS SQL на iSCSI, запущеным на Windows Server 2012 R2?

+(33) Вернее даже не запустить, а реально работать, на какой базе и на каком железе. Запустить то запускается

(34) А в чём проблема работать ? Чай пропускная способность сети не сильно испортит картину работы. Другое дело, что замедление будет связано с наличием задержки на отправку пакетов.

(35) Ну вот я не уловил замедления от задержек, другое дело что тест был сильно синтетический. Поэтому и интересовало мнение тех, кто реально попробовал. Еще раз: на моем тестовом стенде все летало.

(36) Если у тебя были не SSD диски, то время доступа к дорожке и чтение данных диском намного больше времени прохождения TCP-IP пакета от одной машины к другой.
Так что заметить разницу будет сложно, а хорошее кеширование сделает отправку пакетов не слишком частой.

(37) У сети очень высокая латентность, каждый запрос-ответ это несколько миллисекунд, при блочном доступе это катастрофическое снижение производительности.

(38) Вот не заметил это катастрофичности. Тем более статьи про латентность сети относились к FE, я же подключал двойным GE. Надо IOMeter'ом померять.