как оптимизировать запрос 1с 8

1С v8

08.04.15

✎

10:24

Есть вот такой запрос. И он здорово тормозит отчет. Как его оптимизировать? Спасибо.

ВЫБРАТЬ
    ВЫБОР
        КОГДА ЗаказыКлиентовОбороты.Регистратор ССЫЛКА Документ.РеализацияТоваровУслуг
        ТОГДА ЗаказыКлиентовОбороты.СуммаОборот * -1
        ИНАЧЕ ЗаказыКлиентовОбороты.СуммаОборот
    КОНЕЦ КАК СуммаОборот,
    ЗаказыКлиентовОбороты.Номенклатура,
    ВТ.ГруппыТоваров
    ИЗ
    РегистрНакопления.ЗаказыКлиентов.Обороты(, , Регистратор, ) КАК ЗаказыКлиентовОбороты
    ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ ВТ КАК ВТ
    ПО ЗаказыКлиентовОбороты.Номенклатура = ВТ.Ссылка
    ГДЕ
    ЗаказыКлиентовОбороты.Регистратор = &Регистратор

14 Anabella

08.04.15

✎

10:45

(13) Насколько я знаю всегда быстрее отчет работает если обращаться к виртуальным таблицам, а не к самому регистру.

15 Anabella

08.04.15

✎

10:45

(13) или это не так ?

16 vi0

08.04.15

✎

10:52

(0) какую задачу решаешь запросом?
может быть анализировать приход/расход и не задействовать регистратор?

17 ViSo76

08.04.15

✎

10:52

(15) Это было бы так если бы было обращение к остаткам, а обороты будет строиться из РегистрНакопления.ЗаказыКлиентов применяя группировку по , Регистратор, и выбранные измерения в ВЫБРАТЬ.

В вашем случае вы вытаскиваете все движения по регистру накопления за все время, они группируются по правилу выше, потом ( если это MS SQL ) режется по ГДЕ и потом делается ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ, если файловая то левое соединение будет первым потом урезка по ГДЕ ( вроде так )

18 Гёдза

08.04.15

✎

10:53

тут таблица оборотов и не нужна

19 vi0

08.04.15

✎

10:54

(0) попробуй проиндексировать ВТ по Номенклатура

20 Anabella

08.04.15

✎

10:58

(16) задача следующая: "покажи мне какая номенклатура была оплачена!" мне приходится собирать все документы оплаты, а потом по каждому документу оплаты проверять документ-основание (реализация или заказ), и сумму оплаты разносить по всем позициям номенклатуры этого документа.

21 Anabella

08.04.15

✎

10:59

(7) Сделала так: РегистрНакопления.ЗаказыКлиентов.Обороты(&МоментВремени, &МоментВремени, , )
не прокатило, по моменту времени он ничего не находит.

22 Anabella

08.04.15

✎

11:00

(17) спасибо за объяснение, сейчас попробую

23 vi0

08.04.15

✎

11:00

(20) а ЗаказыКлиентов двигают документы оплаты?

24 vi0

08.04.15

✎

11:00

в регистр ЗаказыКлиентов пишут документы оплаты?

25 AndreyBarmaley

08.04.15

✎

11:00

Добавь в параметру виртуальной таблицы отбор по номенклатуре из ВТ

ИЗ
РегистрНакопления.ЗаказыКлиентов.Обороты( , Номенклатура В
(ВЫБРАТЬ ВТ.Ссылка ИЗ ВТ КАК ВТ) , Регистратор, ) КАК ЗаказыКлиентовОборот

26 Anabella

08.04.15

✎

11:02

(23) нет, сначала я из другого регистра достаю документы оплаты и документ-основание, а потом по документ-основание делаю запрос, который вы и видите выше. я пыталась реализовать это в одном запросе, но, честно говоря, такая ерунда получилась...

27 vi0

08.04.15

✎

11:06

(26) у вас в одном документе реализации только одна номенклатура? если нет, то вы уверены что задача методически верна сама по себе?

28 vi0

08.04.15

✎

11:07

(25) тут надо понять что именно содержит ВТ
а то, теоритически, такое условие может наоборот замедлить запроса

29 Anabella

08.04.15

✎

11:11

30 МихаилМ

08.04.15

✎

11:12

(0)
условия лучше указывать в условиях виртуальной таблицы

  ВЫБОР
        КОГДА ЗаказыКлиентовОбороты.Регистратор ССЫЛКА Документ.РеализацияТоваровУслуг
        ТОГДА ЗаказыКлиентовОбороты.СуммаОборот * -1
        ИНАЧЕ ЗаказыКлиентовОбороты.СуммаОборот

это действие относится не к выботке данных а к представлению данных. соответственно обрабатывайте не на субд.

31 Anabella

08.04.15

✎

11:15

(30) спасибо!

32 vi0

08.04.15

✎

11:17

(30) это не факт
если важна скорость то нужно замеры делать, где будет быстрее на сервере или клиенте

33 vi0

08.04.15

✎

11:18

(29) вы же понимаете, что такой хардкодинг потенциально неустойчивый?

34 ViSo76

08.04.15

✎

11:19

К стати ЗаказыКлиентовОбороты.СуммаОборот * -1 достаточно заменить на -ЗаказыКлиентовОбороты.СуммаОборот перемножения не будет

35 AndreyBarmaley

08.04.15

✎

11:19

Я бы в ВТ еще бы оплаченные заказы клиента добавил:

ВЫБРАТЬ
    ЗаказыКлиентовОбороты.Номенклатура,
    ЗаказыКлиентовОбороты.ЗаказаноПриход - ЗаказыКлиентовОбороты.ЗаказаноРасход КАК Оборот
ИЗ
    РегистрНакопления.ЗаказыКлиентов.Обороты(
            ,
            ,
            Авто,
            (ЗаказКлиента, Номенклатура) В
                (ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ
                    ВТ_ЗК.ЗаказКлиента,
                    ВТ_ЗК.Номенклатура
                ИЗ
                    ВТ_ЗК КАК ВТ_ЗК)) КАК ЗаказыКлиентовОбороты

36 vi0

08.04.15

✎

11:19

(29) тогда совет в (25) точно не нужен

37 D_E_S_131

08.04.15

✎

11:20

Если нужно получить движения документа по регистру "ЗаказыКлиентов" с условием по номенклатуре, то быстрее будет обращаться к реальной таблице и ее данные соединять с номенклатурой из ВТ.

38 ViSo76

08.04.15

✎

11:23

(29) Вам нужно вместо
ВЫБОР
...
КОГДА Номенклатура.Ссылка В ИЕРАРХИИ

лучше сделать отборы с условием В ИЕРАРХИИ

И потом эти оборы

ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ

я думаю это будет быстрее значительно.

39 D_E_S_131

08.04.15

✎

11:24

Пока писал коммент по регистру не успел увидеть запрос выборки номенклатуры. Вот где дикая дичь! Построитель плана запроса "сойдет с ума" от такого точно.
Все предопределенные папки выносите в массивы и передавайте как параметр, а уже потом только используйте "В ИЕРАРХИИ(&НаборПапок1)", "В ИЕРАРХИИ(&НаборПапок2)"...

40 Anabella

08.04.15

✎

11:24

(39) Спасибо! Знаю, что топорно, а как грамотно сделать не знала. Попробую по-вашему.

41 D_E_S_131

08.04.15

✎

11:25

+ к (38), разнести куски по подзапросам, меняя условия вхождения в иерархию.

42 ViSo76

08.04.15

✎

11:26

(39) Нахуа так делать? В начале вытащить на клиента, потом отправить на сервер... Всё в одном запросе через виртуальную таблицу, просто запрос написать нормально.

43 ViSo76

08.04.15

✎

11:28

В запросах у неё всё плохо, но глаза шикарные :)

44 D_E_S_131

08.04.15

✎

11:32

(42) С чего взял, что что-то передается между кл и серв? Откуда вообще мы знаем, что это все в УП происходит?
А время на формирование ВТ, индексирование ее полей учитываешь? И конструкция "В ИЕРАРХИИ(Выбрать ПапкаСсылка ИЗ..)" будет медленнее работать чем "В ИЕРАРХИИ(&ВыбПапки)" — х.з. из-за чего, но экспериментально быстрее получается.

45 МихаилМ

08.04.15

✎

11:36

(29) бред редкостный. но 25 лет я писал также.

у Вас тяжелай форма болезни одинесника: путать получение данных
с представлением данных.

методически Ваше решение плохое, тк будет требовать постоянной доработки отчета, для добавления удаления групп .

замените ваш список на бд РС либо справочник.

Альтернативное видение иерархий, группировок, фильтров
- это нормальная часть бизнес процессов. но периодически требует секвестирования.

в вашем Запросе нужно отказаться от обработки представления
в субд. Считать справочник и построить иерархию не клиенте.

46 vi0

08.04.15

✎

11:43

(45) чувак, тебя читать так же сложно, как в (29) запрос )

47 AndreyBarmaley

08.04.15

✎

11:50

(29) если справочник небольшой то прокатит... , но я бы через доп. свойство сделал. Всеравно новые папки будут создаваться и придется отчет переделывать.

48 D_E_S_131

08.04.15

✎

11:55

(47) "если справочник небольшой то прокатит" — из-за подобного подхода было загублено не мало ИБ. Когда "специалист" пишет запрос, все вроде бы быстро работает, а через год у людей "таймауты" начинают "валиться".

49 ViSo76

08.04.15

✎

11:57

(44) Все предопределенные папки выносите в массивы и передавайте как параметр, а уже потом только используйте "В ИЕРАРХИИ(&НаборПапок1)", "В ИЕРАРХИИ(&НаборПапок2)"...

Подразумевается что номенклатуру в начале ты выберешь несколькими запросами на клиента, затем передашь на сервер в качестве параметров и не важно что толстый клиент там тоже виртуальный сервер. А если сервер не виртуальный то сетевые накладки будут выше чем даже запись виртуальной таблицы, если вообще будет запись вместо курсора...

50 piter3

08.04.15

✎

11:58

(45) +100

51 AlexITGround

08.04.15

✎

12:15

(29) А что это такое?

52 AndreyBarmaley

08.04.15

✎

12:37

(48) на ошибках учаться.
(29) "красивей" (39) по крайней мере все в одном запросе...

53 AndreyBarmaley

08.04.15

✎

12:38

учатся

54 Anabella

08.04.15

✎

14:34

55 D_E_S_131

08.04.15

✎

14:40

(54) Соединение ВНУТРЕННЕЕ надо, тебе же строго позии номенклатуры из ВТ нужны. Ну и условие можно в условия связи перенести.

56 Anabella

08.04.15

✎

14:48

(55)
Нет, в ВТ я вытаскиваю только Группы номенклатуры. Саму номенклатуру тяну из ЗаказКлиентов

57 ViSo76

08.04.15

✎

14:50

58 D_E_S_131

08.04.15

✎

14:52

(49) Вы уже просто "загнались" с этими "Клиентами" и "Серверами".
(56) Ну и зря.

59 D_E_S_131

08.04.15

✎

14:52



ГруппыМебель = Новый Массив;

ГруппыМебель.Добавить("Столы");

ГруппыМебель.Добавить("Стулья");

ГруппыМебель.Добавить("Диваны");



ГруппыПосуда = Новый Массив;

ГруппыПосуда.Добавить("Тарелки");

ГруппыПосуда.Добавить("Вилки");

ГруппыПосуда.Добавить("Стаканы");



Запрос = Новый Запрос;



// Мебель в параметры

НовМассив = Новый Массив;



Для каждого ТекСтр Из ГруппыМебель Цикл



    СпрСсылка = Справочники.Номенклатура.НайтиПоНаименованию(ТекСтр);

    

    Если СпрСсылка.Пустая() Тогда

        Продолжить;

    КонецЕсли; 

    

    НовМассив.Добавить(СпрСсылка);



КонецЦикла; 



Запрос.УстановитьПараметр("ГруппыМедель", НовМассив);



// Посуда в параметры

НовМассив = Новый Массив;



Для каждого ТекСтр Из ГруппыПосуда Цикл



    СпрСсылка = Справочники.Номенклатура.НайтиПоНаименованию(ТекСтр);

    

    Если СпрСсылка.Пустая() Тогда

        Продолжить;

    КонецЕсли; 

    

    НовМассив.Добавить(СпрСсылка);



КонецЦикла; 



Запрос.УстановитьПараметр("ГруппыПосуда", НовМассив);



Запрос.Текст =

"ВЫБРАТЬ

|    Номенклатура.Ссылка КАК НомСсылка

|ПОМЕСТИТЬ ВТ_Товары

|ИЗ

|    Справочник.Номенклатура КАК Номенклатура

|ГДЕ

|    НЕ Номенклатура.ЭтоГруппа

|    И Номенклатура.Ссылка В ИЕРАРХИИ(&ГруппыМебель)

|

|ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ

|

|ВЫБРАТЬ

|    Номенклатура.Ссылка

|ИЗ

|    Справочник.Номенклатура КАК Номенклатура

|ГДЕ

|    НЕ Номенклатура.ЭтоГруппа

|    И Номенклатура.Ссылка В ИЕРАРХИИ(&ГруппыПосуда)

|

|ИНДЕКСИРОВАТЬ ПО

|    НомСсылка

|;

|

|////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

|ВЫБРАТЬ

|    ВТ_Товары.НомСсылка,

|    ЗаказыПокупателей.Количество

|ИЗ

|    ВТ_Товары КАК ВТ_Товары

|        ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрНакопления.ЗаказыПокупателей КАК ЗаказыПокупателей

|        ПО ВТ_Товары.НомСсылка = ЗаказыПокупателей.Номенклатура

|            И (ЗаказыПокупателей.Регистратор = &ДокРегистратор)"

;



Запрос.УстановитьПараметр("ДокРегистратор", ВыбДокумент);

60 AndreyBarmaley

08.04.15

✎

14:54

(56) сделай ВТ из заказов клиентов далее (35)
Виртуальная таблица быстрей, регистр не нужен...

(59) очень криво

61 D_E_S_131

08.04.15

✎

14:59

(60) Что именно?

62 ViSo76

08.04.15

✎

14:59

(59) 1. Цикле отбор номенклатур на клиенте, всё это можно сделать и в 1 запросе.

2. ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ вместо:

ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрНакопления.ЗаказыПокупателей КАК ЗаказыПокупателей

3. И почему ты уверен что нужно отбрасывать некоторые позиции заказ если они не входят в эти группы?

63 AlexSmirnov272

08.04.15

✎

15:02

(57) избавьтесь от условия ГДЕ, Вам писали уже)

64 D_E_S_131

08.04.15

✎

15:03

(62) Возьми консоль запросов с инструментом замера времени выполнения запроса и посмотри сколько займет время сделать "одним запросом" и "передать как параметр". Совсем недавно делал нечто подобное и был удивлен, что условие "В" компилятор запроса формирует не так как "В (Выбрать...)". И раза в 3 быстрее сделал (но тут от кол-ва данных будет зависеть ускорение).

65 Anabella

08.04.15

✎

15:07

(59) Ничего себе... пошла пробовать.

66 ViSo76

08.04.15

✎

15:09

(64) Ты чушь пишешь. Я не предлагал писать В ( ВЫБРАТЬ ... ИЗ ). Если у тебя понимания не хватает я тебе его рихтовать не буду. И я понимаю что "один запрос" это всего лишь один текст, но возможно несколько запросов к базе.

67 D_E_S_131

08.04.15

✎

15:09

+ к (64) При чем "построитель плана запроса" с третьего или четвертого раза вывел "В (Выбрать...)" на скорость выполнения такую как у "В(&Парам)". Проделывалось на MS SQL 2008 R2.

68 D_E_S_131

08.04.15

✎

15:10

(66) А ты не кипятись и просто свой вариант покажи. А уж я не поленюсь и прогоню его через замер скорости выполнения и профайлер.

69 AndreyBarmaley

08.04.15

✎

15:16

(61) Время запросов в цикле учитывал?

СпрСсылка = Справочники.Номенклатура.НайтиПоНаименованию(ТекСтр);

70 Anabella

08.04.15

✎

15:19

Господа, хорош спорить. У меня еще другой запрос к той же ВТ обращается, но тормозит именно тот который ЗаказКлиента

71 Anabella

08.04.15

✎

15:20

Номенклатуру-то я конечно переделаю по группам товаров чтоб грамотно-красиво, но проблема не в ней.

72 vi0

08.04.15

✎

15:21

(57) нехороший совет
будет только хуже

73 Anabella

08.04.15

✎

15:22

(57) на секунду дольше выполняется

74 vi0

08.04.15

✎

15:22

(59) Для каждого ТекСтр Из ГруппыПосуда Цикл
СпрСсылка = Справочники.Номенклатура.НайтиПоНаименованию(ТекСтр);
...
КонецЦикла;

это называется запрос в цикле

75 D_E_S_131

08.04.15

✎

15:22

(69) Когда свой случай решал — да. Найти десяток элементов по индексированному полю это было быстрее даже чем получить эти же элементы одним запросом и поместить их в ВТ. При чем исходил из того, что передавая массив в условие "В", система так же сформирует временную таблицу в tempdb и будет выборкой в ней проверять условия. Оказалось, что ничего подобного.

76 D_E_S_131

08.04.15

✎

15:25

(70) А как долго у тебя выполняется просто выборка записей РН с условием по &Регистратор?
(74) Для нескольких элементов это оправдывается выигрышем в скорости выполнения в дальнейшем (в моем случае было всего 5 таких папок).

77 AndreyBarmaley

08.04.15

✎

15:26

(75) ок... может быть

(73) (35) пробовала?

78 ViSo76

08.04.15

✎

15:29

79 ViSo76

08.04.15

✎

15:29

(78) Код не проверял, не знаю что за конфа если что подправишь огрехи

80 ViSo76

08.04.15

✎

15:31

Да подмени не заметил

|    ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрНакопления.ЗаказыПокупателей КАК ЗаказыПокупателей
|        ПО ЗаказыПокупателей.Регистратор = &ДокРегистратор
|            И ВТ_Товары.НомСсылка = ЗаказыПокупателей.Номенклатура" );

81 AndreyBarmaley

08.04.15

✎

15:38

(0) покажи весь запрос с документами оплаты
УТ11?

82 Anabella

08.04.15

✎

15:41

(81)да. Я сейчас как раз втыкаю смысл в (35). У вас там обращение к ВТ, в которой и номенклатура и заказ клиента. У меня в ВТ исключительно номенклатура, запрос к справочнику номенклатуры. Предлагаете создать ВТ с заказами и соединить её с запросом в котором заказы? Зачем? Я соединяю, чтобы отдельно разбивались по группам и не портило основной запрос. А зачем запрос с заказами соединять с ВТ с запросом с заказами как-то не улавливаю.

83 AndreyBarmaley

08.04.15

✎

15:45

(82) Я бы в справочник номенклатура лез после того как определил какие именно заказы оплатили...

84 Anabella

08.04.15

✎

15:53

(83)Думала-думала, решила лучше спросить. Технически как это сделать?) сначала один запрос, потом второй, или как ?)

85 D_E_S_131

08.04.15

✎

15:55

(79) Ну и вот результат:
1. Твой изначальный вариант — первый запуск 852 мс, далее 440 мс.
2. Изменяю твой вариант и вместо поиска по наименованию "подсовываю" сразу массив с папками — результат колеблется около 330 мс.
3. Не использую ВТ вообще и сразу двумя подзапросами выбираю номенклатуру по переданным группам — результат 250-260 мс.

Тут даже особо другого результата и не ожидалось. При большой выборке данных зачастую не дооценивают время формирования всех этих ВТ. Более того, выбирая элементы справочника в ВТ, на них накладывается оптимистическая блокировка и пока моя ВТ что-то там тянет из записей РН, никто не сможет что-то записать в справочник номенклатуры. Выбирая же просто папки и сравнивая с папками я никаким образом не блокирую обычные элементы справочника.

86 AndreyBarmaley

08.04.15

✎

15:56

(84) какая конфигурация?

87 vi0

08.04.15

✎

15:59

(85) > выбирая элементы справочника в ВТ, на них накладывается оптимистическая блокировка
блокировка накладывается если читаешь в транзакции

88 D_E_S_131

08.04.15

✎

16:01

(87) Разницу между пессимистичной и оптимистичной блокировкой ощущаешь?

89 Anabella

08.04.15

✎

16:02

(86) УТ 11

90 vi0

08.04.15

✎

16:02

(88) и к чему вопрос?
там не будет блокировки

91 Anabella

08.04.15

✎

16:03

(85) Вот спасибо, буду знать!

92 Fragster

гуру

08.04.15

✎

16:04

(91) в (85) фигня, есличо

93 D_E_S_131

08.04.15

✎

16:05

(92) Консоль запросов врет?

94 H A D G E H O G s

08.04.15

✎

16:08

(93) У тебя похоже, особая консоль

95 D_E_S_131

08.04.15

✎

16:08

(90) Хочешь сказать, что если мы читаем данные из Спр.Номенклатура, помещаем их в ВТ, потом используем эту ВТ дальше, то кто-то в это время может удалить один или несколько элементов Спр.Номенклатура?

96 D_E_S_131

08.04.15

✎

16:09

(94) Возможно. Но пока с "тормозами" в базе успешно помогала справляться.

97 H A D G E H O G s

08.04.15

✎

16:12

(95) Читаем вне транзакции - да.
Читаем в транзакции - по разному.

98 vi0

08.04.15

✎

16:12

(95) честно скажу, именно удалить не пробовал
ты выше пишешь не про удаление, а про изменение
нормальная схема, когда удалением занимается администратор, а не так запросто в течение работы пользователей

99 D_E_S_131

08.04.15

✎

16:19

(97) Можно пример того как мы прочитаем данные из справочника вообще без блокировок?
(98) Для блокировок какая разница удалить или изменить?

100 AndreyBarmaley

08.04.15

✎

16:20

(91)

ВЫБРАТЬ
    РасчетыСКлиентамиОбороты.ЗаказКлиента,
    РасчетыСКлиентамиОбороты.Регистратор,
    РасчетыСКлиентамиОбороты.КОплатеРасход
ПОМЕСТИТЬ ВТ_Оплаты
ИЗ
    РегистрНакопления.РасчетыСКлиентами.Обороты(&НП, &КП, Авто, ) КАК РасчетыСКлиентамиОбороты
;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
    ЗаказыКлиентовОбороты.ЗаказКлиента,
    ЗаказыКлиентовОбороты.Номенклатура,
    ЗаказыКлиентовОбороты.СуммаПриход
ПОМЕСТИТЬ ВТ_Заказы
ИЗ
    РегистрНакопления.ЗаказыКлиентов.Обороты(
            ,
            ,
            Авто,
            ЗаказКлиента В
                (ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ
                    ВТ_Оплаты.ЗаказКлиента
                ИЗ
                    ВТ_Оплаты КАК ВТ_Оплаты)) КАК ЗаказыКлиентовОбороты
;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
    Номенклатура.Ссылка,
    Номенклатура.Артикул,
    Номенклатура.Вес,
    Номенклатура.Объем
ИЗ
    Справочник.Номенклатура КАК Номенклатура
ГДЕ
    Номенклатура.Ссылка В
            (ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ
                ВТ_Заказы.Номенклатура
            ИЗ
                ВТ_Заказы КАК ВТ_Заказы)

101 H A D G E H O G s

08.04.15

✎

16:21

(99)
ВЫБРАТЬ
Номенклатура.Наименование
ИЗ
Справочник.Номенклатура КАК Номенклатура

102 disk-2008

08.04.15

✎

16:21

(0)Делай две ВТ - заказов и номенклатуры.

103 vi0

08.04.15

✎

16:22

(99) значит не будет блокировки
можешь проверить

104 ViSo76

08.04.15

✎

16:25

(85) Ты всё посчитал, вместе с твоими обращениями за ссылками папок в базу? Или только запросы сравнил?

105 ViSo76

08.04.15

✎

16:30

Часто лучше сделать чуть дольше но с гарантированным планом исполнения. В нашем случае 2 ВТ по группам лучше сразу пихать В ( ВЫБРАТЬ ... )

106 ViSo76

08.04.15

✎

16:32

Да и чем больше текста в запросе тем больше по времени он в начале парсится

107 ViSo76

08.04.15

✎

16:33

И ещё нужно на холодных данных проверять твой и мой запрос после опускания базы. Так как мой запрос мог в начале в кэш данные загнать а твой их от туда достать из физической их подгрузки

108 D_E_S_131

08.04.15

✎

16:37

(104) 3 мс на поиск по наименованию тратится и делаем 6 раз. И я специально запускал запрос несколько раз и привожу минимальные значения.

(101) Вот тут я конечно "прогнал". Если только добавить конструкцию транзакции (автоматические блокировки), то получим WITH(REPEATABLEREAD), а просто всегда WITH(nolock) выходит. :(

109 ViSo76

08.04.15

✎

16:42

(108) А на остальной код 1С сколько тратится?

110 H A D G E H O G s

08.04.15

✎

16:42

(108) Ты даже не представляешь, насколько там все сложнее.

111 D_E_S_131

08.04.15