|
OFF: Лажанулся на собеседовании | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Spyke
24.04.15
✎
15:15
|
Такого позора не испытавал давно.
Задание было не очень сложно, в запросе сделать левое и получить данные и по максимальному количеству элементов в соединяемой таблице дополнить в инициируемой таблице добавить пустые значение. То есть на выходе должна получиться табл эл зн зн зн зн 1 1 "" "" "" 2 2 3 4 5 5 "" "" "" "" 6 1 2 "" "" Отчет без разницы на чем должен быть сделан. Итог минут 40 потратил что б сделать на скд, не получилось, потом решил сделать отчет с использованием встроемого языка, сделал, НО!!! сделал в цикле запрос. Стыдно, хотя сказали что зачтено, но после как вышел придмал несколько других решений. Написал письмо с извинениями и попрасил время на исправление, хотя ошибку сам и сказал |
|||
16
Сниф
24.04.15
✎
15:31
|
А меня как-то на собеседовании попросили написать на бумаге алгоритм на несуществующем языке программирования, синтаксис которого весьма мутно был описан другой бумажке. Мне в итоге сказали, что мое решение не правильное. Но я испытывал стыд, а скорее радость, что не связался с такими мозгопудрами.
|
|||
17
Spyke
24.04.15
✎
15:31
|
(14) Да, нет со стрессоустойчивостью, все ок, но когда ты понимаешь что ты делаешь не годится, хоть и работает как надо. Вот за это стыдно
|
|||
18
Spyke
24.04.15
✎
15:32
|
(15,16) Компетенция тестирущих людей выше моей
|
|||
19
Сниф
24.04.15
✎
15:33
|
(17) стыдно делать цикл в запросе, но теперь ведь ты об этом знаешь и не будешь так больше, верно?)
|
|||
20
Stim
24.04.15
✎
15:33
|
- ну как собеседование, Андрей Михайлович?
- да нормально, я его уже готов был взять. Но он потом начал писать какие-то письма с извинениями, просить прощения за что-то.. в общем - ну его. нудный какой-то. пишите следующему, пусть приезжает |
|||
21
фобка
24.04.15
✎
15:34
|
(14) наоборот, поддатливый, можно давить на чувство вины. Мол, а помнишь ты тогда мне фуфло впаривал в апреле 2015го? запрос в цикле, а скд вообще не осилил - такой позор, такой позор.. Сбегай за сигаретами, потом кофе еще принеси
|
|||
22
Бовка
24.04.15
✎
15:34
|
(0) время сделать выводы и работать над ошибками.
|
|||
23
Emvika
24.04.15
✎
15:35
|
(0) тебя опять выгнали? даже месяц не проработал?
|
|||
24
Stim
24.04.15
✎
15:35
|
давай адрес работодателя, мы всем форумом напишем ему коллективное письмо с извинениями
|
|||
25
Spyke
24.04.15
✎
15:35
|
(19) Точно, да самое страшное я никогда такой проблемой не страдал
|
|||
26
Spyke
24.04.15
✎
15:36
|
(24) Я никуда не уходил, после встечи с ген отказался сам
|
|||
27
фобка
24.04.15
✎
15:36
|
Запрос в цикле - норм решение, если не влияет на производительность
|
|||
28
Злобная Печенька
24.04.15
✎
15:37
|
(18) Если выше, то люди прекрасно должны разбираться, толковый ты или нет. И им по фигу, идеально ты решил задачу или нет. Важно умение мыслить.
|
|||
29
Stim
24.04.15
✎
15:37
|
+ лажанулся - это когда на собеседование в SAP стал писать код на русском языке
|
|||
30
Spyke
24.04.15
✎
15:37
|
+26 В трудовой работал в 1 компании во второй работаю до сих пор, если нужен скан книжки пришлю
|
|||
31
фобка
24.04.15
✎
15:37
|
(26) нужно было дождаться его после работы возле его мерседеса и броситься в ноги
|
|||
32
PR
24.04.15
✎
15:37
|
(20), (21) Главное, не отказываться самостоятельно.
А то я рассказывал уже, как у меня был случай. Пришел человек, сел решать задание. Сидел сидел, что-то делал, смотрю, нервничает немного. Потом взял, вскочил, шапку в руки, протараторил "Извините, я вам не подхожу" и в дверь. Я так опешил, что даже за эти две секунды ничего сказать не скпел. |
|||
33
Spyke
24.04.15
✎
15:38
|
(24) Не компетентно это будет
|
|||
34
Stim
24.04.15
✎
15:38
|
(27) я бы поспорил.
запрос в цикле применим в строго ограниченных случаях и в большинстве других проблема решается написанием более подходящего запроса |
|||
35
фобка
24.04.15
✎
15:39
|
(32) может у него живот крутило.. А признаться не смог
|
|||
36
Stim
24.04.15
✎
15:39
|
(32)
"Потом взял, вскочил, шапку в руки, протараторил "Так ваша фамилия Печенкин? Извините, я вам не подхожу" и в дверь." |
|||
37
фобка
24.04.15
✎
15:40
|
(34) запрос в цикле применим в любом случае) если захотеть
|
|||
38
Spyke
24.04.15
✎
15:40
|
(34) +1, решение было элементарным
|
|||
39
Stim
24.04.15
✎
15:40
|
(35) чувак просто не сдержался и испортил воздух. а пока запах не дошел - решил свалить)
|
|||
40
Бовка
24.04.15
✎
15:40
|
(0) у меня 30% кандидатов не доходили даже до тестового задания, отказываясь заполнить анкету для СБ и пройти прочие формальности)
|
|||
41
Grekos2
24.04.15
✎
15:41
|
(32) Может и хорошо.
Вдруг он бы перевозбудился от упавшей базы и начал бы технику крушить или суицид бы сделал. |
|||
42
PR
24.04.15
✎
15:41
|
(34) Прав (27).
Если запрос в цикле делает решение более долгим, но пользователь этого не замечает, а реализация без цикла будет гораздо более дорогостоящей и менее понятной, то что бы и не сделать с циклом? |
|||
43
ifso
24.04.15
✎
15:41
|
(32)
> Я так опешил, что даже за эти две секунды ничего сказать > не скпел. напиши письмо, извинись ^^ |
|||
44
Злобная Печенька
24.04.15
✎
15:41
|
||||
45
Grekos2
24.04.15
✎
15:41
|
(40) И я был один из них.
|
|||
46
Бовка
24.04.15
✎
15:43
|
(45) Поверь, я не жалею)
|
|||
47
Grekos2
24.04.15
✎
15:44
|
(46) Верю.
Я тоже. |
|||
48
Stim
24.04.15
✎
15:44
|
(42) пользователь не заметит замедления на 0,01сек, да.
но с таким подходом проведение документов будет в итоге увеличиваться в несколько раз. Нужно изгонять из себя это желание - писать попроще. Нужно писать правильно, как и полагается специалисту. Чуть подольше, чуть посложнее - но так, как нужно и ни шагу в сторону! |
|||
49
фобка
24.04.15
✎
15:45
|
(40) анкета для сб? Это вообще бред, если только вы не на оборонку работаете
|
|||
50
jsmith82
24.04.15
✎
15:45
|
так, так, спокойней
верёвку с мылом убрал коньячку выпил дышим медленно и глубоко |
|||
51
rsv
24.04.15
✎
15:45
|
(48) Ни шагу назад .
|
|||
52
rsv
24.04.15
✎
15:46
|
+(51) Я так и не понял что в (0) надо было сделать.
|
|||
53
jsmith82
24.04.15
✎
15:46
|
(52) я тоже. я думаю, никто особо и не втыкал
|
|||
54
PR
24.04.15
✎
15:47
|
(48) Мне жена недавно скинула ролик про женскую логику http://www.youtube.com/watch?v=66e8GJ2FbFw.
Очень похожа на твою, когда ты увязал замедление на 0,01 сек и увеличение времени проведения документов в несколько раз. Корнет, вы женщина? |
|||
55
Spyke
24.04.15
✎
15:48
|
(48) Согласен, и почему-то мне подсказывает, что вы меня и тестировали, если в (20) цитата ваша, ибо ее не слышал. То я не нудный, просто реально глупо вышло
|
|||
56
Бовка
24.04.15
✎
15:48
|
(49) человек потратил час-полтора на дорогу, обратно еще столько же, чтобы пойти на принцип и не заполнить стандартную форму :) Не глупо? Учитывая, что потенциально он был готов работать в компании.
|
|||
57
Stim
24.04.15
✎
15:50
|
(54) видел я такие конфигурации, где код пишут спустя рукава.
начинается все с запроса в цикле, а заканчивается небывалыми тормозами и регулярным падением базы. Порядок должен быть,г-н Печенкин, во всем порядок. |
|||
58
Spyke
24.04.15
✎
15:50
|
(56) Более чем.
|
|||
59
rsv
24.04.15
✎
15:50
|
(57) И что там ?
|
|||
60
Stim
24.04.15
✎
15:50
|
(55) мне пока не пришло ваше письмо с извинениями
|
|||
61
Spyke
24.04.15
✎
15:50
|
+58 И поэтому обидно что написал такой Г.. код
|
|||
62
Бовка
24.04.15
✎
15:51
|
(57) абсолютно согласен. Часто достаточно посмотреть на форму обработки и не лезть в код, чтобы взять или не взять человека
|
|||
63
фобка
24.04.15
✎
15:51
|
(56) надо заранее предупреждать, все люди разные. Каждый сам определяет какой информацией о себе он готов делиться и для чего. Вы кстати слышали о 152-ФЗ?
|
|||
64
rsv
24.04.15
✎
15:52
|
+(59) "начинается все с запроса в цикле, а заканчивается небывалыми тормозами и регулярным падением базы. "
Ну это как правило бюджета нет ни на скуль ни на СХД и так далее ... :) |
|||
65
PR
24.04.15
✎
15:52
|
(57) Согласен.
И в первую очередь в голове. Чтобы не было как в анекдоте — Ты куришь? — Нет. — Так ты еще и импотент! |
|||
66
Stim
24.04.15
✎
15:52
|
(56) У некоторых специалистов(хороших) бывают разногласия с законом и они не хотят, чтобы посторонние люди были в это посвящены
|
|||
67
ДемонМаксвелла
24.04.15
✎
15:52
|
(56) лишние формы - это повод насторожиться. А собеседование типовой кандидат проходит не так часто - максимум несколько раз в год - чтобы жалеть о потерянной паре часов. В худшем случае придется жалеть о потерянной паре лет.
|
|||
68
Spyke
24.04.15
✎
15:52
|
(60) Это было ИМХО, может ошибся
|
|||
69
Бовка
24.04.15
✎
15:53
|
(63) нет, а что это? (шучу)
Слышали и прошли сертификацию встэк (могу ошибиться в терминологии) |
|||
70
фобка
24.04.15
✎
15:54
|
(69) фстэк. Пройти мало, нужно исполнять требования. Вы кандидатов в базе регистрируете?
|
|||
71
Бовка
24.04.15
✎
15:56
|
(66,67) согласен, ситуации могут быть разные. Для меня это всего лишь первичный фильтр.
(70) да |
|||
72
фобка
24.04.15
✎
15:56
|
(67) да это бред в каждой конторе на собеседовании заполнять требования мифической "сб"
|
|||
73
StanleyMarsh
24.04.15
✎
15:57
|
(1) + 100500
(0) я почти так же лажанул как то, забыл про группировку Максимум. В результате нашел работу лучше чем та)) Просто не нужно считать себя супер-пупер программистом и переживаний не будет и все сложится)) |
|||
74
rsv
24.04.15
✎
15:58
|
Зачем заполнять формы - если это делается перед испытанием... Надобно наоборот- не находите ?
|
|||
75
Ёпрст
24.04.15
✎
15:58
|
(0)
Блин, я то думал, перданул там смачно, а тут - какую то задачку не решил, скучно |
|||
76
Spyke
24.04.15
✎
15:59
|
Да и чем кампания хороша, я даже не заполнял анкету, но после что в (0) я думаю, что шансы мои не велеки, хотя ИМХО на месте это за час никто не сделал все брали домой
|
|||
77
Grekos2
24.04.15
✎
15:59
|
(74) А надо это для того , чтобы показать, что отдел кадров работает.
|
|||
78
slavik013
24.04.15
✎
16:00
|
я не понял задание
|
|||
79
Spyke
24.04.15
✎
16:00
|
(75) Решил, но если бы вы видели решение((((
Вы еще один человек у которового я хотел бы поучиться T-SQL |
|||
80
ДемонМаксвелла
24.04.15
✎
16:01
|
(72) я о том же. А потом эта мифическая СБ будет пробивать всех твоих родственников по базам, которых у них не должно быть.
|
|||
81
jsmith82
24.04.15
✎
16:03
|
Мне знакомый рассказывал про знакомого. В общем, устроился он в солидную контору на солидную должность. Отработал год, все дела. Все рады, довольны. Впереди радужные перспективы. Тут СБ ВНЕЗАПНО выясняет, что сотрудник в молодости был замешан в употреблении марихуаны. В общем, попёрли его. Хотя сколько лет прошло-то...
|
|||
82
фобка
24.04.15
✎
16:05
|
(71) а с какой целью вы храните и обрабатываете данные физ лиц которые уже давно не являются кандидатами? А согласие на обработку данных кандидаты тоже подписывают?
|
|||
83
ДемонМаксвелла
24.04.15
✎
16:05
|
(81)"Мне знакомый рассказывал про знакомого" - все поняли, это с тобой было. Сочувствую.
|
|||
84
kosts
24.04.15
✎
16:06
|
(81) А СБ-шники себя сперва не проверили на предмет домашней лицензионный винды и офиса...
|
|||
85
jsmith82
24.04.15
✎
16:06
|
(83) Нет причин не верить этому коллеге. 99%, что правда
|
|||
86
ДемонМаксвелла
24.04.15
✎
16:08
|
(85) да верю я тебе. Все в молодости баловались.
|
|||
87
Stim
24.04.15
✎
16:09
|
(86) я не баловался
|
|||
88
Gantosha
24.04.15
✎
16:09
|
ужасная какая то табличка .. числа и пустоты. Да и числа какие то .. больше похожие на оценки.
|
|||
89
Domovoi
24.04.15
✎
16:10
|
Что такое СБ и что такое анкета для СБ?
|
|||
90
Lazy Stranger
24.04.15
✎
16:12
|
(81) за употребление пива в молодости они там не увольняют?
|
|||
91
Spyke
24.04.15
✎
16:12
|
(87) Да и Вы спрашивали из поста в (20) у коллеге, которому пришло письмо, а он получал?
|
|||
92
Stim
24.04.15
✎
16:13
|
(91) ваше письмо нам еще не дошло
|
|||
93
jsmith82
24.04.15
✎
16:18
|
(89) Это такая зловредная организация, которая рубит на корню карьеру талантливых специалистов за мелкие грешки молодости
|
|||
94
palpetrovich
24.04.15
✎
16:18
|
(10) :)
|
|||
95
Spyke
24.04.15
✎
16:20
|
(92) Значит не Вы, ибо пришел ответ на письмо.
|
|||
96
фобка
24.04.15
✎
16:21
|
(95) зачитывай)
|
|||
97
Grekos2
24.04.15
✎
16:21
|
(95) И что ? Ты принят вопреки предположениям ?
|
|||
98
Сильф
24.04.15
✎
16:21
|
Какое решение-то задачи?
|
|||
99
Stim
24.04.15
✎
16:21
|
(95) отдел кадров нам не переслал.
Секунду, я им позвоню |
|||
100
Stim
24.04.15
✎
16:22
|
сотко же!
|
|||
101
фобка
24.04.15
✎
16:22
|
(98) вместо цикла должна быть рекурсия
|
|||
102
palpetrovich
24.04.15
✎
16:24
|
(40) хм, кажись СБ должна проверять сосикателя уже прошедшего профильное собеседование ...или вы тупо личную информацию собираете? это разве законно?
|
|||
103
фобка
24.04.15
✎
16:25
|
(102) шар@шкина контора, небось и зарплата черная
|
|||
104
Domovoi
24.04.15
✎
16:27
|
(93)Я нашел уже пример данной анкеты. Бред какой-то. Думается ни один нормальный человек не будет ее заполнять, как и ни один нормальный не предложит ее заполнять)
|
|||
105
Бубка Гоп
24.04.15
✎
16:27
|
||||
106
Spyke
24.04.15
✎
16:30
|
(96)Не беспокойтесь (условия собеседования это всегда стресс), решение зачтено.
|
|||
107
Spyke
24.04.15
✎
16:34
|
(98) Банальное
1) сделать запрос, получить макс зн 2) сделать тот же запрос упорядочить эл 3) Если эл <> пред эл вывестести иначе присоеденить 4) Дозаполнить "" по макс |
|||
108
Бубка Гоп
24.04.15
✎
16:35
|
(106) мои поздравления! теперь уже спокойно, сформулируй задание, по поводу которого такой сыр-бор. интересно же
|
|||
109
palpetrovich
24.04.15
✎
16:37
|
(103) эээ, фсб? :)
|
|||
110
ifso
24.04.15
✎
16:39
|
(109) зачем им анкетировать, чего-то не знают?)
|
|||
111
фобка
24.04.15
✎
16:40
|
(109) у фсб есть сб?)
|
|||
112
Spyke
24.04.15
✎
16:41
|
(108) Решение по т/у еще не принято
|
|||
113
ifso
24.04.15
✎
16:42
|
(111) типа, у них чего-то нет?)
|
|||
114
palpetrovich
24.04.15
✎
16:45
|
(111) наверняка есть, ссб называется
|
|||
115
Asirius
24.04.15
✎
17:21
|
Не вижу ничего сверкриминального в запросах в цикле.
Если время на написание и отладку будет в несколько раз быстрее, то время на работу кода в несколько раз медленнее уже выглядит не таким преступлением |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |