Имя: Пароль:
1C
1С v8
Пересорт товаров в УТ 10.3
,
0 1system
 
29.04.15
07:19
Как правильно произвести пересорт товаров в УТ 10.3 ?
8 1system
 
29.04.15
07:32
Чтобы потом при инвентариз, списании и оприходовании пересортировнных товаров не выходила бы разница в сумме.
9 1system
 
29.04.15
07:33
(3) ?
10 1system
 
29.04.15
07:40
То есть в сумме пересортированных товаров оприходования и списания. (3)
11 1system
 
29.04.15
07:41
Будьте добры, поделитесь умными советами.
12 Jonny_Khomich
 
29.04.15
07:43
(11) ты зачем на себя одеяло тянешь? пусть тебе скажет бухгалтер как сделать и сделает сам.
или ты и есть бухгалтер?
13 1system
 
29.04.15
07:46
Я не бухгалтер, дело в том, что они сами (бухгалтера) не знают как поступить правильно. (12)
14 1system
 
29.04.15
07:47
ТО есть не совсем разбираются в 1С УТ 10.3 (13)
15 1system
 
29.04.15
07:49
А заведующего магазином жалко парня, на него крупную сумму повесили. (14)
16 Jonny_Khomich
 
29.04.15
07:51
(13) не грей себе голову. Инициатора имеет инициатива. Пусть они сами разбирутся в учете и сделают.
У нас в конторе фин. дир. диктовал правила проведения инвенторизации и списание и оприходование товара.
А вообще было так: на розничном складе списывали по розничным ценам. А на оптовом, по оптовым без наценки.
(15) если жалко, заплати на него. Тут ничего не поделаешь, надо на кого то списать. У нас по 300 тысяч вешали на филиале и по пару миллионов на главном складе. А у вас?
17 anaed
 
29.04.15
07:57
(13) Либо ты их не понимаешь, либо стоит пристрелить бухгалтеров. Имхо они не знают, как правильно сделать это в УТ, но они знают саму суть хоз. операции и твоя работа объяснить как им сделать это в УТ, а не по каким ценам делается оприходование/списание.

В общем случае списание при пересорте - просто списываем товар по сс. Оприходование - тут все зависит от учетной политики: учет сс партионный или средний, в УТ в сс включается НДС и доп расходы? В зависимости от ответов на эти вопросы оприходывается по разным ценам. Либо по средней, либо по последней закупочной, но либо с НДС либо без оного.

Но всегда есть финдир/главбух/гендир, который может решить вопрос цены иначе.
18 1system
 
29.04.15
08:05
У нас вешают на сумму около 3000 долларов на 9 мес его работы. Дело в том, что у нас на некоторые товары сс неправильно показывает ввиду того, что раньше и теперь проведение документов непоследовательно по времени. Учетная политика там ЛИФО и без НДС. Вот поэтому все считывается по закупочным ценам. (17) (16)
19 Jonny_Khomich
 
29.04.15
08:08
(18) МОЛ такой МОЛ. он же сам подписывался под ответственностью за товар.
20 1system
 
29.04.15
08:13
Товар на месте(количество) но другой сорт, а образовалась разница в сумме , который нужно оплатить.
21 1system
 
29.04.15
08:13
(19)
22 1system
 
29.04.15
08:15
Розничный тип цен одинаковый, а в закупочных-есть некоторая разница (19)
23 1system
 
29.04.15
08:19
Дааа, трудный вопрос.  )
24 Cap_1977
 
29.04.15
08:19
ЛИФО ж нет 100 лет как
25 1system
 
29.04.15
08:21
А у них так , уже лет 15.  А можно без всяких проблем в 1С с начала какого-то месяца перейти с ЛИФО на ФИФО в УТ 10.3?
26 1system
 
29.04.15
08:24
(24)
27 1system
 
29.04.15
08:26
Дааа...... Опять задал трудный вопрос.  )
28 1system
 
29.04.15
08:33
Дополнительных расходов там никаких нет. (то есть документов нет) (17)
29 Strogg
 
29.04.15
08:35
(25) перейти то можно, но надо перепровести все доки с начала года. И получите эмм, мягко говоря, немного иные результаты :)))
30 1system
 
29.04.15
08:37
То есть сюрпризы. ) (29)
31 1system
 
29.04.15
08:39
Спасибо. (29)
32 1system
 
29.04.15
08:46
А тема Как правильно произвести пересорт товаров в УТ 10.3 ? осталась еще открытой. Поделитесб еще советами пожалуйста.
33 Cap_1977
 
29.04.15
08:48
(32) В (1) правильный ответ ;)
34 Metman
 
29.04.15
09:03
(7),(8) Хочешь, чтобы и на тебя, как на соучастника, разницу повесили?
(32) Создаешь документ инвентаризации, заполняешь его фактическим количеством, на основании делаешь (1).
35 Spyke
 
29.04.15
10:15
(18) Причем здесь сс товара, с какого МОЛ отвечает какая у вас сс, он принимал товар по РознЦ, отпускал по РознЦ и если был пересорт но РознЦ одинаковая он не несет ответственности, ибо корова была одна и сдавать будем одну(с) Простоквашино.
36 Spyke
 
29.04.15
10:16
+ 35 а если приходовать как в (17) то и будут проблемы с сс
37 1system
 
29.04.15
17:08
Спасибо всем господа, но мне больше всего понравился ответ (35)
38 1system
 
29.04.15
17:25
Только проблема в том, как это законно обьяснить руководству ???
39 1system
 
29.04.15
17:27
Внедрить в их голову. (38)
40 1system
 
29.04.15
17:40
А такой путь инвентаризации более правильный ?
Документы-Инвентаризация тов.-Заполнить-Заполнить учетные количества-Затем забиваем штрих сканером товары и их количества-Заполнить-Перезаполнить учетные количества и суммы-ок. А дальше как обычно, оприходование и списание на основание этой инвентар.

Или же другой путь: это Заполнить по остаткам на складе. ? (34) (35)
41 Spyke
 
29.04.15
17:45
(40) учетные количества = остаткам на складе
42 Spyke
 
29.04.15
17:46
43 1system
 
30.04.15
06:00
Я нашел выход из положения, только одно но, у меня в УТ 10.3 ЛИФО, оптовый склад с розничным типом цен, при инвентаризации указывает закупочные типы цен всех товаров, дальше при оприходовании - розничный тип, а как сделать при списании- тоже розничный тип цен на все товары??? Чтобы при пересортице тов. не было разницы в ценах пересортированных товаров, ведь их розничная цена одинакова. Заранее, Огромное спасибо всем желающим помочь !
44 1system
 
30.04.15
06:05
Поделитесь пожалуйста советами(1) (3) (35) (33) (17) (16)
45 1system
 
30.04.15
06:39
Короче, нужно документ списания товаров склада выразить в розничных ценах. Каким способом это возможно???
46 1system
 
30.04.15
06:41
Конф 10.3 УТ. (45)
47 1system
 
30.04.15
06:49
Это нужно для проверки (после инвентаризации, дальнейшее оприходование и списание пересортированных товаров) только по розничному типу цен, потому что этот тип цен одинаковый у всех товаров одного и другого сорта.
48 1system
 
30.04.15
07:00
Спят пока волки Мисты.   )
49 СоболиныйГлаз
 
30.04.15
07:04
(45)Насколько я помню, в УТ 10.3 складской учет ведется в розничных ценах для розничных складов и такой проблемы для розничного склада быть не может по определению. Будет только необходимость своевременной инвентаризации и своевременного введения доков поступления и продаж. Делай выводы на будущее.
По ситуации:
- если товары "разного сорта"(имхается мне, что дело не в сортах, а только в разной цене поступления) ничем не отличаются визуально(даже маркировкой), то проблема только в том, как работает ваш учет(партии, ФИФО/ЛИФО/"по средней" и т.п.) и как правильно перепровести доки.
- если товары "разного сорта" чем-то отличаются, то тот, кого ты жалеешь, на самом деле не захотел или не смог организовать правильный учет поступления и выдачи товаров. Если это вменено ему в обязанности, то он реально виноват. Если не вменено, то пусть ищет тех, кому вменено и "переводит стрелки".
50 СоболиныйГлаз
 
30.04.15
07:08
По ситуации, когда товары "разного сорта" различаются только  ценой поступления, а розничная их цена одна и та же и приходуются на склад они по одной и той же позиции справочника товаров, могу сказать, что продажник вообще-то не должен нести ответсвенность за то, по какой цене поступил товар. Он свое дело - продать товар - сделал. За контроль цен, закупочных и отпускных, должны отвечать другие люди, как и за своевременность их изменения и своевременность инвентаризаций и переоценок.
51 1system
 
30.04.15
07:13
Вполне Согласен с Вами.
Но дело уже сделано, остается только суметь выразить док списания в розничных ценах, чтобы уметь убедить руководство в неправильности общего процесса инвентаризации и переоценки.
52 СоболиныйГлаз
 
30.04.15
07:14
Соответственно, "тому парню" надо:
- понимать процесс, а то часто директора филиалов/магазинов ни уха ни рыла не рубят в том, за что берутся и часто именно поэтому таких и берут, чтобы повесить на них проблемы.
- найти знающего человека, чтобы разобрал реальную ситуацию подсказал ему, как вывернуться из этой ситуации, найти реальных виновных и/или доказать, что "виноватый" на самом деле не виноват. Говорю про "реальную" ситуацию потому, что вижу, что описание ситуации грешит неполнотой.
- на будущее разобраться в своем деле, думать, как сделать так, чтобы не быть подставным лохом.
53 1system
 
30.04.15
07:16
Спасибо, постараюсь . (52)
54 СоболиныйГлаз
 
30.04.15
07:17
(51) А вот "суметь выразить док списания в розничных ценах" - это епархия бухгалтерии, т.к. на 100% - учет и только учет. Соответственно и обращаться надо к бухгалтерии. И если ситуация не является ситуацией, когда в директоры взяли подставного лоха намеренно, и если бухгалтерия таки пожелает разобраться в ней, то дело может и сладиться. Но - 2 "если". Имхается мне - без привлечения "третейского суда" дело не выгорит.
55 1system
 
30.04.15
07:21
Там и нет такого особого бухгалтера, который разбирается в 1С. Это сами ребята считывают все, наняли ревизора , которая и проводит расчеты. А в 1С УТ 10.3 нет такой функции, отображения товаров в док списания именно в розничной цене? (54)
56 1system
 
30.04.15
07:23
А то, там слишком много товаров, по одному найти цену и добавлять в экселе, слишком много времени займет. (55)
57 СоболиныйГлаз
 
30.04.15
07:23
Для убеждения руководства могу подсказать лишь один аргумент.
Если розничная цена товара не менялась, несмотря на разные цены поступления партий, то не важно товар из какой партии продан сегодня, а какой - вчера. Общая прибыль от продажи всего складского объема все равно будет одинакова. Но тут много нюансов, различных "но", в которых доказывающему надо быть как рыба в воде.
(55) Специально - нет, насколько я помню, но
- можно написать новый отчет
- можно изменить статус склада с оптового на розничный, но тут много нюансов, которые я, за дваностью лет - не помню.
58 1system
 
30.04.15
07:29
А если изменить статус склада с оптового на розничный, при продажах через чек ККМ и так далее проблем лишних не будет? И какая польза нам от этого? (57)
59 1system
 
30.04.15
07:30
Там продажа в основном через чек ККМ, также через реализ тов и услуг и т.д. (58)
60 СоболиныйГлаз
 
30.04.15
07:31
(58) Надо проверять. Влет сказать не могу.
61 1system
 
30.04.15
07:33
Ок, спасибо, проверю. (60)
62 СоболиныйГлаз
 
30.04.15
07:34
А насчет "какая польза?" я уже сказал. Учет в розничных ценах => нельзя навесить разницу цен поступления партий на того, кто только продает, но не имеет отношения к закупкам. Меньше вреда - вот и вся польза, но если этого мало, то пусть "тот парень" делает так, как делал, и дальше и проблемы будут повторяться.
63 1system
 
30.04.15
07:37
А закупочные цены на все товары в документах оприходования и списания они взяли не из документов поступления, а прямо из установки цен, просто указали там закупочный тип цен, которых у большинства разных сортов одного и того же товара отличаются. Вот от этого и вся проблема. (62)
64 1system
 
30.04.15
07:39
Я попытался изменить статус склада на розничный, но не получилось, выдает ошибку: Существуют документы, в которых выбран склад "ХХХ".
Реквизит "Вид склада" не может быть изменен.
65 1system
 
30.04.15
07:40
Это же уже использованный склад. Поэтому нельзя изменять статус склада (57)
66 СоболиныйГлаз
 
30.04.15
07:43
(63)Вот на это и надо упирать в разборках с руководством или в суде, если до такового сойдет. Нормального учета там нет и это подтверждает отсутствие бухгалтерии. Таким макаром можно, как Попандопуло из "Свадьбы в Малиновке", много чего "нарисовать".
(64)Естественно, т.к. по правилам учета так - произвольно играть ценами учета - делать нельзя. Надо создать новый склад, розничный, и перебросить на него все товары. Но тут опять дело упирается в знание и выполнение норм учета.
И, я надеюсь, про необходимость проверять всё на копии БД и делать архивы напоминать не надо.
67 СоболиныйГлаз
 
30.04.15
07:45
Короче, если чел берется за торговлю _чужими_ товарами в крупных объемах, то нормы учета и закона вообще он должен представлять, а иначе будет постоянным "потерпевшим". Ну и понимать, с каким "куроводством" работаешь и что от него ждать, тоже надо. На этом закончу.
68 1system
 
30.04.15
07:46
Вопрос, насколько не верно создание и использование оптового склада для Магазина, который занимается и розничной и оптовой торговлей? (66)
69 1system
 
30.04.15
07:50
СПАСИБО. )
70 1system
 
30.04.15
07:52
ПО моему так и должно быть. Это нормально (68)
71 СоболиныйГлаз
 
30.04.15
07:53
Вопрос поставлен некорректно.
Магазин, ведущий и оптовую и розничную торговлю, должен(в реалиях работы с УТ 10.3) иметь в учете минимум 2 формальных склада и/или четко прописанные правила разруливания разных ситуаций, возникающих при таком смешивании.
Вообще говоря, магазин - именно розничная торговая точка, а оптовая торговля должна вестись другими подразделениями фирмы именно во избежание разных проблем, в частности описанных в теме. Но для этого нужен грамотный спец в учете, т.е. главбух.
Я таковым не являюсь, хотя по верхушкам кое-чего нахватался.
72 СоболиныйГлаз
 
30.04.15
07:55
Уточнение: 2 склада - 1 оптовы и 1 розничный. Соответственно - оборот, пусть и формальный, товаров между ними, отображаемый с помощью соответствующих доков.
73 1system
 
30.04.15
08:07
Как я должен грамотно переместить весь остаток товаров данного оптового склада на определенную (например 20.04.2015) дату на новосозданный розничный склад? Помогите пожалуйста.
74 1system
 
30.04.15
08:12
Через документ перемещения товаров между складами ? (73)
75 СоболиныйГлаз
 
30.04.15
08:13
(74)Да.
76 1system
 
30.04.15
08:15
Ок, спасибо, надеюсь вы мне здорово помогли. Посмотрим к вечеру результат. (75)
77 1system
 
30.04.15
08:25
Одна проблема при перемещении, как быть с недостающим товаром, ведь он в минусе, так и переместится с минусом, или вообще его там не будет? (74)
78 1system
 
30.04.15
08:39
Дело в том, что количества тов с минусами не перемещаются, то есть их нет совсем документе перемещения.( (77)
79 СоболиныйГлаз
 
30.04.15
08:43
(78)А это говорит о неправильном использовании УТ в частности и об отсутствии правильного учета в целом. Проблема решается инвентаризацией с помощью штатных процедур УТ.
80 1system
 
30.04.15
08:47
Также при перемещении на розничный склад выдает ошибку : В строке номер "3 382" табличной части "Товары" для номенклатуры "Kuxna ?lc?k d?sti" на складе "LOTOS SHOP Reviziya": Не задана цена АТТ.
Необходимо выполнить переоценку! (75) КАК вообще идеть процесс переоценки?
81 СоболиныйГлаз
 
30.04.15
08:50
Как я понимаю, Вам необходимо почитать документацию по УТ, т.к. вопросы возникают практически по всем направлениям. Я, к сожалению, не могу выступать в роли "ответчика" по всем вопросам. Во всяком случае бесплатно :) Готов обсудить сотрудничество по постановке учета и методике использование УТ. Но это деньги и это не 5 копеек.
82 Spyke
 
30.04.15
08:52
(80) Есть еще вариант до инв оформить документ комплектация, которым выравнить пересорт.
83 Spyke
 
30.04.15
08:56
Да и в Вашей ситуации если сотр обратится в суд он выйграет.
Еще раз повторюсь, МОЛ не отвечает не за закупочные цены не за себестоимость он отвечает за товар по ценам которым принимал + переоценки за это время по типу цен по которым он принимал
84 1system
 
30.04.15
08:57
Да нет, просто никогда не занимался переоценкой в рознице. А так все нормально. Спасибо. (81) (83)
85 Spyke
 
30.04.15
08:57
А то класно получается мы делаем акцию продаем ниже себ, а разницу берем с сотрудников магазинов
86 СоболиныйГлаз
 
30.04.15
08:58
(82) Ну да. Есть. Только это решение по типу "снявши голову, по волосам не плачут" и путь на углубление проблем вместо их решения. Грамотный ревизор выявит это на раз-два. И совершенно правильно квалифицирует как сокрытие преступных действий. Вместо халатности. С соответствующими проблемами потом. И если сейчас сотр имеет возможность обратиться в суд и шанс разрулить дело в свою пользу, то после рекомендованных Вами действий это шанс будет сильно меньше, если не совсем 0. А так, да, "всё хорошо, прекрасная маркиза".
87 СоболиныйГлаз
 
30.04.15
09:00
(85) А вот именно про то, что весьма вероятен именно такой вариант, я уже и говорил выше :)
88 Spyke
 
30.04.15
09:02
(86) А что не законного в документе комплектация? И какая тут махинация?
89 1system
 
30.04.15
09:37
А может найти выход из положения, если найти возможность формирования какого-то документа на основании списания товаров только с розничными типами цен. ??? Что скажете господа специалисты ? (87) (88)
90 1system
 
30.04.15
09:38
Тогда и споров не будет. Или нет такой возможности в стандартной УТ 10.3 ? (89)
91 1system
 
30.04.15
09:41
У нас тут главное руководство из 3-х человек убедить в правильности моих действий по отношению к этой проблеме с пересортицей.
92 1system
 
30.04.15
09:42
Даа, надоел я вам с моей пересортицей.   ))
93 Cyberhawk
 
30.04.15
09:43
Книжку Богачевой по УТ 10.3 почитать уже предлагали?
94 1system
 
30.04.15
09:43
Пока нет, но прочту, спасибо.
95 Spyke
 
30.04.15
09:46
А разница сумм факт и учет в док инвент я так понимаю нет?
док инвент вы делаете по розн ценанам?
96 PCcomCat
 
30.04.15
09:47
Если розничная цена одинаковая, то какая, простите, хрена разница, что там за себестоимость, тем более, что партионный учет во времени не восстановлен???
97 Metman
 
30.04.15
09:48
(90) стандартно нет, написать свою. Программиста, как я понимаю, нет?
98 СоболиныйГлаз
 
30.04.15
09:49
(88)В самом документе ничего, а вот в том, какие действия с его помощью производятся - может и найтись. Это как с ножами и топорами, сами по себе они вполне законны и свободно продаются в магазинах, но ... :) В данном случае фактически имел место совет на тему, как скрыть недостачу с использованием инструментов УТ, ни больше и ни меньше.
Всё, всем пока.
99 Spyke
 
30.04.15
09:53
(98) При равной розн стоимости товара А и Б  , факта скрытие нелостачи нет ибо ее нет. Зато списание не попадет в убытки а себестоимость с А перейдет на Б. Главное условие розн цена А = Б и оно у ТС выполняется.
100 СоболиныйГлаз
 
30.04.15
09:58
(99)Ты просто не знаешь реального положения дел. Наличие фактического избытка товара Б на складе не только не уравновешивает недостачи товара А, но и идет как "самостоятельное" преступное деяние. Т.е. 2 этих факта будут рассматриваться именно как отдельные факты. Ревизоры могут этого "не заметить", могут трактовать как халатность с наказанием одного масштаба, а могут трактовать как признак наличия махинаций у проверяемых.
То, что на это де-факто часто не обращают внимания ни о чем не говорит. Можешь поговорить на эту тему с юристами, ревизорами и любыми людьми в теме, а мне убеждать кого-то в чем-то не хочется. Я сказал, а желающие могут не верить хоть до посинения :)
101 Spyke
 
30.04.15
10:02
(100) Я не спорю, но реально видел когда анализируется документ инвентаризация и где пересорт выводятся документы комплектации, а остаток расхождений спис/оприх. Делается для отображения реальных убытков.
102 1system
 
30.04.15
21:40
Каким образом можно с помощью документов комплектации сделать пересорт ??? (101)
103 1system
 
01.05.15
08:44
Создавать новый товар(комплект) что ли из двух или трех разных сортов одного и того же товара? (102)
104 1system
 
01.05.15
11:00
(101)   Создавать новый товар(комплект) что ли из двух или трех разных сортов одного и того же товара?
105 Spyke
 
01.05.15
13:17
(103) зачем из двух, из одного
106 Славен
 
01.05.15
13:43
Имхо позвать спеца дешевле будет, хотя бы норм франь на задачу нанять
107 1system
 
01.05.15
22:56
Ладно, спасибо (105) (106)
Есть два вида языков, одни постоянно ругают, а вторыми никто не пользуется.