Как правильно произвести пересорт товаров в УТ 10.3 ?

Чтобы потом при инвентариз, списании и оприходовании пересортировнных товаров не выходила бы разница в сумме.

(3) ?

То есть в сумме пересортированных товаров оприходования и списания. (3)

Будьте добры, поделитесь умными советами.

(11) ты зачем на себя одеяло тянешь? пусть тебе скажет бухгалтер как сделать и сделает сам.
или ты и есть бухгалтер?

Я не бухгалтер, дело в том, что они сами (бухгалтера) не знают как поступить правильно. (12)

ТО есть не совсем разбираются в 1С УТ 10.3 (13)

А заведующего магазином жалко парня, на него крупную сумму повесили. (14)

(13) не грей себе голову. Инициатора имеет инициатива. Пусть они сами разбирутся в учете и сделают.
У нас в конторе фин. дир. диктовал правила проведения инвенторизации и списание и оприходование товара.
А вообще было так: на розничном складе списывали по розничным ценам. А на оптовом, по оптовым без наценки.
(15) если жалко, заплати на него. Тут ничего не поделаешь, надо на кого то списать. У нас по 300 тысяч вешали на филиале и по пару миллионов на главном складе. А у вас?

(13) Либо ты их не понимаешь, либо стоит пристрелить бухгалтеров. Имхо они не знают, как правильно сделать это в УТ, но они знают саму суть хоз. операции и твоя работа объяснить как им сделать это в УТ, а не по каким ценам делается оприходование/списание.

В общем случае списание при пересорте - просто списываем товар по сс. Оприходование - тут все зависит от учетной политики: учет сс партионный или средний, в УТ в сс включается НДС и доп расходы? В зависимости от ответов на эти вопросы оприходывается по разным ценам. Либо по средней, либо по последней закупочной, но либо с НДС либо без оного.

Но всегда есть финдир/главбух/гендир, который может решить вопрос цены иначе.

У нас вешают на сумму около 3000 долларов на 9 мес его работы. Дело в том, что у нас на некоторые товары сс неправильно показывает ввиду того, что раньше и теперь проведение документов непоследовательно по времени. Учетная политика там ЛИФО и без НДС. Вот поэтому все считывается по закупочным ценам. (17) (16)

(18) МОЛ такой МОЛ. он же сам подписывался под ответственностью за товар.

Товар на месте(количество) но другой сорт, а образовалась разница в сумме , который нужно оплатить.

(19)

Розничный тип цен одинаковый, а в закупочных-есть некоторая разница (19)

Дааа, трудный вопрос.  )

ЛИФО ж нет 100 лет как

А у них так , уже лет 15.  А можно без всяких проблем в 1С с начала какого-то месяца перейти с ЛИФО на ФИФО в УТ 10.3?

(24)

Дааа...... Опять задал трудный вопрос.  )

Дополнительных расходов там никаких нет. (то есть документов нет) (17)

(25) перейти то можно, но надо перепровести все доки с начала года. И получите эмм, мягко говоря, немного иные результаты :)))

То есть сюрпризы. ) (29)

Спасибо. (29)

А тема Как правильно произвести пересорт товаров в УТ 10.3 ? осталась еще открытой. Поделитесб еще советами пожалуйста.

(32) В (1) правильный ответ ;)

(7),(8) Хочешь, чтобы и на тебя, как на соучастника, разницу повесили?
(32) Создаешь документ инвентаризации, заполняешь его фактическим количеством, на основании делаешь (1).

(18) Причем здесь сс товара, с какого МОЛ отвечает какая у вас сс, он принимал товар по РознЦ, отпускал по РознЦ и если был пересорт но РознЦ одинаковая он не несет ответственности, ибо корова была одна и сдавать будем одну(с) Простоквашино.

+ 35 а если приходовать как в (17) то и будут проблемы с сс

Спасибо всем господа, но мне больше всего понравился ответ (35)

Только проблема в том, как это законно обьяснить руководству ???

Внедрить в их голову. (38)

А такой путь инвентаризации более правильный ?
Документы-Инвентаризация тов.-Заполнить-Заполнить учетные количества-Затем забиваем штрих сканером товары и их количества-Заполнить-Перезаполнить учетные количества и суммы-ок. А дальше как обычно, оприходование и списание на основание этой инвентар.

Или же другой путь: это Заполнить по остаткам на складе. ? (34) (35)

(40) учетные количества = остаткам на складе

(40) Да и зачем плодить ветки JOB: Инвентаризация товаров на складе в УТ 10.3

Я нашел выход из положения, только одно но, у меня в УТ 10.3 ЛИФО, оптовый склад с розничным типом цен, при инвентаризации указывает закупочные типы цен всех товаров, дальше при оприходовании - розничный тип, а как сделать при списании- тоже розничный тип цен на все товары??? Чтобы при пересортице тов. не было разницы в ценах пересортированных товаров, ведь их розничная цена одинакова. Заранее, Огромное спасибо всем желающим помочь !

Поделитесь пожалуйста советами(1) (3) (35) (33) (17) (16)

Короче, нужно документ списания товаров склада выразить в розничных ценах. Каким способом это возможно???

Конф 10.3 УТ. (45)

Это нужно для проверки (после инвентаризации, дальнейшее оприходование и списание пересортированных товаров) только по розничному типу цен, потому что этот тип цен одинаковый у всех товаров одного и другого сорта.

Спят пока волки Мисты.   )

(45)Насколько я помню, в УТ 10.3 складской учет ведется в розничных ценах для розничных складов и такой проблемы для розничного склада быть не может по определению. Будет только необходимость своевременной инвентаризации и своевременного введения доков поступления и продаж. Делай выводы на будущее.
По ситуации:
- если товары "разного сорта"(имхается мне, что дело не в сортах, а только в разной цене поступления) ничем не отличаются визуально(даже маркировкой), то проблема только в том, как работает ваш учет(партии, ФИФО/ЛИФО/"по средней" и т.п.) и как правильно перепровести доки.
- если товары "разного сорта" чем-то отличаются, то тот, кого ты жалеешь, на самом деле не захотел или не смог организовать правильный учет поступления и выдачи товаров. Если это вменено ему в обязанности, то он реально виноват. Если не вменено, то пусть ищет тех, кому вменено и "переводит стрелки".

По ситуации, когда товары "разного сорта" различаются только  ценой поступления, а розничная их цена одна и та же и приходуются на склад они по одной и той же позиции справочника товаров, могу сказать, что продажник вообще-то не должен нести ответсвенность за то, по какой цене поступил товар. Он свое дело - продать товар - сделал. За контроль цен, закупочных и отпускных, должны отвечать другие люди, как и за своевременность их изменения и своевременность инвентаризаций и переоценок.

Вполне Согласен с Вами.
Но дело уже сделано, остается только суметь выразить док списания в розничных ценах, чтобы уметь убедить руководство в неправильности общего процесса инвентаризации и переоценки.

Соответственно, "тому парню" надо:
- понимать процесс, а то часто директора филиалов/магазинов ни уха ни рыла не рубят в том, за что берутся и часто именно поэтому таких и берут, чтобы повесить на них проблемы.
- найти знающего человека, чтобы разобрал реальную ситуацию подсказал ему, как вывернуться из этой ситуации, найти реальных виновных и/или доказать, что "виноватый" на самом деле не виноват. Говорю про "реальную" ситуацию потому, что вижу, что описание ситуации грешит неполнотой.
- на будущее разобраться в своем деле, думать, как сделать так, чтобы не быть подставным лохом.

Спасибо, постараюсь . (52)

(51) А вот "суметь выразить док списания в розничных ценах" - это епархия бухгалтерии, т.к. на 100% - учет и только учет. Соответственно и обращаться надо к бухгалтерии. И если ситуация не является ситуацией, когда в директоры взяли подставного лоха намеренно, и если бухгалтерия таки пожелает разобраться в ней, то дело может и сладиться. Но - 2 "если". Имхается мне - без привлечения "третейского суда" дело не выгорит.

Там и нет такого особого бухгалтера, который разбирается в 1С. Это сами ребята считывают все, наняли ревизора , которая и проводит расчеты. А в 1С УТ 10.3 нет такой функции, отображения товаров в док списания именно в розничной цене? (54)

А то, там слишком много товаров, по одному найти цену и добавлять в экселе, слишком много времени займет. (55)

Для убеждения руководства могу подсказать лишь один аргумент.
Если розничная цена товара не менялась, несмотря на разные цены поступления партий, то не важно товар из какой партии продан сегодня, а какой - вчера. Общая прибыль от продажи всего складского объема все равно будет одинакова. Но тут много нюансов, различных "но", в которых доказывающему надо быть как рыба в воде.
(55) Специально - нет, насколько я помню, но
- можно написать новый отчет
- можно изменить статус склада с оптового на розничный, но тут много нюансов, которые я, за дваностью лет - не помню.

А если изменить статус склада с оптового на розничный, при продажах через чек ККМ и так далее проблем лишних не будет? И какая польза нам от этого? (57)

Там продажа в основном через чек ККМ, также через реализ тов и услуг и т.д. (58)

(58) Надо проверять. Влет сказать не могу.

Ок, спасибо, проверю. (60)

А насчет "какая польза?" я уже сказал. Учет в розничных ценах => нельзя навесить разницу цен поступления партий на того, кто только продает, но не имеет отношения к закупкам. Меньше вреда - вот и вся польза, но если этого мало, то пусть "тот парень" делает так, как делал, и дальше и проблемы будут повторяться.

А закупочные цены на все товары в документах оприходования и списания они взяли не из документов поступления, а прямо из установки цен, просто указали там закупочный тип цен, которых у большинства разных сортов одного и того же товара отличаются. Вот от этого и вся проблема. (62)

Я попытался изменить статус склада на розничный, но не получилось, выдает ошибку: Существуют документы, в которых выбран склад "ХХХ".
Реквизит "Вид склада" не может быть изменен.

Это же уже использованный склад. Поэтому нельзя изменять статус склада (57)

(63)Вот на это и надо упирать в разборках с руководством или в суде, если до такового сойдет. Нормального учета там нет и это подтверждает отсутствие бухгалтерии. Таким макаром можно, как Попандопуло из "Свадьбы в Малиновке", много чего "нарисовать".
(64)Естественно, т.к. по правилам учета так - произвольно играть ценами учета - делать нельзя. Надо создать новый склад, розничный, и перебросить на него все товары. Но тут опять дело упирается в знание и выполнение норм учета.
И, я надеюсь, про необходимость проверять всё на копии БД и делать архивы напоминать не надо.

Короче, если чел берется за торговлю _чужими_ товарами в крупных объемах, то нормы учета и закона вообще он должен представлять, а иначе будет постоянным "потерпевшим". Ну и понимать, с каким "куроводством" работаешь и что от него ждать, тоже надо. На этом закончу.

Вопрос, насколько не верно создание и использование оптового склада для Магазина, который занимается и розничной и оптовой торговлей? (66)

СПАСИБО. )

ПО моему так и должно быть. Это нормально (68)

Вопрос поставлен некорректно.
Магазин, ведущий и оптовую и розничную торговлю, должен(в реалиях работы с УТ 10.3) иметь в учете минимум 2 формальных склада и/или четко прописанные правила разруливания разных ситуаций, возникающих при таком смешивании.
Вообще говоря, магазин - именно розничная торговая точка, а оптовая торговля должна вестись другими подразделениями фирмы именно во избежание разных проблем, в частности описанных в теме. Но для этого нужен грамотный спец в учете, т.е. главбух.
Я таковым не являюсь, хотя по верхушкам кое-чего нахватался.

Уточнение: 2 склада - 1 оптовы и 1 розничный. Соответственно - оборот, пусть и формальный, товаров между ними, отображаемый с помощью соответствующих доков.

Как я должен грамотно переместить весь остаток товаров данного оптового склада на определенную (например 20.04.2015) дату на новосозданный розничный склад? Помогите пожалуйста.

Через документ перемещения товаров между складами ? (73)

(74)Да.

Ок, спасибо, надеюсь вы мне здорово помогли. Посмотрим к вечеру результат. (75)

Одна проблема при перемещении, как быть с недостающим товаром, ведь он в минусе, так и переместится с минусом, или вообще его там не будет? (74)

Дело в том, что количества тов с минусами не перемещаются, то есть их нет совсем документе перемещения.( (77)

(78)А это говорит о неправильном использовании УТ в частности и об отсутствии правильного учета в целом. Проблема решается инвентаризацией с помощью штатных процедур УТ.

Также при перемещении на розничный склад выдает ошибку : В строке номер "3 382" табличной части "Товары" для номенклатуры "Kuxna ?lc?k d?sti" на складе "LOTOS SHOP Reviziya": Не задана цена АТТ.
Необходимо выполнить переоценку! (75) КАК вообще идеть процесс переоценки?

Как я понимаю, Вам необходимо почитать документацию по УТ, т.к. вопросы возникают практически по всем направлениям. Я, к сожалению, не могу выступать в роли "ответчика" по всем вопросам. Во всяком случае бесплатно :) Готов обсудить сотрудничество по постановке учета и методике использование УТ. Но это деньги и это не 5 копеек.

(80) Есть еще вариант до инв оформить документ комплектация, которым выравнить пересорт.

Да и в Вашей ситуации если сотр обратится в суд он выйграет.
Еще раз повторюсь, МОЛ не отвечает не за закупочные цены не за себестоимость он отвечает за товар по ценам которым принимал + переоценки за это время по типу цен по которым он принимал

Да нет, просто никогда не занимался переоценкой в рознице. А так все нормально. Спасибо. (81) (83)

А то класно получается мы делаем акцию продаем ниже себ, а разницу берем с сотрудников магазинов

(82) Ну да. Есть. Только это решение по типу "снявши голову, по волосам не плачут" и путь на углубление проблем вместо их решения. Грамотный ревизор выявит это на раз-два. И совершенно правильно квалифицирует как сокрытие преступных действий. Вместо халатности. С соответствующими проблемами потом. И если сейчас сотр имеет возможность обратиться в суд и шанс разрулить дело в свою пользу, то после рекомендованных Вами действий это шанс будет сильно меньше, если не совсем 0. А так, да, "всё хорошо, прекрасная маркиза".

(85) А вот именно про то, что весьма вероятен именно такой вариант, я уже и говорил выше :)

(86) А что не законного в документе комплектация? И какая тут махинация?

А может найти выход из положения, если найти возможность формирования какого-то документа на основании списания товаров только с розничными типами цен. ??? Что скажете господа специалисты ? (87) (88)

Тогда и споров не будет. Или нет такой возможности в стандартной УТ 10.3 ? (89)

У нас тут главное руководство из 3-х человек убедить в правильности моих действий по отношению к этой проблеме с пересортицей.

Даа, надоел я вам с моей пересортицей.   ))

Книжку Богачевой по УТ 10.3 почитать уже предлагали?

Пока нет, но прочту, спасибо.

А разница сумм факт и учет в док инвент я так понимаю нет?
док инвент вы делаете по розн ценанам?

Если розничная цена одинаковая, то какая, простите, хрена разница, что там за себестоимость, тем более, что партионный учет во времени не восстановлен???

(90) стандартно нет, написать свою. Программиста, как я понимаю, нет?

(88)В самом документе ничего, а вот в том, какие действия с его помощью производятся - может и найтись. Это как с ножами и топорами, сами по себе они вполне законны и свободно продаются в магазинах, но ... :) В данном случае фактически имел место совет на тему, как скрыть недостачу с использованием инструментов УТ, ни больше и ни меньше.
Всё, всем пока.

(98) При равной розн стоимости товара А и Б  , факта скрытие нелостачи нет ибо ее нет. Зато списание не попадет в убытки а себестоимость с А перейдет на Б. Главное условие розн цена А = Б и оно у ТС выполняется.

(99)Ты просто не знаешь реального положения дел. Наличие фактического избытка товара Б на складе не только не уравновешивает недостачи товара А, но и идет как "самостоятельное" преступное деяние. Т.е. 2 этих факта будут рассматриваться именно как отдельные факты. Ревизоры могут этого "не заметить", могут трактовать как халатность с наказанием одного масштаба, а могут трактовать как признак наличия махинаций у проверяемых.
То, что на это де-факто часто не обращают внимания ни о чем не говорит. Можешь поговорить на эту тему с юристами, ревизорами и любыми людьми в теме, а мне убеждать кого-то в чем-то не хочется. Я сказал, а желающие могут не верить хоть до посинения :)

(100) Я не спорю, но реально видел когда анализируется документ инвентаризация и где пересорт выводятся документы комплектации, а остаток расхождений спис/оприх. Делается для отображения реальных убытков.

Каким образом можно с помощью документов комплектации сделать пересорт ??? (101)

Создавать новый товар(комплект) что ли из двух или трех разных сортов одного и того же товара? (102)

(101)   Создавать новый товар(комплект) что ли из двух или трех разных сортов одного и того же товара?

(103) зачем из двух, из одного

Имхо позвать спеца дешевле будет, хотя бы норм франь на задачу нанять

Ладно, спасибо (105) (106)