Ситуация:
Есть файловая база "Управление сервисным центром" на платформе 8.2.
Три пользователя.
База лежала на одном из пользовательских компов (Win 7), два другие подключались к этому по сети и все трое работали более-менее сносно.
Перенесли базу на NAS. После этого начались жуткие тормоза.
Вопрос: почему перенос базы на NAS резко снижает быстродействие?
Компы те же, база та же, сетка та же, NAS заведомо не медленнее, чем хард в компе.
Тогда что это может быть?

(0) С чего бы "заведомо не медленнее"? Может там порт стомегабитный, или порты SATA2?

Конфа может быть кривая, а при наличии закрытого кода - гарантированно кривая.
"NAS заведомо не медленнее, чем хард в компе. " - точно ошибка, замерь random read, скорость и задержку.

(0)[NAS заведомо не медленнее, чем хард в компе. ]
поржал

(3) а чего ржать то мы характеристик NAS не знаем пока

Говорят, мерили скорость копирования в/на NAS - говорят, скорость офигительная. Сетка гигабитная. Опять же, повторюсь - сетка та же, что и в 1-м случае.
По первым отзывам понимаю, что NAS вполне может быть медленнее. Намек понял. Будем смотреть.
Еще мнения будут?

(4) поржал от того, что у меня в компе 32 Гбайт + SSD + i7
и любой NAS тут нервно курит

Не забываем про буферизацию при выполнении операций в системе Windows 7 и её имитации через SMB-драйвер на NAS.

(6) Какой SSD. Там обычный хард, и комп не особо крутой.
Подробностей пока не знаю, надо поехать, посмотреть.

(8) ни о чем
важен протокол работы по сетке и объём кэша NAS

(7) +100500

(6) молодец сколько отдал? за такое?

ЗЫ а не дороговато ли вышло если дороже компа попроще в 5 раз но работает 1С даже не в 2 раза быстрее ))

Опять же про буферизацию гонят чего бочку на NAS

у меня не нас дома а linux mint так по гигабитной сетке нифига не замечаю что 1С тормозит... даже когда для тестов запускаю много сеансов

да с SSD на рабочей машинке не сравнить но с HDD вполне

Понятно.
А как вообще народ относится к использованию NAS в качестве файл-сервера для баз 1С?
Или это считается дурным тоном?
Я понимаю, что нормальный сервер лучше NAS-а, но для трех юзеров покупать сервер тоже как-то не очень.

(13) эээ сервер вообще то дешевле NAS, если подразумевать под ним специально собранный комп, а не серверную платформу брендовую

(13) думаю, многое зависит от того какой сервак и какой NAS :)

(15) да логично ))

вот это к примеру NAS http://www.nix.ru/autocatalog/nas_synology/Synology_RS2414RP_12x3.5_2.5HDD_SATA_RAID_4xGbLAN_2xUSB3.0_2xUSB2.0_COM_Expansion_175121.html

(14) Дело в том, что NAS у них уже есть, и его покупать не надо.
(15) Логично. )

(13) я считаю, что для 1с вообще не нужен файл сервер

(18) А что нужно?
Я понимаю все недостатки и ограничения файловой версии.
Но все же, что ты имеешь в виду? Клиент-сервер? Терминал?

http://www.1c.ru/news/info.jsp?id=17577

(17) "NAS у них уже есть" пусть используют для хранения и общего доступа к статичной или не требующей быстрого/массивного чтения-записи информации, а файловую базу 1С туда не надо

(20) И настройка Postgre или MSSQLExpress, причём, правильная настройка, а то может оказаться, что тормоза посильнее NAS-а будут.

(20) Да, про мини сервер знаю, но это тоже по сути клиент-сервер, и для него тоже нужен комп, не правда ли?

(23) ну можно на NAS прошить ))

(21) Да, я тоже склоняюсь к этой мысли - вернуть базу на прежнее место, а на NAS делать бэкапы.

(23) к сожалению на счетах устанавливать программы не выходит, приходится устанавливать на серверах... если у ларька нет сервера ему не нужна 1с

(25) Чем терминалка на линукс "типо сервере" не устраивает?

Соотношения цена/скорость наилучшие будут, больше ничем не добиться...

Кстати, часть NAS-ов блокируют (переводят в режим ожидания) обращение к файлу с других клиентов, если один из клиентов блокирует на запись хотя бы часть файла (то есть тупо не хранят заблокированные диапазоны) - такой NAS для работы 1С да и вообще для многопользовательской работы не подходит.

кстати можно-ли прошить NAS на работу 1с через встроенный веб сервер?

версию фиг обновишь, зато лицензии софтовые воткнул и забыл :)

прикольная железка была-бы, думаю многие на нее купились-бы

(27)+ для демонстрации, на экране заход на домашний linux mint сервер с работы через обычный виндовый rdp клиент

https://www.dropbox.com/s/xekaotautno6kg6/Скриншот%202015-05-14%2014.06.29.png?dl=0

(28) Интересная мысль! А как узнать, так ли это?

(29) моя вообще хотеть подобное на усб модеме с android внутри ну или хотя бы на роутере с флешкой ))

(5) давно прозводительность дисковой подсистемы скоростью копирования меряют?
тест на IOPS даст повод почесать репу.

(30) мда... положили мне нафик сервер или канал... ))

(0) чуть перефразирую: "лежала база на компе, перенесли на сервер, дико тормозит, почему"

Потому что гладиолус с двумя бубнами. Какой NAS, характеристики? Они отличаются по нескольким параметрам в десятки раз. Как именно подключен массив к 1С? Что вообще здесь есть 1С?

crystaldiskinfo дает достоверную информацию, хотя бы им померяй