Что то потянуло меня в науку. Очень сильно интересует область искусственного интеллекта. Только вот стоит ли начинать в 40 лет? Не поздно? Как думаете? И вообще, кто учился в аспирантуре, поделитесь опытом.

(15) смотри в прикладном контексте (10)  ("нашел - ху..нул - убил")

(8) в 70 можно только хобби свое осуществить. на что и похож топик.

(16) не возбуждают меня леапёрды

мне еще не 40 но вот учится в очередной раз пошел (для себя).
Не знаю как там на кафедрах где изучают ИИ, а там где учусь и получал первую вышку на кафедрах болото

(19) а куда пошел учиться, если не секрет канешно

(20)ПГС

(21) ПГС? это строительство??

(22)ага

(23) Непостижимый ты человек. Это зверски сложно!

(24)как раз нет. Удобный график, 5 мин. от дома. Интересные сокурсники. Есть годов под 40.

учиться всегда стоит

(25) уважаю!

(16)
смотри Теорию оптимального поиска...

Расположение цели задается функцией плотности распределения д(х), определяемой в плоскости R2, и эта функция не зависит от времени t. Траектория движения поисковой единицы х(г) должна быть определена таким образом, чтобы вероятность обнаружения цели была максимальной при условии, что поиск начинается в заданной точке х(0) и задано время,, отпущенное на поиск.

(17) А Рокфеллер сделал 6-ю операцию по замене сердца. Как считаете, может он не прав и за 90 лет нечего цепляться за жизнь?

(0) А ты знаешь, что такое интеллект? Чем он отличается от мышления?

(29) это сказки, не было замены сердца к Рокфеллера

"Отучился" если так можно сказать в аспирантуре три года.
Зачем до сих пор не пойму.

Кроме того что вел занятия у курса состоящего из одних девушек, ничего положительного сказать не могу)

(0) никого не слушай, иди, если сам хочешь. В сорок лет уже пора понять - только ты один знаешь, что тебе нужно.

(26) +стопятьсот. Даже не можно, а нужно. После тридцати регулярно тренировать мозг вообще необходимо.

(0) если считаешь что способен в пиковом режиме неделю-другую биться с задачами часов по 20 - почему нет-то? У меня один из преподов универовских поступил в аспирантуру что-то около 35 и ничего, и защитил кандидатскую и преподавал вполне.

Сдал кандидатские, написал половину диссера, уволился.
ибо никому это - кроме меня самого не нужно. а я и так знаю что я звездатый парень...

(0) https://yandexdataschool.ru/

(37) вступительные задачи норм, прям неплохие...с ходу больше трети не решить.

не решить = мне без доп. подготовки не решить

У меня матушка в 55 защитила кандидатскую.
Поэтому возраст учебе не помеха.
А то, что будет работать голова - это хорошо. Ну если будет работать, конечно. :)

(0) Смысла идти в аспирантуру нет. Сдаешь кандидатский минимум (экзамены), выполняешь ряд условий по публикациям и т.д. и в путь

(41)а разве написать работу не требуется (ну или поучаствовать в написании если идёшь соискателем)?

(38) Ну.. 12 числа проверю во втором туре. 1 тур я прошел с максимальным результатом )

(43) задачки потом запости, плиз

Еще отдельная проблема найти и попасть в такую аспирантуру, на которую есть смысл тратить время и деньги.

(45) в начале 90-х с этим не легче было

А почему бы и нет? Я вот думаю, как бы качественное архитектурное образование получить без отрыва от работы, сдается мне, нереально это :/

(0) Когда в свое время у меня появилось такое желание, там меня спросили: Зачем вы поступаете в аспирантуру? Я ответил - учиться. На что мне сказали: В аспирантуре не учатся, а работают!

Когда я поступал в аспирантуру мне не было и 30 лет. Вообще дело не в возрасте. Есть некие иллюзии, что внести что-то новое в науку легко. Это от незнания. Когда поступил- начитался- понял, что Америку открыли без меня. И надо смириться с тем, что придется описывать побережье маленького островка

(0) а что там интересного в области искусственного интеллекта ?
Я вот лично обычный интеллект изучаю научными и ненаучными способами (методика) - очень интересно.

Я после ВУЗа по совету родителей пошел в аспирантуру. И параллельно пошел работать. Так вот, на полном серьезе считаю аспирантуру зря потерянным временем. Во-1, так и не защитился (чего было время на науку тратить?). Во-2, если б не пошел в аспирантуру, то сразу бы устроился на другую работу и получал раза в полтора больше. Но увы...

В-3, за степень/звание доплачивают только если работаешь в ВУЗе. А так по жизни степень/звание не нужно.

(51) А я защитился. Время не считаю зря потраченным. Работаю не в вузе

(53) Я не защитился только по одной причине. На работе платили в N раз больше, вот я и работал в N раз больше, чем науку толкал.

После года с небольшим очной аспирантуры я тоже пошел работать, перевелся на заочную. Семья-с

(52) На некоторых предприятиях тоже доплачивают, если профильная аспирантура.

(0) <Очень сильно интересует область искусственного интеллекта>

А что мешает двигать ИИ без аспирантуры?

(47)Архитекторов заочно вроде не учат. Этому делу, ИМХО, не научить - тут талант (художника) нужен
На первой вышке завкафедры предлагал поступить в аспирантуру, но только на очную. Дословно сказал: "Науке надо отдаться полностью, как женщине"

(58) Ну я не думаю, что надо быть новым да Винчи или Эйфелем, архитектура все-таки в большинстве случаев инженерных навыков требует. Ну и воображением, в целом, не обижен, хоть и художником не назвать.

(57) учёба в аспирантуре это в т.ч. учить/решать то, что неочевидно что может потом сильно пригодиться. До кучи вычитать много смежного материала без которого вообще ловить нечего.

(59)тут надо разделять - есть архитекторы, которые рисуют. А есть инженеры-конструкторы - эти считают и конструируют по эскизам от архитекторов. И это разные сепциальности

(61) А, меня второе интересует. Надеюсь годам к 40 в строительство уйти.

(0) Заниматься наукой - этот состояние души. Я видел много на фиг ненужных диссертаций и в технических областях и в гуманитарных. Еще опытный научный руководитель нужен, чтобы хороший совет подыскал по тематике работы. Вот сделали индекс цитирования - и сразу стало выясняться что на многие работы никто не ссылается. Но на мой взгляд - это как любовь, может затянуть и возвысить. Вот есть такое слово - "интересно". Вот оно и является двигателем прогресса как мне кажется. Я знаю людей которые вообще кандидатскую защищали после 60 лет ну или ближе к 60 годам.

(62)аналогично, но вряд ли получится - от ста тыщ там труднее заработать
только эту специальность нельзя назвать архитектором, но совмещать архитектуру и строительство -  это было бы очень здорово.
Мне вот первое не дано

(63)это потому что в аспирантуре отсрочка от армии, да и вообще студенческая беззаботная жизнь до 30 лет.
//
Ради интереса глянул кафедру где племянница учится - экономическую - там и аспирантов куча молодых и к 40 годам умудряются становится к.э.н.

(64) Я не про работу "на дядю". Сейчас начинаю строить свой дом, первый блин, так сказать. Если все удачно пройдет, небольшой бизнес с корешем-бригадиром откроем по индивидуальной застройке.

(66)я тоже через это прошел. Но свой бизнес, это руководящая же работа. + ответсвенность

(0) Я считаю что за диссертацию ничего платить не надо. Это должно быть типа хорошего мощного доклада в кругу тех кто занимается этой проблематикой. Вот мне например нравится писатель Аверченко, но мои какие-то знания о нем интересуют только тех кто тоже занимается похожей проблематикой. И если я сумел что-то открыть по теме, как-то расширить кругозор и это интересно тем кто копает по этой теме - вот это и есть диссертация!!!

+(66) Соответственно, хотелось бы понимать и разрабатывать проекты коттеджей/загородных домов от эскиза до сметы.

(60) < учёба в аспирантуре это в т.ч. учить/решать то, что неочевидно..>

В 40 лет? Если чел не научился к этому времени самостоятельно, то никакая аспирантура уже не поможет. Тут вопрос в том, чем чел вообще занимается. Если ИИ, то тогда должны быть свои наработки наработки в этой области, и если они стоящие, то можно и без аспирантуры сесть и по ночам спокойно писать диссер. А если он только заинтересовался ИИ и знает об этом по-наслышке, то вообще не вижу смысла

(67) Не пугает, опыт есть.

(69)не, лучше от эскиза до сдачи под ключ.
Все же прорабы живут лучше проектировщиков.

(72) Прораб есть, вышеупомянутый кореш.

(73)так проще

(74)даже, наверное, идеальный вариант

(70) начиная самостоятельно изучать новое - ты будешь выбирать направление учёбы почти интуитивно, изучая под руководствомп кого-то - будешь опираться на его опыт  +опыт того у кого он учился и т.п.

Я учился в аспирантуре сам по себе. Мне руководитель ничем не помог. Слава богу, не мешал

(76) Так в том-то и вопрос. Если начинать с нуля, то учиться у кого-то можно, но не поздновато? Вот был классный фильм про Кулибина, так он ведь посветил изобретательству всю свою жизнь, а в данном случае полжизни уже позади.
P.S. Кста, после просмотра фильма пересмотрел свои взгляды о Кулибине - никакой это не самоделкин из деревни, а выдающийся ученый на уровне Леонардо из Винчи, если не круче. Жаль, мало у нас освещается эта тема.

(0) Работал как-то в НИИ. Здесь же и аспиранты тусовались.  Болото...  Не знаю, как сейчас. А тогда там делать было нечего: денег там не было, интересных задач - тоже.  Парни в основном косили от армии. Что делали девушки - не знаю. Но они там тоже были.

Руководитель - вообще отдельная песня. Собирал нас каждое утро и читал лекцию на тему "Вы не умеете работать !!!". И так коротенько, часика на два...

(0)  >> Стоит ли в 40 лет идти учиться в аспирантуру?

Да, стоит.

ты сам этого хочешь? дык занимайся, иначе нафиг жить?

Есть вероятность, что через определенное время ты осознаешь "а нафига я это делаю", попросту что-то не понравится...зато корить себя потом не будешь, мол не пробовал.

+(80) Только есть своя специфика обучения взрослых и детей/подростков.
У детей изначально сознание настроено на обучение. Взрослые становятся скептиками, циниками и опираются на кучу своего опыта. Это и будет тормозами в обучении.
Еще легче учиться у тех кто старше. Старший обучаться у младшего по возрасту сможет со скрипом...

(81) Если лежит душа к этому и считаешь что аспирантура будет нелишней - иди конечно. Что тут особенно думать

Рейтинг 100 лучших вузов России
http://www.kp.ru/daily/26388/3266381/

Мой ГУУ на 51-м месте, хотя обычно он всегда был в первых строчках рейтингов.

(83) Я бы для начала предложил бы, если чел 1С-ник, покодить на Т-прологе для начала. Посмотреть, что к чему и надо ли ему вообще все это. ИИ - название пышное, но не совсем то, что обычно думают.

(85)А если общемировой рейтинг посмотреть, то с нашим образованием вообще все печально

(87) <то с нашим образованием вообще все печально>

Там у них критерии весьма специфические - сколько негров и мексов обучается и т.п. В лес.

(87) Общемировые рейтинги составляют ангажированные рейтинговые агентства. Они находятся под давлением.

(0) аспирантура - это не наука. кандидатский дисер суть сбор и обработка инфы по теме, как и диплом в институте (только тема для кандидатской должна быть более значимой).
говорю как к.т.н. :)

докторская - наука, да.

(88)знакомы в США в аспирантуре учился - рассказывал как там у них. Мы тут отдыхаем.
И рейтинги составляют еще и по цитируемости научных работ. А у нас что - научные чтения в виде междусобойчика на кафедре

(87) Кстати, я смотрел видеолекции из MIT. Я бы не сказал, что там прямо всё круто. Скучно бывает. На лекциях по программированию из оборудования только доски и мел. Максимум проектор.

(0) учился в МГТУ, по специализации ИИ. Диссер был на тему применения генетических алгоритмов. Вот что могу сказать - в 40 лет, как и в 30, как и в 25, идти учится в аспирантуру есть смысл, только если дальше ты планируешь заниматься наукой. Если нет - это пустая трата времени/денег. Более того, если рассматривать базово ИИ, там не так уж много разных таких фундаментальных тем. Если уж изучить настолько хочется, купи специализированных книг издательства МГТУ, МГУ. Оформи читательские билеты в их библиотеки, да какую-нибудь техническую, и погрузишься в этот удивительно прекрасный мир ;) Если какие-то вопросы есть по существу - вопрошай.

(0)

А в чем смысл учиться в аспирантуре?

Чему тебя там могут научить?

ну если ты какой нить физик ядерщик, еще может имеет смысл, а иначе впустую потраченное время.

Если изучать ИИ то сейчас все есть в интернете.

ИХМО в аспирантурах овощи сидят. Грамотных спецов по ИИ там точно нет и не будет. Так как за копейки хорошие спецы не работают.

(93) разве кандидатская не даёт бонус при трудоустройстве?

(95)во всяких больших компаниях бывает еще и доплачивают за нее

(0) Если есть интерес, то однозначно иди! Учиться никогда не поздно. Только один момент: в аспирантуру после окончания вуза (магистратура или бакалавриат, в зависимости от того, что именно заканчивал) в аспирантуру по правилам можно поступить только в течение 2 или 3 лет, кажется... Т.е. если с момента получения диплома прошло больше этого времени, то в аспирантуру по специальности поступить уже проблематично будет.

Чем дольше живу чем больше убеждаюсь что двигателем всего является "хочу". И если желание сильное и готов рискнуть (ну как бы в разумных пределах), то это как минимум 50% того что будет успех! И самое важное - чтобы сам осознал свое "хочу". Большинство людей как мне кажется живут и умирают так этого и не осознав. Причем это "хочу" может быть и в науке и в спорте и в чистке обуви и в том как скажем в студенческом общежитии обеспечил себе какой-то комфорт и т.д. и т.п. Вот это Правило исключений из которого не бывает!!!

(0) Все ответы тут
http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=Стоит%20ли%20в%2040%20лет%20идти%20учиться%20в%20аспирантуру

(4) даже лет 10 назад в мск. было точно также.
может от специальности зависит (у меня - молекулярная биология)
старперы-профессора выбивают гранты под откаты по которым создают "модель идеальной шарообразной лошади в вакууме" и что самое интересное пропихивают статьи в журналы и выступают на конференциях.
(36) примерно такая же фигня...

Мне понравилось разнообразность рассмотрения темы ТС по этой ссылке
http://edunews.ru/aspirantura/polezno/komu-idti-v-aspiranturu.html

(94) >>ИХМО в аспирантурах овощи сидят. Грамотных спецов по ИИ там точно нет и не будет.

Там, как ты скажешь, "сидят" люди, которые посвятили всю свою жизнь изучению какой-то одной теоретической или прикладной области ИИ. Как правило, это выходцы еще из той советской школы, когда теория была на передовой границе всего производства. Из них можно знания кило-тоннами выкачивать. Проблема не в этом. Проблема в том, что для применения этих знаний не в научной работе, нужна очень сильная мотивация, такая как - устроиться в профильный НИИ на 6 тыщ рублей, и заниматься там уже практическим применением (и то не факт).

(102) Скорее всего их знания уже устарели. Это же не физика, а научная отрасль которая только в начале своего развития. Поэтому им и платят 6 т.р. , так как их знания столько и стоят к сожалению.

(103) их знания не устарели. НС как были, так и остались, причем в том же виде, в котором и были. Изменяются симуляторы, редакторы, оптимизируются алгоритмы, элементная база если и обновляется, то раз в сто лет ;) Аналогично в ГА - там меняться нечему. Как правило, такие люди не вылазиют из библиотек, подписаны на все что только можно и нельзя, и знают по всей стране основные оставшиеся очаги сопративления. Платят 6 тыр не им, им то как раз платят относительно нормально в нии, со всеми надбавками за степени, заслуженных инженеров, секретность и т.д. Платят столько апдептам, решившим встать на этот путь просветления. После посвящения, есть шанс засветиться и пойти работать в коммерческие структуры, но на моей памяти, и с кем я учился - таких господариков не было. Никому не хочется на подножном корме сидеть несколько лет с неясными перспективами. + семейному человеку надо содержать семью, что полностью исключает его участие в таких авантюрах.

Если у ТС есть творческий потенциал, извилины в голове, энергия и т.д. и т.п., то ему повезло трудиться в такой сфере человеческой деятельности, как 1С. Можно наваять нетленку. Это можно сделать самому или найти пару-тройку единомышленников на этом форуме. Пример такой нетленки - 1С-отель. Оставить после себя след. Заработать.
Вряд ли стоит идти в этом возрасте в науку. Кому какая польза от того, что 40-летний энтузиаст разобьёт свой лоб о стенку?

ответов не читал, а отвечаю на (0) стОит или не стОит зависит не от возраста аспиранта, а от текущей обстановки.

Куда уместней было бы поставить вопрос, "стоит ли сейчас идти в аспирантуру", ну и указать по какой дисциплине.

А ради каких-то мифических "надбавок" или прочих ништяков на обыкновенных работах - точно не стоит идти. Надбавками сыт не будешь, а гемора наберешь.

:)
Как говорит один заведующий кафедрой: - Жёны, увы, стареют, а студентки третьего курса - никогда... anekdotov.net

Правильная аспирантура - это совсем не учеба.
Это научные иследования, результат которых затем оформляется в диссертацию.
Учеба том только в смысле подготовке к сдаче кандидстского минимума.
В остальном больше никто ничему не учат.
Тебе дают полянку и ты там пашешь. Хорошо если есть руководитель, который делает доктрорскую - он дает тебе часть своей работы и заинтересованно руководит.
По другому не получится. Если руководитель - уже доктор - и нет микрошефа, то задача будет высосана из пальца и результаты таких исследований будет бесполезным.
Аспирантура должна быть очной, иначе смысла нет, совмещать исследования с работой в этой области не получится.
Объем работ довольно большой (по сравнению с экономистами) и реально трудно успеть.
Но у очной аспирантуры есть ограничения по возрасту, да и на стипендию в 40 не прожить.

Тема ИИ очень широкая. Это как ксерокс - обобщенное название для всех копиров. И очень много никому ненужных работ прикрываются этим названием.
Наверное, потому, что в практическом ИИ не так много  научной новизны (все давно исследовано).
То есть внутри ИИ нужно выбрать что-то более конкретное.

В общем, если интересна наука, нужно думать не об аспирантуре (это больше для выпускников Вуза), а о работе (коллективе, занимающимся R&D), связнной с этими темами.
В процессе решения задач можно оказаться на переднем крае исследований,
заиметь нужный круг общения (в том числе возможного руководителя), изобрести что-то свое, опубликовать это, затем и диссертацию можно оформить.

(0) В 40 лет обычно не начинают, как обозначено у тебя, а только продолжают научные исследования (или меняют тематику ранее начатых).

Начинать же действительно с нуля- бесперспективно.
Да и зачем тебе научные регалии при отсутствии результатов реальных работ?

Оратор в (108) правильно указывает на необходимость внедрения/проникновения  в команду исследователей (ну, или создание свой команды), достижения в ней результата, и только потом (если будут выявлена необходимость) защита диссертации, сдача экзаменов и получение степени.

(108) Только вот кто пример на работу в научной сфере с дипломом бакалавра?

(109) Да, кстати, а как туда проникнуть, в эту команду научных исследователей? Может, что то посоветуете?

(0) Чтоб пойти в науку необязательно идти в аспирантуру.

(111) Законтачить с исследователями этими самыми.

(110) вопрос не ко мне, но по личному опыту скажу, что у тебя должны быть какие-то осязаемые результаты, которые заинтересуют либо прямо, либо косвенно кого-то, кто будет готов привлечь тебя как-то к чему-то. Если работаешь в НИИ, то это всевозможное участие в ниокрах, или просто изучение уже имеющегося опыта, обобщение оного, систематизация с возможностью последующего какого-то использования. Если ты не в вузе и не в профильном НИИ, то надо светиться в печатных издательствах, конференциях тематических, ну и конечно отправлять резюме в конторы, где есть р&д, соответствующие профилю. Но опять же, по опыту, если скилов у тебя мало, т.е. читай ты джуниор, хотя формально в аспирантуре, шансов попасть мало, т.к. такие конторы хантят под себя головастых студентов, у которых есть искорка в глазах и желание сидеть на копейках за интерес.

(111) институты и проектные организации, либо какие-то суперские организации стартапы. Но в реальности, для заключения выгодных контрактов, наличие только лишь кандидатских/докторских диссертаций особого значения не имеют. Имеет значение вся эта мишура из бумажек только при определении ступени оплаты труда в учебном заведении или госбюджетном НИИ. Но даже там фактические, коммерческие деньги от работы на проектах даются не по наличию регалий, а по должности в составе коммерческого проекта.

Публикации для заключения контрактов могут иметь значения. Но размещать свои публикации можно и без научных званий. Есть что размещать - размещаешь.

Не шляпа красит человека, а человек - шляпу (с) советский мультфильм