Привет!
Появилась задача: в большом файле сделать изменения, в заголовок зафигачить новые данные.
Понимаю, что могу это написать на С++, на классическом C, на Паскале, на АСМе, и даже выпендриться и написать на 1С.
Однако, в данной задаче требуется знание тех объектов и библиотек, которые будут использованы.
Нужно максимально надежно, максимально близко к объектам ОС (Windows 7 64бит).
Что посоветуете выбрать?

А потом появится тема "шифровальщик затер заголовки файлов mdf больших баз" :-)

(5) Ты практически прав, но все в обратной последовательности: сперва появился шифровальщик, потом люди сделали заказ.
А почему mdf?

(6) да вот как-то сходу файлов больше 100 Гб других и не придумать... А люди знают, что исполнитель - не разбирается в вопросе?

(7) Я ищу исполнителей, которые разбираются в вопросе.

(8+) но если не найду, то сделаю сам, проконсультировавшись ...

Как "заказчикам"-то не поперло — с начала шифровальщик данные запоганил, а потом расшифровщик окончательно данные убьет.

(10) Я не занимаюсь расшифровкой.

(2) какая разница какого размера файл? Или ты мыслишь как одинесник: загрузить весь файл в память, а потом записать? :))

просто записать в файл - это пять строчек код. и пофигу сколько там у тебя гигов или килобайт.

hexeditor уже предлагали?

(12) Когда я написал свой DCOM сервер, тоже были мысли типа таких, а оказалось что права надо давать, порты надо открывать, службы надо запускать, в среде wind2003 все работает как надо, в среде win2008 все работает с пинками, а  в среде windows 8.1 все не работает бог знает почему.
Здесь тоже, надо иметь опыт и быть специалистом.
Как поведет себя UAC? Защитник Windows? А нет ли ещё какой-нибудь службы инспекции? Нет ли чего-нибудь, что помешает?
А по нехватки памяти - тоже может быть, смотря каким уровнем абстракции пользоваться.
Я если б знал, чего там бывает, я бы не спрашивал.
Это программа типа "hello world", но от реализации очень много зависит.
(14) В winhexe руками я сделал все, что нужно и все получилось, теперь мне нужна автоматизация для кучи файлов.

(15) да тебе всего то нужно CreateFile + SetFilePointer + WriteFile ... ну или обертки на любом языке вокруг api

(15) у как всё сложно то. не боись. windows тебе напишет, если нету доступа. больше камне йнету. пиши свои 10 строчек и не парься.

(4) она для текстовых.

(16)угу, причем при реализации на любых языках/библиотеках, в конечном счете и будут вызываться именно эти функции из Kernel32.dll :)

(16) Спасибо, рою в этом направлении ...
(17) Пусть напишет, но только сейчас, чтобы я это увидел, а не через полгода, когда я уже забуду обо вс ем, что было связано с проектом и данные исчезнут с радаров заказчика.

вообще не понимаю что тут автор вымораживает..

#include <fstream.h>
void main()
{
      fstream File("test.bin",ios::out | ios::in | ios::binary);
      int address = 0;
      char ch = 'a';
      File.seekg(ios::beg); //go to the beginning of the file
      while (ch != 'K')
      {
          File.get(ch); //read one character
          if (ch == 'K')
          {
              cout << address;
              File.seekg(-1);
              File.put('k');
          }
          address++;
      }
      File.close();
}

Какой-то кривой текст..

(21) Автор не знает, имеет негативный опыт использования курсовых по программированию в условиях продакшна и "дует на воду".

(21) ага. тролль какой то. в каждой книжке про программирование написано как писать в файлы, а он тут про какие то библиотеки и подводные камни. это называется паранойя

(25) Да, это называется паранойя, и она говорит мне,
что в случае использования дот-нета с его Using System ... можно найти комп на котором не установлен нужной версии дотнет и на нем облажаться,
а в случае использования студии, может стать необходимым редистрибьютабл пак, которого также может не оказаться.
Мне нужны самые базовые обертки к вызовам kernel32.dll самы примитивные и простые абстракции, чтобы минимально зависеть от доставляемых к операционке пакетов, и в то же время самые надежные, чтобы ни одна служба не помешала писать в файл. И уж если говорить о реализации - чтобы операционка не читала все 100 Гиг секторов, кластреов и екстентов в которых этот файл лежит, а ровно первые 10 начальных с заголовком. Чтобы никаких "нет места на диске", ещё один файл с таким же размером не помещается в раздел.

(22) Спасибо за рыбу .. это С++ похоже. Возьму как основу.

(26) тебе в (16) уже написали, какие функции windows api тебе нужны. их 4 штуки. куда еще проще. ниже этого только драйвер. примеров в инете море.
https://yandex.ru/search/?text=запись%20файла%20в%20windows%20api&clid=2186620&lr=10740

Сделал, в VS2005.
Был целый ряд неприятных сюрпризов.
1. Самым неприятным из которых оказалось, разница в интерпретации данных:
согласно формата записи данных в файл все числа были записаны как big endian, а воспринимались уже на уровне выполнения кода как little endian, подключать библиотеку winsock2.lib в проект не хотелось из-за функций типа htonl().
2. Далее по степени убывания:
чтобы сделать небуферизированную запись сквозь кэш, надо не только создавать HANDLE файла с флагами FILE_FLAG_NO_BUFFERING | FILE_FLAG_WRITE_THROUGH, но и выравнивать буфер по размеру сектора, а в комментариях написано, что для разных устройств бывает необходимо ставить этот размер эмпирически (пишут, что для SSD это не 0x200, а 0x10000), после прикидок я выровнял по 0x1000.
LPBYTE myBuffer = (LPBYTE)_aligned_malloc(SizeNeeded, 4096);
а потом ещё
void * BufferAligned = ROUND_UP_PTR(myBuffer, dwBytesPerSect);
где dwBytesPerSect честно получил из GetDiskFreeSpace, а для него имя диска или сетевой шары вырезал из GetFullPathName. Вот только GetDiskFreeSpace рабтает для XP и 2003Б и х/з годен ли он для 8.1, а в 8.1 рекомендуют использовать структуру, которой нет в XP и 2003. Надо бы это по-честному обработать, но уже времени нет ...
3. Чтобы локаль писала по русски (а не знаками вопросов)пришлось добавлять #include <locale.h> и в тексте setlocale(LC_ALL,"Rus");
Вообще зависимостей вышло
#include "stdafx.h"
#include <windows.h>
#include <tchar.h>
#include <stdio.h>
#include <strsafe.h>
#include <locale.h>
4. Совершенно смешной сюр: если из HANDLEа созданного с GENERIC_WRITE | GENERIC_READ сделать FileRead в BufferAligned, то позиция курсора в файле сдвигается и запись затем идет в следующий блок, если не переставить курсор в начало :)
5. Теперь приятное:
переменные типа GUID * можно сравнивать на == и можно присваивать одно другому, хотя отладчик VS пишет что-то про type mistmatch, когда я загадываю ему загадку (uuid1 == uuid2)
нао бы проверить, вдруг сравниваются только первый числа в GUID-ах, хотя присваиваются все 16 байт (проверил память).
ИТОГ: в 1С мне работать приятнее и проще. Эти С сносят крышак причем так, что нет удовлетворения или хотябы приступа ФГМ.

(29) Что ты куришь?

(29) о чем это ты и нафига оно нам надо?

(30), (31)
это я о том, что 4 -мя функциями надо уметь пользоваться, куча камней подводных и поэтому .. нужен был профи.
А вы, ребята: "все просто ..."

(29) Ты точно бредишь, студент.

(29)(32) не советую соваться с такими знаниями на форум где чисто с++ или прочие с# и т.д. тусуются

просто поймут что лох и раскрутят на $

(34)+ и самое главное ты объясни зачем тебе в "расшифровщике" библиотека "winsock2.lib" ?

ЗЫ
попал на бабки вымогателям, решил сам так деньгу зашибать?

(35)он winsock байты местами переставлял и засчитал это в подводные камни. И нафигато решил, что нужно писать обязательно без буферизации. Короче была задача найти подводные камни и он их себе нашел. Он видит суслика.

(36) интересно с каких "колес" такой "приход" бывает... аж до сусликов

(29) сказал бы заказчикам, что не твоя специализация. Зачем эти околомесячные мучения?

Вы господа, пока ничего путного не написали,
такое и от интернет школоло услышать можно,
что собственно и показывает уровень.
(36) от winsock я отказался, и ровно об этом написал.
А почему запись без буферизации - моё требование из сути задачи, поймешь почему - поймешь постановку, тогда и решение станет очевидным.
(38) За хорошие деньги. Теперь мне не нужен с++ программист, тем более разводила.

От с++, кстати, в программе кроме ++ ничего нет, ни нотации, ни ООП ... походу чистый С получился - как сам того и хотел.

(39) чота ты как то перевозбудился от своего величия. Записал в файл свои 15 байт и молодец. Зачем так раздувать щеки? :)

(41) И то правда :)
я ж начал то с (29) опыт свой записал, гугл проиндексирует слова все правильные сказал, сам вспомню, да помогу кому вдруг ....
завели с утра

(42) ага. лет через 5 прочитаешь эту ветку и поймешь какой ты был наивный и глупый.

(43) Дожить ещё надо ... а вообще от поругания себя "молодого и глупого" я уже отказался. Есть вещи доступные только тем, кто чего-то не знает. Программа, кстати, на уровне сделана, не надо трололо.

Что делает программа?

(45) вносит изменения в файл виртуального диска.

(46) если ты делаешь что то противозаконное, то предупреди, что бы законопослушные граждане вовремя покинули ветку

(46) что программа вносит изменения в файл мы уже догадались. Нафига она это делает, и зачем, и почему всё так сложно да ещё и через подводные камни?

вот DLL с открытым кодом, лично работал с помощью нее с файлами > 10г и на 64х и на 32х серверах

немного доработай под себя и будет тебе счастье

(49) правда у нее есть некоторые проблемы с регистрацией как компонента (с повторной регистрацией новой версии именно из 1с, ручная установка всегда проходит на ура)

(47) вспоминай японскую мантру-поговорку "ни-сы".
(48) Если за год лимон не сделаю, все расскажу почтенной публике, а если сделаю - расскажу и продам.
Однако, наведу:  почему на Линуксе нет вирусов? (вопрос риторический ответ будет ниже) - ну да, я знаю, что есть, но крайне мало, линукс сам - один большой вирус (мягкая ирония в адрес любимого софта) ... так вот я же о чем -по данным мелкомягких винда в той или иной форме установлена на 89% компьютеров, моб. устройств и прочая оргтехника. Таким образом вирусописатели не зря выбирают винду в качестве объекта атаки. Был бы распространен Линь - и от вирусов под Линь все также бы вешались...
А вот придумал я (быть может) что-то против вирусов и даже шифровальщиков. И пока это просто поделка для моих клиентов - никто не сломает. Но расскажи я о ней ...

(50) Спасибо ... только запуск 1С это событие, которое происходит в более поздние периоды работы компьютера (скажем так в "золотом веке" после загрузки ОС), а моя поделка - каменный топор.

(48) vde69, ты случайно не топменеджер госкорпорации? Просто постоянно замечаю в твоих советах три важнейших качества руководителя: твердость, решительность и полное непонимание ситуации. :)

(51) ты значит гений. Понятно. Подождем годик.

(54) тему апайте

(52) ну сделать из этой DLL exe-шник это 10 минут работы, самый главный вопрос - это вопрос прав, ты вручную запускал под правми админа, а скрипт небось хочешь повесить в логон юзера :)

(51) мне как бы уже заранее нравится ваш лисапед...

проблема в том что почти все новое это хорошо забытое старое

ЗЫ говорить что от вирусов под линукс так же бы все вешались это несколько опрометчиво

примерно как говорит тоже самое и про маки, какая какая там у OSX распространенность не напомните? а кол-во вирусов?

(56) Вот это сейчас самое не решенное: до логона всяких юзеров, во время логона диск уже должен существовать. Вроде эту задачу решает планировщик. Сегодня в этом уверюсь.

(53) как я понимаю - автор хочет корректировать "системный" файл. Я ничего не упустил?

(59) автор хочет изобрести песочницу или бэкапницу или еще какую то лисапеду со своими квадратными колесами

(59) он не говорит чего хочет корректировать. Файл виртуального диска какого то.

(58) а ты глянь в политике, вроде там есть возможность подключения скрипта до логона без всяких планировщиков

вообще самое лучшее что я видел средство от вирусов
это было реализовано в некоторых школах/вузах еще на вин98 (где было от вирусни не продохнуть)

при каждом включении компа... он восстанавливается из "чистого образа" т.е. система и установленные проги просто копируются из скрытого раздела диска или даже по сетке с сервера

а все "документы" при выключении грохаются в архив по дате изменения и также при включении/загрузке восстанавливаются самые последние

если ставится допом какая то прога то при выключении можно было выбрать сносить ее нафик или тоже засунуть в отдельный архив

некий принцип использования резидентных антивирусных мониторов, но без лишних вопросов юзверю

например прога при установке лезет в кучу мест и меняет кучу файлов, но всегда есть система до этой проги и отдельно пишутся все измененное прогой

в любой момент можно любую прогу выкинуть нафик, при этом другие восстановятся чистенькие

(63) но это прокатывало когда винда занимала 300 метров...

(62) А вот потерял я ссылку про политики. Можно в хомобейсик винде любые политики экспортировать в текстовый файл, а потом засунуть обратно с изменениями, и я даже делал это.... но вот искал недавно и не нашел :(( можно прикрутить gpedit но это с нарушениями соглашений, и secpol по прежнему не работает

(63) Да идея она самая, хорошо забытое старое :)

(2)Размер файла вообще никак не влияет на выбор языка.
Разницы вообще нет с каким файлом работать 1килобайт или 1террабайт.

(46)А зачем вносить изменения в файл виртуального диска?
Какой формат диска?

(68) это и так все знают, но у vde69 для больших файлов есть целая dll . Для больших файлов сотит дороже видимо.

(67) Как считаешь "Borland Pascal 7.0" на такую задачу годится?
(68) VHD

(69)А при чем тут vde69?

(70)Любой. В том числе и паскаль.

А зачем перезаписывать VHD с помощью каких-то программ?
Не проще ли примонтировать и поменять информацию?

(70) конечно годится. От языка нужно только чтобы можно было dll подключить.

(72) (73) Господа, поскольку к ваштм постам не прикреплено метки "сарказм" мне придется объяснить: что среда разработки BP7.0 компилирует программу в вызовы функции MS DOS версий 5 и 6, который оперируют 16-ти битными регистрами и не могут представить себе файла большего, чем 2^32 байт, что соответствует 4 Гигам - это тот максимум который в то время казался непреодолимым и надолго достаточным. Отголоски этой проблемы до сих пор звучат в вопросах передачи процесса загрузки из загрузочной записи БИОС в раздел, который отстоит от начала диска более чем на 8 Гигов (можно почитать в нете по ключам mbr, initramfs ...)

(74)Ну видимо какой-то древний язык.
Любой современный язык работает с любым размером файла, пайтон, визуал бэйсик, пэхапе и прочие джавы.

(75) То, что мне рекомендовали в этой теме - компиляция проекта на VS в прямые вызовы kernel32.dll  меня полностью устроило. Думаю, что сходных результатов можно было добиться в С# проекте, однако в vb, php и прочих джавах между программой и записью в файл стояло бы слишком много посредников - что сказалось бы разными видимыми и невидимыми ограничениями на качество и даже на возможность записи. Их кстати и без того повылазило :)

(74) а как же на нем писали для windows, интнресно, и нафиг ты его вообще вспомнил:)

(76)Какие нафиг посредники на vb, пхп, и джаве?

(77) на 7м под винду не писали )

(77) А я помню, как описывал окно не визуальным редактором а прямо из текста программы :) спс за приятное напоминание
(65+) а сегодня мне повезло и про политики я все нашел
secedit command-line tool
и
https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=25250

(79) Писали, у меня в графическом окне теннисные мячики от стен отражались

(79) а на каком писали? Я помню чота там было про  win32

(81) ну если писали для win32 то пойдет

(81) НЕа.. Под вин16 - было.

(84) да, для вин 16 - вот уже и не помню :) думал, что раз в 98 винде запускалась - то w32

(83) не факт, что подошло бы - внешние расширения к компилятору могли не содержать блоков работы с файлами 32 бит

(85) Как плохо думать-то, оказывается... )))

ТС по развговору  лет 20-25, гонору много, а ума нет.

(88) Мы тут программы обсуждаем, знаете ли, компьютеры

(86)какие нафиг блоки, если ты напрямую с winapi. Ты опять выдумываешь себе .камни

(89) И? Это ума добавляет?

Вам? - нет.

(92) Вот так и знал, что такой бедет ответ. Точно 25.

Это нужно умудриться, что бы с такого простого вопроса как запись файла, такую тему и столько проблем раздуть.

(94)зато весело

(94) Это бывает :) видели бы Вы тему "как кастрировать кота в домашних условиях"

(96)про кота тоже твоя тема?

(96) Ну вот ты и кастрируешь всем мозг. А то что про линукс с вирусами написал, так вообще бред за гранью.

(95) +100

(97) нет увы :)

(94) что-бы таких тем не было, нужно в языке использовать функции ОС а не языка, и больше проблем нет...

(88) не нужно вестись на год в ниве :-)
Тут как раз человек с большим жизненным опытом, А не юнец.

(0) Может спроецировать в память и через AWE ковырять?

Ну опять началось

(102) Слава богу заголовок и копия футера лежат прямо в начале файла, все получилось без AWE.
А вот синхронизация процесса входа пользователя с подключение диска - вот это была неожиданно трудная задача для W7homebasic