|
OFF: кто виновен в дтп | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Xapac
15.06.15
✎
13:14
|
добрый день, сёдня супруга въехала задом в другую машину.
https://yadi.sk/i/NkO0ZVKwhFtqa вот схеме дтп 1 это подъездный карман 4 место стоянки машины которая вьехала 2 и 3 это учасники дтп 3-й въехал в 4-ю бамперами задними. 2-й стоит в неположенном месте естественно, без авариек без никто (остановка). вопрос кто виноват? |
|||
110
Масянька
15.06.15
✎
15:10
|
(107) Это во дворе было.
(109) есть права имеет право - тогда привыкай. |
|||
111
Xapac
15.06.15
✎
15:11
|
(107) пол двора свидетелей
|
|||
112
dmpl
15.06.15
✎
15:11
|
(110) И у брата во дворе. Она даже рядом свое авто поставила, потому что больше во дворе мест не было. Правда, до приезда гайцев уехала.
|
|||
113
dmpl
15.06.15
✎
15:12
|
(111) Свидетели тоже были. Только они свидетели для соседа, а для гаишника - никто ничего не видел.
|
|||
114
Масянька
15.06.15
✎
15:13
|
(113) Серьезно? Дорого выйдет, чтобы "никто ничего не видел".
|
|||
115
dmpl
15.06.15
✎
15:13
|
(114) Вполне. Если ты ничего не видел - тебя по судам таскать не будут. Так что бесплатно "не видел".
|
|||
116
Масянька
15.06.15
✎
15:15
|
(107) Мужу на парковке у работы помяли зад. Жилых домов нет, камер - нет. Видел один мужик. Оставил свои контакты. Запомнил и марку, и номер. Нашли на следующий день.
|
|||
117
neomarat
15.06.15
✎
15:16
|
(108) А ОСАГО причем - по нему получит потерпевший, ТС на него пофиг
|
|||
118
neomarat
15.06.15
✎
15:18
|
(113) вас гаец развел - наверное даже не оформил как надо. Находят и очень быстро. У нас один не успел до дома доехать - остановили - сказали что он в розыске и чуть машину не эвакуировали.
|
|||
119
Xapac
15.06.15
✎
15:19
|
в итоге 1500 штрафа. сказали что она виновата)
|
|||
120
dmpl
15.06.15
✎
15:19
|
У нас статистика со скрывшимися: 15% находят если повреждено только железо и почти 90% находят если есть пострадавшие.
(116) Это исключение. И мужик глупый попался - мог в гараж загнать на перекраску, фиг бы его нашли. (118) Все оформил, и через пару месяцев даже за документами приглашали. |
|||
121
and2
15.06.15
✎
15:20
|
(116) ты подбирай выражения то.
а то мы о твоем муже черти что можем подумать.... |
|||
122
Кай066
15.06.15
✎
15:20
|
(119) по какой статье?
|
|||
123
Xapac
15.06.15
✎
15:20
|
(122) я спросил, она не знает(
|
|||
124
Кай066
15.06.15
✎
15:21
|
(123) т.е. ПДД всё равно открывать отказывается? Ты за неё не боишься?
|
|||
125
Кай066
15.06.15
✎
15:22
|
(123) там написано, кстати
|
|||
126
trad
15.06.15
✎
15:26
|
(124) надо боятся за ребенка который выйдет из этого подъезда, когда этот "водитель" будет задом выезжать с парковки
|
|||
127
Масянька
15.06.15
✎
15:27
|
(121) У кого, что болит :)))))))))))))))))))
|
|||
128
neomarat
15.06.15
✎
15:28
|
(122) да 8.12 полюбас
|
|||
129
moon_sparckle
15.06.15
✎
15:29
|
не понимаю людей которые мордой вперед паркуются. Зачем?
|
|||
130
Масянька
15.06.15
✎
15:30
|
(123) Как это "не знает"? На 1500 её наказали?
|
|||
131
neomarat
15.06.15
✎
15:32
|
ей копию постановления должны были дать или протокол - там написан пункт ПДД
|
|||
132
dmpl
15.06.15
✎
15:32
|
(129) Чтобы не помять других при парковке задом ;)
(130) Да 1500 только начало, если ей коэффициент 1,55 влупят - то это тысяч 5 в первый год только переплаты... |
|||
133
Feunoir
15.06.15
✎
15:32
|
(128) 8.12 это статья ПДД. По ПДД не наказывают. Наказывают по КоАП. Какую статью КоАП могут сюда приплести?
|
|||
134
Кай066
15.06.15
✎
15:33
|
(131) походу штраф на месте заплатила. Хорошо хоть в "трубочку" дунуть не заставили
|
|||
135
Aleksey
15.06.15
✎
15:33
|
(1330) 100 рублей или предупреждение
|
|||
136
Aleksey
15.06.15
✎
15:34
|
ст. 12.14 КОАП
|
|||
137
Масянька
15.06.15
✎
15:34
|
(132) Про ОСАГО понятно... Как ТС написал - "есть права имеет право" :(
|
|||
138
Garikk
15.06.15
✎
15:34
|
(129) потому что пока вы корячитесь в узком проходе чтобы ж..ой на парковку заехать, я давно дома чай пью
|
|||
139
Масянька
15.06.15
✎
15:35
|
(138) Зато пока ты ж..ой выедешь... :)
|
|||
140
Зеленый пень
15.06.15
✎
15:35
|
(76) На месте водителя Ларгуса можно пободаться в суде за
Статья 2.7. Крайняя необходимость Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. |
|||
141
moon_sparckle
15.06.15
✎
15:35
|
(138) ну так зато потом вышел - прыг и поехал! Все как на ладони). Да и в узком проходе передом гораздо неудобнее.
|
|||
142
Garikk
15.06.15
✎
15:36
|
(139) никогда проблем не возникало с выездом
|
|||
143
Масянька
15.06.15
✎
15:36
|
(140) Ага... Пободайся в суде за выезд на встречку, да еще в лоб со встречным...
|
|||
144
Масянька
15.06.15
✎
15:37
|
(142) Слава Богу, ты не в моем дворе... Регулярно наблюдаю "никаких проблем с выездом"...
|
|||
145
dmpl
15.06.15
✎
15:39
|
(140) И скоростной режим он, конечно же, соблюдал, да? И чего это он не на свою обочину уходил? Там явно безопаснее.
|
|||
146
Feunoir
15.06.15
✎
15:39
|
(135) (136) в 12.14 КоАП нет вообще штрафа 100 рублей, только 500, и задний ход там упоминается только в п.2 "... где такие манёвры запрещены..."
http://www.zakonrf.info/koap/12.14/ |
|||
147
Garikk
15.06.15
✎
15:39
|
(141) прикольно потом смотреть как перед какимнить ошаном, все припаркуются вперед *опой чтобы выезжать быстро, а потом начинаются пляски с сумками "как засунуть накупленное барахло в багажник к которому не подлезть"
(144) я не заезжаю туда откуда не могу выехать, мой 5метровый баркас не способствует таким извращениям.... А те кто на маленькой машине выехать не может, нечего вообще за руль садится :) |
|||
148
dmpl
15.06.15
✎
15:40
|
(146) Дык там отлично подходит "в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м" ;)
|
|||
149
Feunoir
15.06.15
✎
15:43
|
(148) :) не уверен, но пусть так и будет
|
|||
150
Масянька
15.06.15
✎
15:44
|
(147) И номер такой козырный: Б 007l ДБ :)))))))))
|
|||
151
trad
15.06.15
✎
15:44
|
(148) двор - это прилегающая территория, не дорога
|
|||
152
dmpl
15.06.15
✎
15:44
|
(149) На 1500 подходит только 12.16.4...
|
|||
153
dmpl
15.06.15
✎
15:46
|
(151) И чо? "Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами." Т.е. там действуют все пункты ПДД, и эта самая территория становится дорогой.
|
|||
154
Зеленый пень
15.06.15
✎
15:46
|
(143) Все целы? Да. Что было бы, не уйди он от трактора? Трупы. Т.е. водитель выбрал вариант наименьшего ущебра.
Всё зависит от обстоятельств, но такой вариант я бы не исключал. |
|||
155
Кай066
15.06.15
✎
15:48
|
(154) Ага, врубиться в зад трактору или в лоб встречке. Встречке конечно же - это очевидно. Выкинь права пока не поздно
|
|||
156
dmpl
15.06.15
✎
15:49
|
(154) Но 2.7 ему не светит, потому что 10.1 и он мог уйти на обочину, а не на встречку, что априори опаснее.
|
|||
157
Web00001
15.06.15
✎
15:50
|
Всегда виноват,тот кто ехал задом че нет?
|
|||
158
Масянька
15.06.15
✎
15:50
|
(154) Совсем недавно мотались в Краснодар. На обратном пути:
http://kubnews.ru/news/01-06-2015-9048/ http://kuban24.tv/item/v-abinskom-rayone-pyat-chelovek-postradali-v-dtp-121963 Приору - пополам разорвало. PS Видеть на фото и видеть живьем - две огромные разницы. |
|||
159
Aleksey
15.06.15
✎
15:50
|
(146) Хорошо 500 рублей. Только мне ничего доказывать не надо.
Был вопрос по какой статье. Или напишут что штраф не предусмотрен, поэтому отказ от возбуждения или пришьет 12.14. Если не понравиться могут и 12.16 за уши притянуть, а это уже лишение |
|||
160
dmpl
15.06.15
✎
15:52
|
(158) Нива первой или второй столкнулась?
|
|||
161
Drac0
15.06.15
✎
15:52
|
(109) "есть права "
Это дело поправимое :) |
|||
162
Масянька
15.06.15
✎
15:53
|
(160) Не видели момента ДТП... Видели последствия... Жутко...
|
|||
163
trad
15.06.15
✎
15:53
|
(153)
по твоему во дворе, при ограниченной видимости, разворот запрещен раз двор это дорога? |
|||
164
dmpl
15.06.15
✎
15:55
|
(163) Попадешь в ДТП - напишут что запрещен.
|
|||
165
trad
15.06.15
✎
15:59
|
(164) ага, так и напишут в протоколе "разворот запрещен, ибо нефиг" ))
|
|||
166
Масянька
15.06.15
✎
16:00
|
(163) С Маськой еще сидела (3-ёх дитю еще не было).
Вышли из подъезда. Одной рукой раскрываю коляску (легкую летнюю), другой держу Маську... Краем глаза успела усечь: классика задом сдает на нас... Даже не орала - отаскивала коляску и Маську. Классика остановилась ровно на том месте, где стояли мы. Врубила первую и поехала прочь... С..ка. Даже не увидел... Зато - мордой и чай пьет... |
|||
167
Garykom
гуру
15.06.15
✎
16:00
|
(158) не надо чушь писать насчет "пополам разорвало" это уже спасатели разрезали
|
|||
168
Garykom
гуру
15.06.15
✎
16:01
|
(167) если бы "пополам разорвало" там были бы одни трупы а не "с травмами были госпитализированы"
|
|||
169
Кай066
15.06.15
✎
16:02
|
(166) тебе было бы легче если бы он при въезде задом тебя прищемил?
|
|||
170
Aleksey
15.06.15
✎
16:03
|
(169) а вариант смотреть по зеркалам и не давить людей не рассматривается?
|
|||
171
Масянька
15.06.15
✎
16:07
|
(167) Не надо умничать...
Мы проехали через 20-30 минут после. Скорая уже увезла пострадавших. Половина белой машины (потом узнали, что это приора) на двойной разделительной, другая половина лежала на обочине. На разделительной из остатков торчали провода... Если её резали - провода бы не висели. Насчет трупов не знаю. Скорая неслась навстречу с мигалкой и сиреной. |
|||
172
Garikk
15.06.15
✎
16:07
|
(166) тут ещё смотреть надо
Было такое...еду задом медленно (дети, люди и т.п.)...параллельно идёт мамаша с коляской быстрее меня...обгоняет, и поворачивает под меня сзади и начинает орать "Куда едешь не видишь чтоли!!" вот и кто тут дурак? |
|||
173
Масянька
15.06.15
✎
16:08
|
(169) Парковка напротив подъезда.
|
|||
174
Drac0
15.06.15
✎
16:08
|
(94) "ну ладно я понял, что она виновата, но может можно что то придумать, чтобы всё вывернуть"
И эти люди хают Сердюкова, Васильеву и ко... |
|||
175
bolobol
15.06.15
✎
16:08
|
(169) Ну, далеко не все, при въезде задом, делают несколько предварительных манёвров во все стороны на задней передаче, в том числе и сопряжённые со щемлением прохожих у подъезда. Как правило - увидел и заехал в свободное _пустое_ место.
|
|||
176
Кай066
15.06.15
✎
16:08
|
(172) смотря где дело было, на дороге или тротуаре?
|
|||
177
Garikk
15.06.15
✎
16:10
|
(176) на подъезной дороге вдоль дома, тратуар есть отдельный рядом, но по нему некомильфо никому ходитьб
|
|||
178
bolobol
15.06.15
✎
16:17
|
(172) Так ты видел? Видел и всё равно продолжил ехать? Чего, спрашивается, газку не прибавил? Задняя до 50 км/ч может, а японская с автоматом - до максимальной развиваемой скорости автомобиля. Вот тут бы она ничего сказать бы не успела.
По существу - ты уже виноват, не, не потому что ехал задом, а как только сел за руль авто) |
|||
179
Drac0
15.06.15
✎
16:19
|
(172) Она дура, а виноват был бы ты :)
|
|||
180
Garykom
гуру
15.06.15
✎
16:19
|
(171) понял, там передок оторвало у приоры
такое да вполне может быть думал то вдоль разорвало, такое почти нереально |
|||
181
Кай066
15.06.15
✎
16:19
|
(178) в чём виноват?
|
|||
182
bolobol
15.06.15
✎
16:21
|
(179) Правый - не может быть дураком, т.к. соображает получше того, кто неправ оказался.
|
|||
183
Garykom
гуру
15.06.15
✎
16:21
|
(181) там же написано (178) в чем, в том что сел за руль ))
|
|||
184
Garykom
гуру
15.06.15
✎
16:22
|
(182) ну это не всегда верно
обычно бывает "как повезет" |
|||
185
bolobol
15.06.15
✎
16:22
|
(181) Уже третий в ветке, кто ПДД не читал(?)... Даже - четвёртый, если считать ТС и жену ТС - как двоих в данной ветке.
|
|||
186
bolobol
15.06.15
✎
16:23
|
(184) А-ха-ха) Ну да - дуракам везёт - то тогда да)))))))))
|
|||
187
Зеленый пень
15.06.15
✎
16:24
|
(178) Пешеход в состоянии броситься даже под машину, едущую со скоростью 5 км/ч.
|
|||
188
Мимо Проходил
15.06.15
✎
16:33
|
Приятель стоял под знаком "Остановка запрещена", его притерла газель.
Вердикт ИДПС: водитель <1> нарушил требование знака "остановка запрещена", водитель <2> нарушил требование соблюдать боковой интервал. Это вольный перевод, там с пунктами ПДД. Страховая отправила в суд, определять, кто прав, кто виноват. ЗЫ. В каждом ДТП, как правило, один дурак, а другой сволочь, и не всегда это коррелируется с виновен/невиновен |
|||
189
Jump
15.06.15
✎
16:39
|
(94)А зачем выворачивать? Страховая заплатит.
А вам только штраф. Да и нечего там выворачивать. |
|||
190
Мимо Проходил
15.06.15
✎
16:41
|
(189) За езду задним ходом и несоблюдения интервала ответственность по КоАП не предусмотрена. Штрафа не будет. Будет только повышающий коэффициент при оформлении ОСАГО на будущий год.
|
|||
191
Кай066
15.06.15
✎
16:44
|
(185) хорошо что ты считаешь кто по твоему не читал ПДД, и ещё лучше что всем об этом рассказываешь, это очень важно для всех
|
|||
192
Jump
15.06.15
✎
16:52
|
(172)А что тут думать? Все ясно. Кто за рулем тот и виноват.
|
|||
193
Джинн
15.06.15
✎
16:53
|
(192) Внезапно :(
|
|||
194
Garykom
гуру
15.06.15
✎
16:57
|
(192) столкнулись на трассе 2 пешехода, оба упали... сверху проехал кто то на авто... кто виноват? ремонт авто кто будет оплачивать?
|
|||
195
Мимо Проходил
15.06.15
✎
17:03
|
(11) " Двигающийся задом виноват в любом случае. У гайцев так. И переубедить вряд ли получится."
Все сложнее в этом мире. Реальная история. Водитель А в кармане (односторонняя проезжая часть по ПДД со знаками) сдавал назад для парковки, Водитель Б со двора выехал ему под углом в зад. Два месяца ИДПС пытался убедить водителя А в том, что двигая задом, виноват однозначно. Не убедил, и огромному неудовольствию водителя Б, жаждущего починить свой битый по кругу КИА РИО за счет ОСАГО оппонента, выписали каждому нарушение, без штрафа, одному движение задом, другому выезд со двора. На самом деле Водитель А предлагал разъехаться, т.к. у форда царапина на бампере, а у киа рамка номера треснула. Но пацан был твердо убежден, что раз оппонент ехал задом - он и оплачивает банкет. Водитель А обжаловал решение ГИБДД в райсуде, и успешно, гайцы не умеют грамотно оформлять, тем более тут не встречка и не пьянка. С формулировкой - изъять из постановления упоминание о нарушении водителем А ПДД. Итог - СК заплатила 16тыров водителю А. Правда куча времени, несколько визитов в ГИБДД, визит в суд и вся эта тягомотина заняла полгода. Оказывается на некрашеных бамперах царапины не подлежат ремонту, а бампер подлежит замене, с демонтажем и монтажом парктроников и еще пару царапин на пластике. |
|||
196
bolobol
15.06.15
✎
17:17
|
(195) Только при равноправном столкновении. В приведённом примере - выезд был в нарушение правил, ибо уступить должен был всем без исключения, даже - двигающимся боком.
|
|||
197
Мимо Проходил
15.06.15
✎
17:33
|
(196) При движении задом тоже должен уступить всем.
Если грамотно вести себя в ГИБДД и внимательно читать что подписываешь, а также грамотно на бумаге излагать свои мысли при общении с ИДПС, то вариантов развития поднятой темы несколько. Если гайцы напишут, что второй нарушил правила остановки, то страховая упрется, т.к. они платят только тогда, когда нарушение у одного, а второй чист по постановлению. Или как вариант оформят с косяками и обжаловать решение. Или забить и смириться с тем, что попал на повышение коэффициента и забыть об этом. Каждый выбирает для себя... |
|||
198
dmpl
15.06.15
✎
18:06
|
(168) Это смотря куда ударит. У нас было:
http://youtu.be/2kTWPzgqrW0?t=418 http://progorodsamara.ru/auto/view/154796/ Пострадавших нет. После оформления ДТП водитель и пассажиры разорванного авто продолжили свой путь на работу. |
|||
199
Jump
15.06.15
✎
18:08
|
(193)А что внезапного? Человек ездит вдоль дома задним ходом.
У пешеходов приоритет. Как хотят так и ходят. А водитель должен смотреть куда едет. |
|||
200
dmpl
15.06.15
✎
18:14
|
(195) Тут просто повезло. Они ОБА виноваты. И ДПС неграмотные оказались. Если нарушение у обоих, то и платят обе страховые, просто не полностью и только после решения суда о проценте выплаты.
|
|||
201
bolobol
15.06.15
✎
18:40
|
(197) 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Сие, как правило, сравнивают со встречным поворотом налево - оба должны пропустить встречное движение, но если не захотят - могут врезаться друг в друга. Доказать, кто именно врезался - практически невозможно, как и при выезде на главную дорогу - то ли тот кто выехал врезался в уже остановившийся автомобиль, то ли тот кто ехал задом упёрся в выехавший и остановившийся автомобиль. Помогут свидетели, видео, следы ДТП. Вот если до них дело не дошло - обоюдка. Но никак не то, что заднеприводный виновен. |
|||
202
bolobol
15.06.15
✎
18:46
|
Аналогичная проблема доказухи - въезд в зад, который был спровоцирован движением задним ходом впереди стоящего авто.
Ну и никто не отменял понятие "движения". Чтобы это понятие начало действовать - движение необходимо начать. А если начато движение вопреки правилу "уступите дорогу" - это и есть нарушение, которое привело к ДТП. С другой стороны, "манёвр будет безопасен" - относится к всему чему угодно, в том числе и к выезду с созданием помехи заднеприводному - выезжающий не ожидал, заднеприводный не предусмотрел такую опасность. Но это лирика, виноват-то тот, кто не убедился в возможности начать движение. |
|||
203
bolobol
15.06.15
✎
18:49
|
Ситуация: перпендикулярно друг другу по парковке двигаются два авто задним ходом, один въезжает в другого. Кто виноват?
|
|||
204
Aleksey
15.06.15
✎
18:52
|
(203) Зависит от того кто сидит за рулем.
Допустим в одной едешь ты, в другой сын начальника ГИБДД |
|||
205
bolobol
15.06.15
✎
18:53
|
(204) И-и-и-и - это -- ПРАВИЛЬНЫЙ ответ!!
|
|||
206
Neg
15.06.15
✎
19:01
|
(0) которого ударила мужик или тоже баба?
|
|||
207
Garykom
гуру
15.06.15
✎
19:16
|
(204)(205) нифига не правильный... неопределенность насчет 2-го который не "сын начальника ГИБДД" не раскрыта
|
|||
208
bolobol
15.06.15
✎
19:20
|
(207) А-х-ха-ха-ха-ха))))))
Программист? |
|||
209
Xapac
15.06.15
✎
19:50
|
(206)мужик какой-то
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |