17 июня
Сегодня выложили новую версию для тестирования 9.4.2-1.1C
тут можно ознакомиться с изменениями http://habrahabr.ru/post/234909/

Что используем в работе?

Сегодня потестирую новую версию

(0) она-ж ознакомительная!

6.Вазелин тебе в помощь

и обязательно 8.3.6 )))

9.2
работает стабильно, зачем гнаться за новыми релизами?

(2) (4) никто в реальность ее выпускать не будет, она ж для ознакомления )))

Полгода сидим

(6) на линуксе?

(0) Пишется PostgreSQL

(7) да и БД и сервер 1С на Debian

А что в 9.4 хорошего, ради чего стоит обновляться для 1С?

(0) прочее для ламеров и лемингов

(11) Postgres - для ламеров и леммингов? Прямо озадачил.

(12) не обращай внимания - чел пока не открыл для себя мир проприетарного ПО а тупо пытается заработать - а в жизни деньги не главное и мы с тобой это понимаем...

(8) Прошу прощения

(10) Наверное разогрев кеша

(13) Все верно. Главное их количество.

(13) пара неудачников нашла общность, ни денег, ни работающих учетных систем, один понторез от бесплатного УГ

используем

(17) обоснуй про УГ

в некоторых случаях MS становиться очень дорог, даже когда очень хочется купить и есть деньги.

(17) а неудачники это те кто кроме MS ничего не могут;)

(20) не ведись на трольчатину - вылизывать гавно билли не каждому дано.

(10) +1

от бобра бобра не ищут.
Использовал и буду использовать.
Все остальные идут даже не в сад, а ещё дальше.

(20) То есть ты сейчас назвал неудачниками фирму 1с?

(24) ключевое слово "кроме". 1С может еще 3 СУБД

(0) триггеры для внешних таблиц и пр. это как то актуально для движка 1С  ?

(25) Она-то может. Только через то место, где у авроамериканца темновато.

Используем:

ЗЫ: Дайте ссылку на постгри, хоть в тесте поюзать....

(24) в плане денег одноэс может и гребет их лопатой, но в плане рук в части реализации решений, то они у них точно из задницы

собственно сервера линуксовые - а субд соответственно

.

(10) http://habrahabr.ru/post/228793/
Правда, как это отразится на работе с 1С, неизвестно, проверять надо. Может какие-нибудь отчеты и будут побыстрее формироваться.

(32) Судя по комментариям, дешевле это пока не использовать :)

(33) Понятное дело, через год-два будет вполне работоспособно, наверное...

(15) +
было бы хорошо всегда держать таблицу config готовой к молниеносной загрузке
даже если 1с сама это делать не будет, легко реализуется снаружи

Лучше б фирма 1С не гналась за поддержкой кучи СУБД, а поддерживала бы всего лишь одну MS SQL - а то в скуле функционала куча, а 1Ска используешь лишь небольшую часть. Обидно.

(36) куле мелкософтовый скуль нужен - надо было сразу под слона делать

(36) бизнес не всегда готов отдать много денег за мс скуль

(38) Так ларькам вполне хватит и файловой версии, а нормальный бизнес вполне соберет деньги на скуль. Файловые группы? Нет, товарищ, 1С такое не любит. Хочешь разложить базу на кучу файлов и распихать их по дисковым подсистемам? Ты что, как же можно!

(37) вот перестанет М$ поставлять ПП в РФ из-за каких-нить санкций, а 1С тока её умеет. И как быть честному бизнесмену?

пардон, (40) к (36)

(40) Честному бизнесмену в вакууме?)

(39) это для какого размера базы файловые группы понадобились?

(42) нет, в РФ

(43) 800 - 1000 гигабайт.
(44) Тогда и Windows тоже нам не видать)

(45) Я вот на виндовс лет 8 уже не смотрю и норм. Кстати, 1С не тока виндовс умеет

(46) 8.3)

(47) да, с 8.3 умеет. Этого мало? Ранние версии в wine неплохо работают

(43) Вот сейчас у меня две базы...
одна 11ГБ - там даже близко не видно приближения к 4ГБ
Вторая - всего 5. Но там уже переполнение внутренней таблицы...

(49) это ты о чем ?

(48) wine от Etersoft может и хорошо работает, но его покупать надо. Массово переползать на 8.3 та еще затея. Стабильности бы нам)

(51) переползли, правда не на УФ. косяков нет.

(51) он для 7.7 нужен. 8.0 с postgres в обычном wine работала. Да и санкции на продажу wine от Etersoft не влияют
(52) +1, просто поменяли платформу и особо отличий от 8.2 не заметно

(51) сам переход почти никто и не заметил)

MSSQL - со всех сторон отличная штука. Для 1С лучше нет. Но это если не думать о стоимости лицензий на него в частности и на экосистему MS вообще. А Postgresql - это очень достойная альтернатива. По надежности не хуже, по скорости хуже ненамного. Но таких развесистых плюшек для DBA, как в MSSQL, там увы нету.

PostgreSQL 9.4 - новый эта в развитии PostgreSQL. В частности это Jsonb, который позволил догнать и немного перегнать MongoDB. Так что тут MSSQL тупо отдыхает. Другое дело - будет ли 1С использовать эти возможности?

9.5 уже появился, альфа-версия, http://postgresmen.ru/articles/postgresql-9.5-alpha
Параллельный vaсuum, развиваются...

вообще-то вопрос сформулирован не вполне корректно. Надо тогда несколько раз отвечать.

Используется преимущественно там, где нет адекватных админов и можно обойтись без покупки лицензий. Т.е. грубо говоря, заказчик готов рисковать и не только не готов платить админам в штате, но и также не закупает должного количества CAL для виндусовых серверов.

Все остальные варианты работы с базой :)

Мне пофигу, что за БД, если все нормально работает.
Но новую версию на рабочие базы не стоит, пусть все устаканится.

Выбор моей конторы:

Проще говоря там, где делают все строго в соответствии с требованиями лицензирования, то там же и к файловой, расшаренной в локальную сеть, версии все равно есть требование лицензии CAL. Обойти это требование как? Сервер Linux и админ нужен, хотя бы на запуск сервера.

Там же в лицензировании MS SQL все достаточно запутано: самое простое сейчас - это установить себе MS SQL для нужд одно-пользовательского доступа локально. А для сетевого доступа, хоть за СУБД в экспресс-версии и не нужно платить, но за доступ к нему по сети все равно нужны лицензии.

(0) Тестируем параллельно со старой версией. В новой не работает бэкап. Точнее он делается, но не восстанавливается.

Рабочие базы тут.

Демо базы.

Кстати, разработчики "World of Tanks" сами попросили Олега Бартунова разработать модуль для игры заточенный под Jsonb.

сам не пользуюсь 1С, но дружественное предприятие использует СПО