Я не знаю историю возникновения 3D 4D и даже 5D
и причем тут измерения, но если отталкиваться от науки, то любой фильм пересмотренный повторно уже фильм в 4D, разве нет?
Так же любой фильм он сам по себе 3D, если он не 3D то возникает вопрос, какой, 2D? Нет.
2D вот http://newtorrent.ru/image/img/369e818dc78a55eda112b2d34a36da9e_1.jpg
Логичней было бы назвать не "фильмы в 3D", а "3D ультра" какой-нить

ты путаешь качество картинки и размерность

(1) 3D (3-D) (от англ. 3-dimensional)
не я путаю, а те кто придумал это

(2) Молодец, нашел ошибку. Что предлагаешь?

картинка как была плоской так и остается. обман стереозрения

Ход маркетологов.
Вот еще один: http://www.dippindots.com.ru/

(3) не чего не предлагаю, я ж в ветку "философия" засунул пост, поразмышлять, как докатились мы до этого

(5) я пробовал эту хрень )

7-D еще есть говорят, там запахи, вибрации.. Но боевики лучше не смотреть, нахлобучить могут

Вообще по логике время тоже размерность пространства. Получается 2D это фото. Фильм 3D cо временм

(9) время это как раз 4 измерение

3D это объемная картинка (не на плоскости)

(9) 3D фильм который ты смотришь первый раз, 4D когда пересматриваешь

(6) Так исторически сложилось.

(12) А если первый раз смотрел в 3D, а пересматриваешь в 2D?

(14) если ты два раза посмотришь на картинку в (0) она... превратится в 3D!

(11) голограмма. Если шевелится, то 4D

(16) нет

(9) во времени мы живем всегда (так устроены физические объекты).
на самом деле даже любое фото изменяется во времени - просто на глаз это незаметно.
А вот информация так не живет - она может оставаться неизменной во времени.

(4) у нас сетчатка глаз плоская (чуть выгнутая)
поэтому ВИДИМ мы всегда плоское изображение
это уже мозг дает нам ее преобразование в ЗД
т.е. 1 учаснок мозга получает, другой преобразовывает и отдает в сознание

(16) голограмма это псевдо 3D

(8) Порно тоже лучше не смотреть?)

(19) но глаза то два, в этом весь фокус

(19) мы видим 3D потому что у нас 2 глаза :)

(23) а если 1 глазом смотреть, будет 2D?

(24) да

закройте 1 глаз - вполне можно фокусировать зрение на ближних или дальних объектах открытым глазов
(одноглазыве люди ведь тоже отличают какой объект ближе а какой дальше)
просто двумя глазами это точнее
так же как поднимать тяжелые вещи лучше 2мя руками

(24) это 2D или 3D?  http://pbs.twimg.com/media/Br6l-pCCEAAlmEp.jpg:large

так вот - продолжая рассуждение...
3Д - это трехмерная картинка (где есть ближе, дальше)
Есть еще понятие голограммы (3Д-фото).
А если вы можете перемещаться внутри нее, то это уже виртуальная реальность!
Таким образом если вы сидите и смотрите в окно - то там за окном у вас 3Д "кино", а если вышли из дома и идете - реальность.

(26) ты бредишь

(28) это не рассуждения, это бред. Фокус это точка пересечения левого и правого глаза. при смотрении одним глазом никакого фокуса быть не может

(27) 3D

(26) одноглазые определяют дальше-ближе благодаря перспективе и некоторым свойствам света

(25) нет, какой 2D в опе

(27) сама картинка 2Д
но наш визуальный обработчик "подсказывает" какие объекты там дальше а какие ближе... это привычка восприятия.
Так же как фото лица человека: само фото плоское, но нам кажется что уши дальше от наблюдателя, чем нос.

(30) попробуй... это основы устройства глаза - линза, зрачок...
Старые фотоаппараты (в советское время ) надо было фокусировать вручную на нужную дальность, иначе фото получалось размытое.
И еще... стрелок всегда метится одним глазом, при этом он поочередно фокусирует взгляд то на мишень, то на мушку.

(34) <Старые фотоаппараты (в советское время ) надо было фокусировать вручную на нужную дальность, иначе фото получалось размытое. >

Вообще новые профессиональные фотоаппараты точно также в ручную надо настраивать

(31)  с чего? Значит любая фотография тоже 3D?

(24) если будешь стоять то 2D, если перемещаться - 3D

(+34) прицеливание
http://tirdosaaf.ru/main/sfpslo/ipsc/secrets/

(32) перспектива - это и есть возможность фокусировать взгляд ближе \ дальше (одним глазом)
кстати иногда художники чтобы оценить пропорции объекта выставляют в руке карандаш и фокусируют взгляд одним глазом
http://coollib.com/b/158715/read
рис. 76

(35) согласен

Хотя само изображение плоское как на телевизоре.. В общем вопрос про восприятие не прост, это с точки зрения геометрии все звучит очень просто: 1d это линия, 2d это плоскость, 3d пространство.

(39) всё просто, 2 глаза дают 2 плоских изображение, но т.к. глаза находятся на разных местах, то изображения эти разные, отсюда создаётся объём. Это бинокулярное зрение

(40) что за бред, закрой 1 глаз и что ты будешь видеть плоско все?

имея 2 изображения с разных ракурсов одного предмета можно судить о его объёме. Можно и с одним глазом, если посмотреть на объект с разных сторон, но это дольше

(40) я про один глаз, если начать перемещаться вокруг объекта наблюдения закрыв 1 глаз. Изображение будет по идее плоским, хотя мозг анализирует объем объекта

(41) одним глазом объекты не будут двоится,
но их контуры будут "размытые" (нечеткие)

(41) бинокулярное зрение это бред? Вот это открытие, срочно пиши диссертацию

(41) Естественно. Другой вопрос, что т.к. ты не родился одноглазым, то просто прикрыв один глаз, ты не заметишь особой разницы, т.к. твой мозг интерпретирует изображение в привычное.

(41) да, плоская картинка - которую твой мозг анализирует и ты догадываешься об объеме

(43) да...
точно так же если человеку показать несколько плоских фото объемного предмета, то он в голове у себя создаст объемную модель этого объекта

(46) я сейчас закрываю один глаз разницы нет, у тебя иначе, ты все видешь так?
http://www.e-reading.club/illustrations/1026/1026070-i_028.png

(45) кроме биноклей (бинокулярных) есть еще такая штука
"подзорная труба" и более того есть еще "телескоп" !

(47) можно догадаться если поводить головой туда-сюда, тем самым увидев объект с другого ракурса. иначе как на фотографии

(43) вот именно, перемещаясь ты получишь много изображений предмета. имея 2 глаза можно получить 2 изображения не перемещаясь. В любом случае вдвое больше изображений быстрее дадут понятие о реальном объёме предмета

3д это с глубиной.
Если двигать головой, то те, что ближе будут перемещаться быстрей, чем дальше тем медленней. это  и есть ваш 3Д

(53)+ http://ic.pics.livejournal.com/natalyavladi/34796836/7909/7909_900.jpg

1Сники познают мир)

(49) здесь такая же плоская картинка как и в (0) и в (27) и в (53).
Любая 3D игра дает плоское изображение (экран то плоский), просто ты в игре перемещаешься по разным осям

На следующем уроке мы поговорим о том, почему деревья вдалеке движутся (относительно наблюдателя) медленнее чем деревья вблизи

(49) Ты похоже читать не умеешь?

(52) я изначально говорил не про объем, а ближе \ дальше

(56)Просто на монике да, но есть очечи специальные

(57) медленнее когда наблюдатель одноглазый или неважно ?

(61) не важно

Я сказал на следующем)

(63) через неделю?)

(51) более того... за счет того что глаз выпуклый -
то значит двигая самим глазом мы уже (боковым зрением) видим данный объект с другой точки

(0) Тут попутано: размерность ПРОСТРАНСТВА и размерность ВОСПРИЯТИЯ

(47) зрительный блок дает только картинку, а далее происходит "догадка" не только по теме объем, но еще масса, твердость (жесткость\мягкость), тактильные ощущения (шершавость), даже температура и еще несколько...
это называется анализирование на основе опыта... и все это делает мозг в фоне постоянно и на огромных скоростях

(66) о! хороший вопрос выведен на повестку.... слушаем внимательно

Если считать по восприятию, то 2д - картинка, +1Д - ЦВЕТНАЯ картинка, +1д - движется + 1д - ЗВУК, итого 5д - это обычное кино

Во темы пошли...
За столько лет существования форума обсудили все, что только можно вообразить.
Скоро достаточно будет палец показать - и понеслось "философское" обсуждение.

(69)
-Вот скажите, Ребе, белый это таки цвет?
-Цвет
-А чёрный, это цвет?
-Цвет
-Вот, а Мойша говорит, что я ему не цветной телевизор продал

>> если отталкиваться от науки, то любой фильм пересмотренный повторно уже фильм в 4D <<

от какой такой науки вы отталкиваетесь? 5 лет учился на физика, а такого не припомню

(0) ХD - исторически сложившаяся и весьма условная классификация, не имеющая никакого отношения к реальным измерениям.
Найти же здесь почву для философский рассуждений....... Шли бы вы работать.

(60) очечи дадут псевдо 3d, так же как и современное 3Д кино это лишь попытка обмануть мозг. Трехмерное кино не имеет смысла (оно должно передавать весь объем с любой точки зрения), а трехмерные голограммы вполне себе осущесвимы

(74) настоящее "ЗД-кино" это театр :-)