|
OFF: Т-образный равнозначный перекресток. Как правильно проехать? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Emilio
02.07.15
✎
18:49
|
Вот, к примеру такая ситуация https://monosnap.com/image/Xqo5v5qlvFeQ4JCEd1ld7NnCDXeqGB.png
И вопрос как правильно проехать, кто первый, кто кому должен уступить? |
|||
71
Garykom
гуру
02.07.15
✎
19:36
|
(70) 2
|
|||
72
GreyK
02.07.15
✎
19:37
|
(68) Враньё, гнусное враньё. Правило: "помеха справа", нормально работало при СССР, это я тебе как житель СССРа говорю.
|
|||
73
GreyK
02.07.15
✎
19:39
|
(71) Как-же так, люди едут с трех направлений!?
|
|||
74
Провинциальный 1сник
02.07.15
✎
19:40
|
(72) http://www.avtovzglyad.ru/article/2014/12/05/615329-kak-menyalis-pdd-v-sssr.html
Правила 1963 года предлагают руководствоваться следующими «подсказками»: главная дорога на трехстороннем перекрестке – улица с продолжением в обе стороны, на четырехстороннем – улица с покрытием или улица, где движение возможно в два и более ряда. |
|||
75
zak555
02.07.15
✎
19:47
|
(65) > Третий в принципе ждет всех, т.к. все остальные на пересекаемой по отношению к нему.
если третий поедет направо, то с чего ему нужно кого-то ждать ? его должен будет уступить 1 |
|||
76
Garykom
гуру
02.07.15
✎
19:48
|
(73) прикинь там еще и пересечение 6-ти полос и 2-х проезжих частей
|
|||
77
GreyK
02.07.15
✎
19:49
|
(71) Подкину контрольный в голову вопрос: Как определяются границы перекрестка?
(74) Ну в 1963г я не жил, а правила я первый раз сдавал в 1977 или 1978 году. |
|||
78
Лефмихалыч
02.07.15
✎
19:49
|
(75) если бы у бабушки были яйца, она бы была дедушкой. Третий поворачивает налево. Без всяких если. Правый поворот третьего - другая ситуация
|
|||
79
Emilio
02.07.15
✎
19:50
|
(75) если третий поедет направо, то он едет первым, за ним первый и уже потом второй.
|
|||
80
Garykom
гуру
02.07.15
✎
19:50
|
(77) по пересечению границ проезжих частей, не?
|
|||
81
zak555
02.07.15
✎
19:50
|
(78) ну так первый должен понимать, что 3 мог не включить поворотник или он у него сломался
|
|||
82
Лефмихалыч
02.07.15
✎
19:51
|
(73) можешь показать, где в определении термина "дорога" есть хоть слово о том, в какую сторону кто-либо едет?
Дороги там две, исходя из ПДД |
|||
83
zak555
02.07.15
✎
19:51
|
(79) 3 мог перепутать поворотник =)
|
|||
84
Garykom
гуру
02.07.15
✎
19:51
|
(80)+ сразу дополнение всегда было интересно когда заехал за стоп линию или высунулся на перекресток определяется по бамперу или по колесам?
|
|||
85
Лефмихалыч
02.07.15
✎
19:52
|
(81) (83) закпятьпятьпять, чтотыделаешь, перестань
|
|||
86
Emilio
02.07.15
✎
19:52
|
(84) кажется камеры работают по фиксированному расстоянию
|
|||
87
GreyK
02.07.15
✎
19:53
|
(80) Не такого в правилах. Читай, не мучай людей своим незнанием, а то у Иванушки останется только два выбора: или поперек, или вдоль.
|
|||
88
Garykom
гуру
02.07.15
✎
19:54
|
(86) нене, пункт ПДД плиз...
|
|||
89
Garykom
гуру
02.07.15
✎
19:55
|
(87) как бы это практика ГИБДД инспекторов которые с длинными рулеточками...
|
|||
90
GreyK
02.07.15
✎
19:55
|
(82) Дорога идет одного перекрестка до другого.
|
|||
91
Emilio
02.07.15
✎
19:55
|
(84) http://geektimes.ru/post/251100/ в комментариях задавали вопрос похожий
|
|||
92
Лефмихалыч
02.07.15
✎
19:55
|
(87) в правилах мутотень про наиболее удаленные закругления.
|
|||
93
Лефмихалыч
02.07.15
✎
19:56
|
(90) в определении понятия "дорога" нет слова "перекресток" или чего-либо на это похожего
|
|||
94
RoRu
02.07.15
✎
19:56
|
(92) да, пересечение дорог
|
|||
95
zak555
02.07.15
✎
19:58
|
пдд :
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. |
|||
96
Garykom
гуру
02.07.15
✎
19:58
|
угу вы еще пересечение двух "площадей" вспомните... кривой причем формы... где разметки никакой нет тупо в них входят дороги, дальше дикое расширение без разметки и выходят дороги с разметкой
|
|||
97
Лефмихалыч
02.07.15
✎
19:58
|
Миста - форум самоубийц же, ветки про рулесрач это только доказывают
|
|||
98
Garykom
гуру
02.07.15
✎
20:00
|
(95) по такому определению на многих кривых перекрестках можно влегкую не нарушая ПДД стоять сбоку справа между выздами/въездами на перекресток
просто находясь за этими "воображаемыми линиями" |
|||
99
zak555
02.07.15
✎
20:02
|
(98) но есть ещё регламент определения перекрёстка
проводить линии до закруглений |
|||
100
Garykom
гуру
02.07.15
✎
20:10
|
(99) лень рисовать (псевдографикой) но закругления бывают в перегибом наружу. т.е. не дуга окружности а соединение 3 дуг
|
|||
101
Лефмихалыч
02.07.15
✎
20:11
|
(100) что это меняет?
|
|||
102
GreyK
02.07.15
✎
20:11
|
(98) Да, до выезда на перекресток ты можешь стоять или ехать хоть прямо, хоть криво, но при въезде на перекресток ты должен уступить все, кто тебе создаёт "помеху с права".
|
|||
103
Garykom
гуру
02.07.15
✎
20:15
|
(102) и поэтому едешь себе спокойно по кругу, по правой полосе... потом некий олень обгоняет тебя справа (реально правыми колесами по тротуару/газону) и подрезает
и ты виноват... ибо помеха справа... |
|||
104
GreyK
02.07.15
✎
20:27
|
(103) У нас, на одном круговом перекрестке, таксисты любили стоять, думали они там главные, но всё обломилось, правила есть правила, а ты ещё и крутиться по перекресту хочешь :)
|
|||
105
Формат
02.07.15
✎
22:33
|
жесть какая
правильный ответ в (8) (47) читайте внимательно правило, иначе будете ездить прямо и не уступать никому, а потом удивляться авариям. п. 13.12 относиться ТОЛЬКО к регулируемым перекресткам, в (0), не регулеровщика, не светофора нет. |
|||
106
Фокусник
02.07.15
✎
23:44
|
(2), (46) 2 начинает поворот и у него СПРАВА оказывается 1, значит 2 должен пропустить 1...
|
|||
107
Marine Band
03.07.15
✎
00:09
|
(0) Вроде все просто по ПДД, 2 потом 3 потом 1....
В чем вопрос то? |
|||
108
Marine Band
03.07.15
✎
00:12
|
(106) не должен , читаем правила внимательно. Тот который находится на перекрестке совершает маневр, у него приоритет.
|
|||
109
Garykom
гуру
03.07.15
✎
00:38
|
(107)(108) Вы всегда при повороте налево на равнозначных с едущими навстречу, причем прямо... идете в лоб на таран?
2 должен пропустить 1 |
|||
110
Marine Band
03.07.15
✎
01:17
|
заехать на перекресток ему никто не мешает, он заезжает на перекресток и становится на поворот. 1 заехать на перекресток не может, так как 3 справа.
|
|||
111
Garykom
гуру
03.07.15
✎
01:22
|
(110) так так какой же пункт ПДД запрещает 1 заезжать на перекресток?
не перекрывая траекторию (любую допустимую по правилам) для 3? |
|||
112
Garykom
гуру
03.07.15
✎
01:23
|
(111)+ походу прав нету?
|
|||
113
VladZ
03.07.15
✎
05:29
|
(107) При повороте налево водитель должен уступить: встречному потоку и тем, кто справа. Поэтому: 2 не может проехать, потому что встречный поток идет. 3 не может - потому что помеха справа. Поэтому: 1 - 2 - 3.
|
|||
114
OpKc
03.07.15
✎
06:01
|
в (8) правильный ответ. у каждого помеха справа.
|
|||
115
OpKc
03.07.15
✎
06:02
|
(114) быстрофикс: не у каждого справа, но каждый должен уступить дорогу, согласно пдд.
|
|||
116
Jump
03.07.15
✎
06:05
|
231
|
|||
117
Jump
03.07.15
✎
06:07
|
(7)А какая нафиг разница меняешь ты направление движения или нет?
Ты на перекрестке. |
|||
118
Jump
03.07.15
✎
06:09
|
(113)Классно выдумал.
Но вообще то на дороге нужно руководствоваться не своими выдумками, а правилами дорожного движения. |
|||
119
allexx8
03.07.15
✎
06:28
|
Вот какие-то странные познания ПДД. Тут очередность не однозначная. Первый, прижавшись к разделительной линии, выезжает на середину перекрестка, останавливается и ждет освобождения встречной полосы от первого транспортного средства. Третий, если начнет движение, перекроет встречную полосу. Значит третий обязан стоять в это время, т.к. перекресток для маневра занят. Второй, не создавая своими действиями или бездействиями аварийную ситуацию, в данном случае не пропуская транспортного средства справа, обязан проехать перекресток. Следующим начинает движение и проезжает второй участник. Третий проезжает последним. Если считать по началу движения на перекрестке, то 2-1-3, а если по проезду перекрестка, то 1-2-3.
|
|||
120
Альбатрос
03.07.15
✎
06:30
|
правильный ответ в (8)
|
|||
121
Feunoir
03.07.15
✎
06:30
|
(113) А у 1 помехи справа в виде 3 разве нет?
PS Даже обсуждать скучно, настолько это много раз уже обсуждалось |
|||
122
фобка
03.07.15
✎
07:57
|
1-2-3
|
|||
123
фобка
03.07.15
✎
07:59
|
(121) нет
|
|||
124
фобка
03.07.15
✎
08:01
|
(103) "едешь себе спокойно" - видимо ты оооочень спокойно ехал, раз тебя по газону начали обгонять
|
|||
125
Feunoir
03.07.15
✎
08:34
|
(123) а что тогда 3 для 1?
|
|||
126
Serg_1960
03.07.15
✎
08:48
|
(0) "Т-образный" перекрёсток говоришь?
Вот как у нас, в Серпухове, эта ловушка для идиотов работает: http://www.youtube.com/watch?t=66&v=waUeE-4Sb4M |
|||
127
фобка
03.07.15
✎
08:54
|
(125) просто чел который хочет повернуть на лево и должен ему уступить
|
|||
128
фобка
03.07.15
✎
08:55
|
13.12
При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. |
|||
129
Sammo
03.07.15
✎
08:55
|
(105) Хм. Вообще-то это ошибочное суждение.
ПДД : http://pddmaster.ru/documents/pdd/13-proezd-perekrestkov-tekst-pdd Пункт 13.12 относится именно к проезду нерегулируемых перекрестков (регулируемые 13.4-13.8) Правда в данном случае можно было бы попробовать притянуть, что 1 должен уступить 3 по 13.11 |
|||
130
фобка
03.07.15
✎
08:57
|
вот из-за таких клоунов, которые пдд не учили и "имеют свое видение как надо ездить" и отвечают 2-3-1 столько аварий у нас и случается
|
|||
131
Кай066
03.07.15
✎
08:57
|
(128) У тебя со зрением нелады, у нет встречного направления, т.к. дорога прямо дальше не идёт. Сгонял бы к окулисту
|
|||
132
фобка
03.07.15
✎
08:58
|
(105) что за фантазии про "регулируемы"? Перечитай пункт 13.12 еще несколько раз
|
|||
133
Кай066
03.07.15
✎
09:00
|
(130) прежде чем учить пдд, нужно изучить язык, на котором они написаны. "со встречного направления" это значит на встречу, т.е. на этой схеме на встречу 3 будет сверху вниз, но такой дороги там нет
|
|||
134
Feunoir
03.07.15
✎
09:02
|
(127) я правильно понимаю твою мысль, что тот кто поворачивает налево должен пропустить всех. В том числе и тех, кто на перекрёстке слева от него?
С телефона не могу картинку со схемой уточняющей вставить. |
|||
135
фобка
03.07.15
✎
09:03
|
(134) все верно
|
|||
136
Масянька
03.07.15
✎
09:04
|
Мальчики! Я фигею...
Я каждый езжу через такой перекресток - Куникова-Малоземельская. Аварии на нем большая редкость. Мне, видимо, везет... 1-2-3 |
|||
137
фобка
03.07.15
✎
09:04
|
(133) значит для 3 встречным направлением будет перпендикуляр
|
|||
138
фобка
03.07.15
✎
09:06
|
(136) там знаки наверное висят, что бы не провоцировать толкователей
|
|||
139
azt-yur
03.07.15
✎
09:09
|
https://maps.yandex.ru/-/CVcavV0l вот подобный перекресток. Частенько по нему езжу и проезжают его в таких ситуациях точно как описано в (119), т.е. 1-2-3.
И в часы пик на месте 3-его могут по долгу там стоять. Плюс при проезде 1-ым через перекресток он уступает тем кто поворачивает направо со стороны 3-его. |
|||
140
Serg_1960
03.07.15
✎
09:12
|
Дабы прекратить бессмысленный спор (или придать ему новые силы), напомню: в экзаменационных вопросах ПДД очень часто встречаются вопросы на тему: "кто первым начнёт движение"; "кто последним покинет перекрёсток"; "... НА перекрёсток"; "С перекрёстка" и т.д.
Мысль понятна? Теоретически возможно так, что "второй" начинает движение, выезжает на перекрёсток и останавливается, освобождая дорогу для "третьего". "Третий" выезжает на перекрёсток, освобождая дорогу "первому". "Первый" проезжает перекрёсток. "Второй" покидает перекрёсток. "Третий" последним покидает перекрёсток. |
|||
141
Кай066
03.07.15
✎
09:13
|
(140) а если по 5 машин с каждого направления?
|
|||
142
Serg_1960
03.07.15
✎
09:15
|
(136) Девочки! Я фигею.
Посмотри видео (126) и разрешаю офиговать дальше :)) |
|||
143
Cyberhawk
03.07.15
✎
09:20
|
Помехи справа нет только у "2".
Остальные должны ссать начинать движение, ожидая, когда помех справа не будет. Значит, "2" первым въезжает на перекресток, но всегда обязан уступить дорогу "1", т.к. "1" может поехать как прямо, так и направо. Когда "2" въехал на перекресток, то "3" либо двигаться не может, либо может подъехать и встать сзади "2" (но только чтоб не преградить полосу для "1"). Ну а далее едет "1" прямо или направо. Затем "2" завершает маневр. Затем "3". |
|||
144
Cyberhawk
03.07.15
✎
09:21
|
Мой итог: "1" гнать в любом случае напролом не имеет права.
|
|||
145
RoRu
03.07.15
✎
09:21
|
(142) в (126) знак стоит, его не видно, но вангую уступи дорогу
|
|||
146
Cyberhawk
03.07.15
✎
09:21
|
Т.к. он уступает всем "3", пока те его явным образом (по доброте душевной) не пропустят.
|
|||
147
фобка
03.07.15
✎
09:23
|
(126) суровые серпуховчане... Потрясающе у нас водят некоторые
|
|||
148
Drac0
03.07.15
✎
09:24
|
Неужели после (8) тема еще живет? И как теперь вообще выходить в город с таким количеством водятлов?..
|
|||
149
Serg_1960
03.07.15
✎
09:25
|
(141) Хмм... я как бы отвечал на ситуацию(0) в три машины.
|
|||
150
RoRu
03.07.15
✎
09:26
|
(148) сидите дома, дороги свободнее будут :)
|
|||
151
фобка
03.07.15
✎
09:27
|
(143) некоторые считают "помеху справа" за основу всего и вся и даже знаки зачастую игнорируют
|
|||
152
Drac0
03.07.15
✎
09:27
|
(150) Лучше ввести отстрел таких водителей. Дороги тогда еще и безопаснее станут :)
|
|||
153
Кай066
03.07.15
✎
09:28
|
(151) а у некоторых встречка перпендикулярно едет - у каждого свои недостатки)
|
|||
154
Cyberhawk
03.07.15
✎
09:29
|
(151) это к чему? Я всю ветку не читал, разобрал только картинку, там знаков нет.
|
|||
155
Кай066
03.07.15
✎
09:30
|
||||
156
Cyberhawk
03.07.15
✎
09:31
|
За собой помню тупняк пару раз, когда вместо зеленого светофора ехал по знаку главной дороги налево, не уступая встречке. Оба раза повезло - скорость небольшая, встречка уступила.
|
|||
157
Cyberhawk
03.07.15
✎
09:31
|
(это чтоб поддержать последние посты о недостатках)
|
|||
158
Serg_1960
03.07.15
✎
09:33
|
(147) Вообще-то там больше суровых... москвичей-дачников, чем серпуховичей. Прямая дорога - это въезд в город по старой московской трассе. Народ, тот что справа летит - только что влетели в город с трассы.
Кстати уже не актуально. Прямую дорогу сделали главной. И как только на второстепенной собирается небольшая кучка машин - на главной дороге останавливаются и пропускают их. |
|||
159
Кай066
03.07.15
✎
09:35
|
(158) зачем останавливаются на главной?
|
|||
160
фобка
03.07.15
✎
09:38
|
(159) по доброте душевной
|
|||
161
Кай066
03.07.15
✎
09:39
|
(160) Печаль получается, когда кто-нибудь злой обгоняет такого добряка по встречке
|
|||
162
Serg_1960
03.07.15
✎
09:39
|
(159) На главной всегда большой поток машин и у тех, кто на второстепенной дороге, просто чисто практически мало шансов проехать перекрёсток.
|
|||
163
Serg_1960
03.07.15
✎
09:42
|
(161) Я вчера там был в пяти сантиметрах от того, чтобы стать третьим участником внезапного дтп перед моей машиной :) "Дорога полна неожиданностей"(с)
|
|||
164
Serg_1960
03.07.15
✎
09:48
|
(уже уходя) Ссылка для самообразования:
"Тема 13.1. Нерегулируемые перекрёстки равнозначных дорог" http://автошколадома.рф/tema-13-proezd-perekryostkov/tema-131-nereguliruemye-perekryostki-ravnoznachnyx-dorog |
|||
165
Garykom
гуру
03.07.15
✎
11:46
|
(124) не я ехал, а дэвушка и да спокойно, на 30 км/ч по кругу то
|
|||
166
Фокусник
05.07.15
✎
05:15
|
(108) "Тот который находится на перекрестке совершает маневр, у него приоритет."
Подскажите пункт правил, в котором говорится, что если совершаешь маневр, то у тебя ВОЗНИКАЕТ приоритет? Я вижу противоположное Вашему совету правило: "Нерегулируемые перекрестки: 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства ОБЯЗАН УСТУПИТЬ дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления ПРЯМО или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев." http://pddmaster.ru/documents/pdd/13-proezd-perekrestkov-tekst-pdd ИМХО, однозначно: 2ой должен пропустить 1го... |
|||
167
Джинн
05.07.15
✎
11:53
|
(166) Угу. А первый третьего. А третий второго. И и дальше по Вашему тексту :)
|
|||
168
AntiBuh
05.07.15
✎
12:26
|
а с фига ли у первого помеха справа?
третий ему повернуть никак не мешает так что 1-2-3 |
|||
169
ttk
05.07.15
✎
12:35
|
(168) первый не пида#ас и при повороте поворотники включает
|
|||
170
AntiBuh
05.07.15
✎
12:37
|
(169) старость, зрение уже не то
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |