Имя: Пароль:
1C
 
Ответственность за выполнение работ с ломаной 1С у заказчика
0 GreatOne
 
20.07.15
15:45
Возможно ли привлечь? У заказчика есть ломаная конфа от раруса, просят некоторые доработки. Я в курсе, что с такими дел лучше не иметь хотя бы потому, что раз нет денег на конфу, то не будет денег на оплату работы спеца. Но там помимо 1с работа есть, нацелен на ее(не полы мыть).

Заказчик сам сказал, что конфа у нас ломаная, работаете с такой? Ответил, что мне как-то фиолетово, я ее не обновлять буду.
1 butterbean
 
20.07.15
15:46
не парься, не ты же ломал
2 Casey1984
 
20.07.15
15:46
(0) Ты франч?
3 GreatOne
 
20.07.15
15:49
(2) бог уберег пока что
4 GreatOne
 
20.07.15
15:50
(1) да я не парюсь, но не хочу чтобы после передачи денег мне удостоверением в лицо тыкали
5 vde69
 
20.07.15
15:52
(0) если заказчик тебя предупредил "она ломаная", то в случае чего он всегда скажет, "я ничего не знаю - мы платили ему, а чего он там делал, мы не понимаем"...
6 El_Duke
 
гуру
20.07.15
15:53
(4) Попроси техническое задание в котором не будет ни слова о обновлении, только доработки функционала. Это не гарантия от неприятностей, свидетелем будешь если что
7 El_Duke
 
гуру
20.07.15
15:54
(5) в базе будут доки с датой более ранней чем начало сотрудничества с этой конторой, значит ломал не он
8 palpetrovich
 
20.07.15
15:54
(0) подготовь на всякий случай алиби на дату_время создания базы :)
9 Fish
 
20.07.15
15:55
(7) Не факт. Они могут сказать: до него была не ломанная, а что он там натворил - мы не в курсе.
10 GreatOne
 
20.07.15
15:56
Короче мне этого достаточно, спасибо) Ну их нахрен
11 GreatOne
 
20.07.15
15:56
В смысле даже гипотетической возможности попасться мне хватает.
12 butterbean
 
20.07.15
15:56
(9) если была не ломаная, значит есть документы соотвествующие
13 ASU_Diamond
 
20.07.15
15:58
а разве не следует сообщать о преступлениях куда надо? за укрывание преступления вроде есть то же наказание?
14 Fedot200
 
20.07.15
15:58
(9) >>> Они могут сказать: до него была не ломанная

Бумаги тогда должны быть на лицензию, не?
15 Fish
 
20.07.15
15:58
(12) А с чего ты решил, что если ломанная - то это означает, что документов нет? Они могли купить однопользовательскую поставку и сломать её.
16 Jump
 
20.07.15
16:01
(0)Никакой ответственности - конфу предоставляет заказчик, какая она у него не твое дело.
17 El_Duke
 
гуру
20.07.15
16:03
(9) не ломаная - покажите документы на приобретение
18 GreatOne
 
20.07.15
16:05
(16) меня по телефону поставили в известность. Я просто в курсе, что чудакми в ОБЭП за выполнение плана такой адовой жести понапридумывают, что смешно становится
19 ГеннадийУО
 
20.07.15
16:06
(17) А если например заказчик передал dt-шник, как определить, ломаная она или нет?
20 Азазель
 
20.07.15
16:08
Модернизация ПО- один из способов его использования.

Если исполнитель предупрежден о контрафактом характере копии, то модернизация такой копии является незаконной и влечет такую же ответственность, как и начальная установка дистрибутива и его последующее использование.

Необходимо отказаться от такой доработки, либо делать на своей легальной копии (при наличии).
21 El_Duke
 
гуру
20.07.15
16:08
(19) в этом случае к исполнителю вообще не прибодаться т.к. он на территории заказчика не появлялся и значит ничего сломать не мог
22 Jump
 
20.07.15
16:09
(18)Ну свидетели были? Если докажут что ты знал, возможны проблемы.
23 butterbean
 
20.07.15
16:09
(21) а вдруг он тимвьюером каким-нибудь подконнектился?
24 Jump
 
20.07.15
16:11
Проверить лицензионность программы у заказчика может только сотрудник правоохранительных органов.
И больше никто.

Все остальные, в том числе и вы просто не имеете права на это.
25 Fish
 
20.07.15
16:12
(24) Тогда зачем заказчик озвучил заранее, что конфа ломанная? Имхо. неспроста.
26 DarkWater
 
20.07.15
16:12
27 ГеннадийУО
 
20.07.15
16:13
(21) С другой стороны, если предали dt-шник УПП, а у исполнителя УПП не была куплена тогда что получается? Имеет право исполнитель внести изменения, а заказчик впоследствии эти изменения использовать?
28 Fish
 
20.07.15
16:14
Немного не в тему, но вот интересно, установка лицензионного софта на нелицензионную винду - это преступление или нет?
29 GreatOne
 
20.07.15
16:20
(28) вполне возможно, что да. Лучше отдать в руки руководство по установке. За юр. лица вряд ли возьмутся, а вот чтобы для плана засудить студента-мастера-на-час - вполне.
30 El_Duke
 
гуру
20.07.15
16:21
(27) ты позвал плотника сколотить сарай, он сделал, а потом выяснилось что доски, шифер и гвозди ты украл
кого накажут: тебя или плотника ?
31 GreatOne
 
20.07.15
16:21
А вообще голос в трубке был какой-то чересчур бодрый с оттенком нахальности, прямо как у туповатых полицейских
32 GreatOne
 
20.07.15
16:21
по этому и решил подстраховаться
33 Fish
 
20.07.15
16:23
(30) "кого накажут: тебя или плотника" - я могу заявить, что плотник привёз материалы с собой, как плотник докажет, что это мои материалы?
34 GreatOne
 
20.07.15
16:24
(33) суть в том, что могут докопаться. Вызывать к следователю, а оно надо? У нас все возможно.
35 Азазель
 
20.07.15
16:26
(28) При стоимости прав на заведомо нелицензионную винду  более 100 тыр- установка софта является незаконным ее использованием, и влечет ответственность по статье 146 УК РФ.
36 John83
 
20.07.15
16:27
по-моему максимум за установку обновления что-то пришить могут попробовать, но не уверен, что там хотя бы на административку потянет
37 GreatOne
 
20.07.15
16:45
Вот и прикол.
Пошарил в инете на этот телефон, вышел на "НаименованиеОбщество с ограниченной ответственностью "Центр систем безопасности""
38 Dmitry1c
 
20.07.15
16:51
(37) хорошая у тебя интуиция
39 palpetrovich
 
20.07.15
16:51
(37) Вологда? :)
40 GreatOne
 
20.07.15
17:01
(39) Питер