Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: О культуре речи. На кого равняться?
🠗 (Волшебник 24.07.2015 22:12)
, ,
0 s-pc
 
24.07.15
20:35
Всегда было любопытно, где и кто тот самый "авторитет", который решает, что вот это слово написано (сказано, произнесено) правильно, а вот так говорить (писать) не грамотно и не культурно?

Ну вот некоторые не заворачиваются и пишут, как слышат - "Пасматрел ва кно", "Съел  агурец", "Тель онок" (именно так - раздельно и в два слова) "Малако" и т.д. и т.п.

Это что, повальная потеря грамотности. Или наоборот, какая-нибудь генетическая память и другие правила?

И (где) кто, в таком случае, тот самый авторитет, которые решает, как правильно?

Возможно кто-нибудь скажет "Авторитеты - это Пушкин, Толстой, Достоевский и т.д., которые уж точно писали грамотно". Лично я с этим бы согласился, но тогда появятся другой вопрос, а кто решил, что именно Пушкин, Толстой и т.д. сами являются авторитетами в этом вопросе.
19 Рэйв
 
24.07.15
20:46
извините, что раздельно:-)
20 Рэйв
 
24.07.15
20:46
Потомучто
21 s-pc
 
24.07.15
20:46
(16) О! Благодарю, так даже точнее будет.
22 фобка
 
24.07.15
20:47
равняться — и ровняться. В знач. «становиться одинаковым (по величине, качеству); выстраиваться прямой линией» равняться, равняюсь, равняется. Равняться на передовиков. Равняться по правофланговому. Равняйсь! В знач. «делаться ровным, гладким» ровняться, 1 е …   Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке
23 jsmith82
 
24.07.15
20:47
(20) "Потому, что" же
24 Рэйв
 
24.07.15
20:47
(23)зависит от контекста
25 jsmith82
 
24.07.15
20:48
Но уж точно не слитно
26 jsmith82
 
24.07.15
20:49
Языковеды, ёпт
27 Рэйв
 
24.07.15
20:50
(26)Ну да. У меня по правописанию было 5.
Интернет и чаты испортили наше правописание.
Теперь у нас ЛЕВОПИСАНИЕ скорей:-))
28 Рэйв
 
24.07.15
20:51
я ух молчу про аську и смс...
29 фобка
 
24.07.15
20:53
(25) то есть, потому что, оттого что - всегда в два слова
30 jsmith82
 
24.07.15
20:53
следует выделять опечатки, сокращения, эрративы и, непосредственно, ошибки
31 jsmith82
 
24.07.15
20:53
(29) ессно
32 фобка
 
24.07.15
20:54
(30) следует отделять текст на форумах и чатах в интернете от официального письма
33 фобка
 
24.07.15
20:55
"падоначий" язык тоже влияет, если перечитать удава, ошибки бессознательно появляться начинают
34 jsmith82
 
24.07.15
20:56
(32) это к орфографии не относится. ошибки всегда и везде выглядят убого
35 Рэйв
 
24.07.15
20:56
(30)да да до:-)  и не дай бог кто не выделит....-"Не жди меня мама, любимого сына..."
36 jsmith82
 
24.07.15
20:58
(33) скорее, эрративы. падонок поймёт. а вот тся, ться, например, хрен западонишь
37 Рэйв
 
24.07.15
20:58
(36)да запросто
ЦА
38 фобка
 
24.07.15
20:58
(34) тут соглашусь, убого они иногда начинают выглядеть и для самого автора, в тот момент когда он нажимает на кнопку "опубликовать" и перечитывает написанное на экране. Можно знать правила, но допустить ошибку поторопясь
39 jsmith82
 
24.07.15
21:00
(37) хаха, а ты прав
40 фобка
 
24.07.15
21:00
(36) тся-ться - это 6й класс средней школы, учится один раз и на всю жизнь
41 Рэйв
 
24.07.15
21:00
а тож
42 jsmith82
 
24.07.15
21:01
"ни жди меня" - эрратив
"не жды меня" - эрратив
а вот как с ошибкой написать...
43 Рэйв
 
24.07.15
21:02
(42)Вот как раз "не жди меня" западонить трудно
44 jsmith82
 
24.07.15
21:02
(43) ну почему ж. "ни жди миня" - вполне катит. может, не язык падонков во всей строгости, но достачно распространённый в интернет-общении вариант
45 Рэйв
 
24.07.15
21:03
(44)Это соабое подобие
46 jsmith82
 
24.07.15
21:03
тут как бы эмоции ложатся, полируют..
47 ДенисЧ
 
24.07.15
21:03
Равняйся на меня
48 jsmith82
 
24.07.15
21:04
(47) Пеши исчо
49 Рэйв
 
24.07.15
21:05
(47)Вылез значит.скучно стало?:-))Вот уж бы и другим не советовал ровняться
50 Стохастик
 
24.07.15
21:06
(0)
словарь Ожегова вам в помощь+БСЭ
51 фобка
 
24.07.15
21:07
(50) сколько там у Ожегова? 75 тыс слов?)
52 Рэйв
 
24.07.15
21:07
(51)да ладно...У шекспира помоему было 8 тыщ всего
53 jsmith82
 
24.07.15
21:09
Кстати, грамотно пишет небольшой процент людей. Думаю, не более 10%. Ещё 20-30% допускают распространённые ошибки вроде "тся/ться", "девчёнка", "вообщем", в пунктуации (как правило, причастные обороты, вводные слова), ещё 20-30% ошибаются часто, последние пишут как попало.
Причём грамотность не всегда связана с интеллектом. Это может быть связано со зрительной памятью, ну, или чувак просто тупо забивал на письмо и чтение.
Многие неграмотные люди достаточно умны и это не мешает им быть хорошими профессионалами и успешными бизнесменами.
54 jsmith82
 
24.07.15
21:09
Пропустил одну запятую, ёпт.
55 Рэйв
 
24.07.15
21:10
(53)А некоторым как мне в принципе пофигу:-)
Я ни на кого не собираюсь производить впечатление.А если пишу иногда без ошибок, так это спасибо советской шоле.
56 jsmith82
 
24.07.15
21:11
Я в своё время занимался договорной работой. У меня был постоянный баттхёрт. Ошибки, ошибки, ошибки.
Ошибки в договорах, в деловых письмах. Везде. Пожалуй, ошибок нет только в Конституции и федеральных законах.
57 Рэйв
 
24.07.15
21:11
а если пишу с ошибками- так последнее время- это спасибо западающей клавиатуре:-))
58 фобка
 
24.07.15
21:12
(53) читать больше надо, разного и, желательно, из русской классики - зрительную память тренировать, расширять словарный запас. А пунктуация - это только школа, если не заложили в юности - будешь писать с ошибками
59 Стохастик
 
24.07.15
21:12
(0)
-не слушать косноязычных дикторов
60 jsmith82
 
24.07.15
21:12
(55) Ты не впервой кичишься своим грамма-пофигизмом. С чем это связано? Любишь выделяться из толпы согласных?
61 Рэйв
 
24.07.15
21:13
(58)>>и, желательно, из русской классики
Совершенно не согласен.
62 Рэйв
 
24.07.15
21:13
как раз желательно из современных авторов.
63 Pahomich
 
24.07.15
21:14
(58) Особенно Зощенко...
64 Рэйв
 
24.07.15
21:14
потому что слог 19 века это сильно не то , что 21
65 jsmith82
 
24.07.15
21:14
Читайте всё. И классиков, и современных авторов, и блоггеров, и удафф.
66 Рэйв
 
24.07.15
21:15
(65)Удафф только окрепшим умам.
Ничего там кстати интересного особо.
Выпячивание и пыжиние одно
67 Рэйв
 
24.07.15
21:16
уже лет 8 не заходил на удаф
68 Zamestas
 
24.07.15
21:16
(0) Классический русский язык это как конг-фу - настоящие мастера пользуются только в случае крайней необходимости.
69 Стохастик
 
24.07.15
21:16
С утра замглавбух: "Девочки,а вы не видели ,куда я вчера лОжила папку?".
А её дочери 7 лет.
Бедный ребёнок !
70 Pahomich
 
24.07.15
21:17
(68) Это о мате?
71 Zamestas
 
24.07.15
21:17
(70) Мат - это читерство.
72 Рэйв
 
24.07.15
21:18
(71)+1 :-)
73 Pahomich
 
24.07.15
21:19
(69) Я я видел, как главбух отдала баланс и закричала - "Я кончила!"
74 jsmith82
 
24.07.15
21:19
(73) Бедные дети
75 Рэйв
 
24.07.15
21:20
(69)(73)(74)
Какое ханжество ...:-)
76 Рэйв
 
24.07.15
21:20
Можно подумать вы в быту все выражаетесь только ВЫСОКИМ ШТИЛЕМ
77 Zamestas
 
24.07.15
21:21
(76) Одно слово "Там" чего стоит...
78 Рэйв
 
24.07.15
21:22
Не смешите мои тапочки.
И материтесь.И косноязычете и бред несете:-)
79 Рэйв
 
24.07.15
21:23
ладно, желаю вам высокого штиля русского языка!..А я спать пошел:-)
80 Рэйв
 
24.07.15
21:23
Асем пока
81 Рэйв
 
24.07.15
21:23
*Всем
82 jsmith82
 
24.07.15
21:25
*косноязычИте
83 jsmith82
 
24.07.15
21:25
*крикнул вдогонку
84 Стохастик
 
24.07.15
21:26
"Если не знаешь названий, теряется и познание вещей."
Карл Линней.
85 jsmith82
 
24.07.15
21:26
Равняйтесь на богатых и успешных. У них секретарша есть
86 Zamestas
 
24.07.15
21:30
(85) Которая жертва ЕГЭ?
87 jsmith82
 
24.07.15
21:31
(86) А они один фиг друг с другом общаются
88 Стохастик
 
24.07.15
21:35
(76)
выражаться невысоким штилем приемлемо  в казарме и в камере вытрезвителя

неужели стоит походить на жвачно-коловое пиндосное быдло?
89 Zamestas
 
24.07.15
21:37
(88) В некоторых случаях - да.
90 DarKySiK
 
24.07.15
21:38
Равняйся на Питер :)
91 DarKySiK
 
24.07.15
21:38
(47) а на тебя равняться поздно.. ты уже не питерский)
92 jsmith82
 
24.07.15
21:39
Вот дела. А куда ДенисЧ подался, в Москву?
93 jsmith82
 
24.07.15
21:40
(89) Когда бабки в общественном транспорте норовят тебя с твоего места высадить, например
94 Zamestas
 
24.07.15
21:41
(90) Т.е. в Питере на стройке:
Зачем много насыпали? Не много, не наговаривай - отходи.
?
95 Стохастик
 
24.07.15
21:42
мы же - Великая Русь, хоть и в ушанках-тюбетейках
96 DarKySiK
 
24.07.15
21:42
(94) Именно :)
97 jsmith82
 
24.07.15
21:43
(94) Звучит как косноязычный закос под русскую речь в англоязычных фильмах )
98 Стохастик
 
24.07.15
21:49
это Сорос(Шварцман) и иже с ним проплачивают крах русского языка
99 Zamestas
 
24.07.15
21:55
(97) Согласен, но я х.з. как это можно без мата озвучить.
100 jsmith82
 
24.07.15
21:57
Сотко
101 jsmith82
 
24.07.15
21:59
Пошто, смерды, голомя прострети?!
Извету не чини, барин, изыди!
102 Zamestas
 
24.07.15
22:02
(101) Житиё моё...
103 Стохастик
 
24.07.15
22:07
похоже,ожидает судьба Нинильчика http://polit.ru/article/2013/05/22/ps_ninilchik/
104 jsmith82
 
24.07.15
22:11
(103) >>евонай мать весь ночь television караулил
рукалицо
105 Zamestas
 
24.07.15
22:11
(103) Лет 200-300 назад тоже самое сказали бы предки про современных носителей языка.
106 Волшебник
 
модератор
24.07.15
22:12
Не ветка, а какая-то невьебенная хуйня. Читать невозможно.
107 Zamestas
 
24.07.15
22:13
(106) Дык пятницо - упились все.
108 jsmith82
 
24.07.15
22:14
(105) зато каждое последующее поколение может использовать архаизмы предыдущего. язык ширится )
109 Zamestas
 
24.07.15
22:14
(108) Я бы сказал мутирует.
110 Волшебник
 
модератор
24.07.15
22:17
(109) Живёт, короче.
111 Zamestas
 
24.07.15
22:21
(110) И умирать не собирается - самое забавное, что легко и непринужденно интегрирует в себя любые термины и понятия из других языков.
112 jsmith82
 
24.07.15
22:24
(111) и не такой смешной, как другие славянские
113 jsmith82
 
24.07.15
22:25
великий, русский могучий язык я б сказал
язык великого народа, избранных...
и тут Остапа понесло
114 Zamestas
 
24.07.15
22:27
(112) "смешнее"  не совсем правильное определение - более универсальный.
115 Волшебник
 
модератор
24.07.15
22:28
(113) Да... Чё-ты не в тему пёрднул...
116 Zamestas
 
24.07.15
22:31
(115) А можно добавить в тему голосовалку (мля - термин то какой):
1. Кто читал/читает классическую литературу.
2. Нет не читаю.
?
117 jsmith82
 
24.07.15
22:43
(116) поздняк метацо, тема утоплена
118 Zamestas
 
24.07.15
22:54
(117) А некромантия для чего?