|
Учет ОС в УТ 11.1. | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
13Дима13
01.08.15
✎
08:55
|
Добрый день, коллеги. Есть ли возможность в типовой УТ 11.1 учитывать основные средства?
|
|||
1
ДенисЧ
01.08.15
✎
09:01
|
А зачем это делать в УТ, если есть БП?
|
|||
2
liam neeson
01.08.15
✎
09:03
|
(0) есть, но весь смысл учета - учесть расходы на ос в затратах.
|
|||
3
jsmith82
01.08.15
✎
09:04
|
Нет
|
|||
4
poligraf
01.08.15
✎
09:50
|
(0) Можете учитывать.
(2) какие расходы на ОС? Покупку, монтаж и т.д.? Ну так допрасходы. Я всегда считал, что ОС - самый бесполезный и лишенный экономического смысла раздел учета:) |
|||
5
jsmith82
01.08.15
✎
09:56
|
(4) Затраты, амортизация, инвентарный учёт это что лишено смысла
|
|||
6
poligraf
01.08.15
✎
10:04
|
(5) Затраты - допрасходы в УТ, стоимость увеличили и все.
Инвентарный учет - остатки по складам, это не экономический смысл. Амортизация - смысла нет в этом действе. Суть амортизации - не дать принять к затратам сразу же, что приводит к увеличению налога на прибыль. С точки зрения собственника, затраты он понес прямо сейчас, когда денюжку из кармана отдал (и эту картинку мы увидим в простейшем БДДС). А размазывать ее на дцать лет... |
|||
7
jsmith82
01.08.15
✎
10:06
|
(6) Мудро, мудро
|
|||
8
shuhard_серый
01.08.15
✎
10:09
|
(6) детский лепет
|
|||
9
jsmith82
01.08.15
✎
10:10
|
Не. Вполне обосновано
Конечно, всё означенное имеет смысл для учёта, но на практике обычно так и поступают |
|||
10
jsmith82
01.08.15
✎
10:11
|
В смысле бух и "упр" учёт сильно разнятся
|
|||
11
jsmith82
01.08.15
✎
10:12
|
Бывают, конечно, неувязки.
Например, остаточная стоимость и та же амортизация. Её тоже надо учитывать для оценки активов и пассивов |
|||
12
poligraf
01.08.15
✎
10:27
|
(8) Кучу лет не был, но на мисте ничего не меняется.
Сделать высер без аргументов - норма. Можете объяснить мне экономический смысл амортизации с точки зрения собственника? Не бухгалтерский, я о нем осведомлен. |
|||
13
jsmith82
01.08.15
✎
10:30
|
(12)Теоретически вполне можно амортизацию начислять на затраты в нескольких периодах даже для целей "управленческого" учёта
|
|||
14
jsmith82
01.08.15
✎
10:31
|
Во-вторых, затраты это динамический счёт учёта
Хотя по факту стоимость ОС должна распределяться на статичесский и динамический одновременно в целях учёта и затрат, и остаточной стоимости |
|||
15
jsmith82
01.08.15
✎
10:34
|
Учёт налога на прибыль скорее отражает объективную реальность, чем условные допущения и конвенции
|
|||
16
jsmith82
01.08.15
✎
10:37
|
Всё равно стоимость основных средств переходит на предмет труда постепенно, равно как и их рыночная стоимость исчезает не мгновенно
А то, что некоторые предпочитают более парадигму "кассового" метода учёта не умаляет принцип метода "начисления", который в принципе более правилен |
|||
17
poligraf
01.08.15
✎
10:38
|
(13) я бы принял амортизацию, как некий кошелек, в который капают затраты (которые опять же отбиваются за счет включения их в себестоимость), а кошелек раскупоривается, когда ОС пришло в негодность, чтобы купить новое.
Но на практике-то такого нет:) Да, разрыв управленческого и бух учетов. Собственник считает потраченным, когда деньги отдал, а бухгалтерия - когда налоговая разрешит:) (15) Налог на прибыль тоже не отражает. Мы произвели кучу продукции, она лежит на складе, по факту мы затраты понесли, а по БУ/НУ - нет. Только когда продадим и проявится К90 Д43. Ну 26 только можем сразу на затраты пустить |
|||
18
jsmith82
01.08.15
✎
10:40
|
(17) Я бы даже сказал, что и в теории этого не надо
Амортизация, будучи пассивным счётом, выражает источник стоимости актива То бишь текущая стоимость = учётная - амортизация |
|||
19
jsmith82
01.08.15
✎
10:41
|
Собственники вообще любят кассовый метод учёта. Более того, большинство из них даже не догоняют метод начисления. Конечно, они способны иметь представления о будущих доходах и расходах, а также остаточной стоимости средств производства, но не системно
|
|||
20
jsmith82
01.08.15
✎
10:45
|
>>Налог на прибыль тоже не отражает
Мы произвели кучу продукции, она лежит на складе, по факту мы затраты понесли, а по БУ/НУ - нет Поэтому и выделяют разные счета учёта. |
|||
21
poligraf
01.08.15
✎
10:52
|
(19) да собственники не думают, какой метод любят.
Их методики выросли из тетрадок, в которых они учет вели. Но с ними как раз легко обсуждать вопросы постановки учета, БУ отдают на откуп бухгалтерам, как необходимое зло, а себе оставлют главный вопрос: "Где деньги, Зин?!" Проблемы начинаются, когда приходит некий менеджер без хорошего опыта, но с кучей теории. О, у Чехова есть в тему рассказ - http://www.ilibrary.ru/text/1103/p.1/index.html |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |