|
Регистр накопления с видом "Остатки" показывает неверные данные. | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
AneJIbcuH
18.08.15
✎
13:46
|
Добрый день! Помогите, пожалуйста! Создаю запрос к виртуальной таблице "Остатки" регистра накопления, получаю странные данные:
ВЫБРАТЬ ЗатратыОстатки.Подразделение, ЗатратыОстатки.СтатьяЗатрат, ЗатратыОстатки.СуммаОстаток, ЗатратыОстатки.НоменклатурнаяГруппа, ЗатратыОстатки.Заказ, ЗатратыОстатки.Проект ИЗ РегистрНакопления.Затраты.Остатки(&КонецПериода, СтатьяЗатрат.ХарактерЗатрат В (ЗНАЧЕНИЕ(Перечисление.ХарактерЗатрат.ОбщехозяйственныеРасходы), ЗНАЧЕНИЕ(Перечисление.ХарактерЗатрат.КоммерческиеРасходы), ЗНАЧЕНИЕ(Перечисление.ХарактерЗатрат.ИздержкиОбращения))) КАК ЗатратыОстатки Данные выходят вида: Отдел по корпоративной культуре и связям с общественностью нанесение логотипов ОХР 8 169,10 Отдел по корпоративной культуре и связям с общественностью нанесение логотипов ОХР -8 169,10 Отдел по корпоративной культуре и связям с общественностью интернет-реклама 56 103,88 Отдел по корпоративной культуре и связям с общественностью интернет-реклама -49 403,88 Отдел по корпоративной культуре и связям с общественностью нанесение логотипов (КР) 9 727,20 Отдел по корпоративной культуре и связям с общественностью нанесение логотипов (КР) -9 727,20 Отдел по корпоративной культуре и связям с общественностью зарплата (КР) 1 026 835,59 Почему, например, первые две строки не схлапываются? |
|||
1
Ranger_83
18.08.15
✎
13:49
|
у тебя в запросе 6 полей, а выводишь здесь 3
|
|||
2
lera01
18.08.15
✎
13:49
|
Проект наверно разный
|
|||
3
AneJIbcuH
18.08.15
✎
13:49
|
Те поля пустые
|
|||
4
AneJIbcuH
18.08.15
✎
13:49
|
В самом регистре с отбором до даты
+ 21.06.2012 23:59:59 нанесение логотипов ОХР 2 064,00 Услуги контрагента на постоянные затраты + 21.06.2012 23:59:59 нанесение логотипов ОХР 17 130,00 Услуги контрагента на постоянные затраты + 14.12.2012 20:03:19 нанесение логотипов ОХР 2 950,00 Услуги контрагента на постоянные затраты + 25.06.2013 20:14:34 нанесение логотипов ОХР 18 200,00 Услуги контрагента на постоянные затраты - 30.09.2013 23:59:59 нанесение логотипов ОХР 40 344,00 Списание ОХР (26-й счет) (регламент.) + 08.10.2013 23:59:59 нанесение логотипов ОХР 2 140,00 Услуги контрагента на постоянные затраты - 31.10.2013 23:59:59 нанесение логотипов ОХР Списание ОХР (26-й счет) (регламент.) - 31.10.2013 23:59:59 нанесение логотипов ОХР Списание ОХР (26-й счет) (регламент.) - 31.10.2013 23:59:59 нанесение логотипов ОХР 2 140,00 + 23.12.2013 23:59:59 нанесение логотипов ОХР 6 029,10 Услуги контрагента на постоянные затраты - 31.12.2013 23:59:59 нанесение логотипов ОХР Списание ОХР (26-й счет) (регламент.) - 31.12.2013 23:59:59 нанесение логотипов ОХР Списание ОХР (26-й счет) (регламент.) - 31.12.2013 23:59:59 нанесение логотипов ОХР 6 029,10 |
|||
5
Ranger_83
18.08.15
✎
13:50
|
значит не пустые или типы не совпадают
|
|||
6
Nuobu
18.08.15
✎
13:56
|
Я боюсь спросить: ЗатратыОстатки.СуммаОстаток - не измерение ли?
|
|||
7
Ненавижу 1С
гуру
18.08.15
✎
13:58
|
ну уже отсюда все видно:
+ 08.10.2013 23:59:59 нанесение логотипов ОХР 2 140,00 Услуги контрагента на постоянные затраты - 31.10.2013 23:59:59 нанесение логотипов ОХР 2 140,00 + 23.12.2013 23:59:59 нанесение логотипов ОХР 6 029,10 Услуги контрагента на постоянные затраты - 31.12.2013 23:59:59 нанесение логотипов ОХР 6 029,10 в приходе измерение заполнено, а в расходе не заполнено |
|||
8
AneJIbcuH
18.08.15
✎
14:01
|
(5) Благодарю! Не ожидал такого подвоха:
http://s019.radikal.ru/i619/1508/6e/aec71c3d8ea1.png |
|||
9
ДенисЧ
18.08.15
✎
14:02
|
упп или ка?
Есть такое там... |
|||
10
AneJIbcuH
18.08.15
✎
14:03
|
УПП
|
|||
11
Ненавижу 1С
гуру
18.08.15
✎
14:05
|
(8) это что-то новое, как там NULL может быть?
|
|||
12
Ненавижу 1С
гуру
18.08.15
✎
14:07
|
по моему вы оборотный регистр превратили в остаточный и поимели эту бяку, не?
|
|||
13
AneJIbcuH
18.08.15
✎
14:09
|
(12) Просто разгребаю чужие чудеса. Вроде в УПП Регистр накопления Затраты в типовом виде Остатки. Есть там ЗатратыОбороты - это другой.
|
|||
14
Ranger_83
18.08.15
✎
14:09
|
измерение проект имеет составной тип
|
|||
15
ДенисЧ
18.08.15
✎
14:10
|
(11) В УПП видел такое.
|
|||
16
AneJIbcuH
18.08.15
✎
14:10
|
(14) Да, точно!
|
|||
17
Ненавижу 1С
гуру
18.08.15
✎
14:17
|
(15) и как это платформа пропускает? там же на уровне СУБД поле NOT NULL
|
|||
18
ДенисЧ
18.08.15
✎
14:17
|
(17) Я доктор? Я знаю?
Я видел, мне этого достаточно |
|||
19
ДенисЧ
18.08.15
✎
14:18
|
Подозреваю, что там не тот NULL, что в субде
|
|||
20
Ненавижу 1С
гуру
18.08.15
✎
14:19
|
(19) тот, разве что файловая база
|
|||
21
ДенисЧ
18.08.15
✎
14:19
|
(20) нет, я до такого не опускался )
скуль. |
|||
22
Ненавижу 1С
гуру
18.08.15
✎
14:24
|
(21) тогда тем хуже для 1С со своими "пустыми значениями"
|
|||
23
Медведик
18.08.15
✎
14:26
|
ТС, предположу, что включили учет проектов не с самого начала работы с программой.
Тогда получается такая бяка, что сначала ключ аналитики был с типом реквизита "Проект" = Null, а потом, после включения учета по проектам, создался ключ аналитики с типом реквизита "Справочники.Проекты". |
|||
24
Ненавижу 1С
гуру
18.08.15
✎
14:27
|
(23) ребята, причем тут конфигурация, если сама ПЛАТФОРМА не должна такого допускать?
|
|||
25
ДенисЧ
18.08.15
✎
14:28
|
(23) Неа. Там в одном месте пишется, в другом нет
|
|||
26
Медведик
18.08.15
✎
14:28
|
(24) Э... Вы в курсе про ключи аналитики в УПП при РАУЗ?
Там не в платформе дело. |
|||
27
Медведик
18.08.15
✎
14:29
|
(25) Предположение или отлавливали баг в коде?
|
|||
28
ДенисЧ
18.08.15
✎
14:30
|
(27) Отлавливал и правил
|
|||
29
Медведик
18.08.15
✎
14:32
|
(28) Занимательно. Поделитесь информацией, где проблема (модуль/процедура-функция), если не затруднит.
|
|||
30
Ненавижу 1С
гуру
18.08.15
✎
14:32
|
(26) и что? вопрос у меня как может измерение регистра быть равным NULL?
|
|||
31
Медведик
18.08.15
✎
14:34
|
(30) Легче будет, если будет "Неопределено" и справочник?
То, что есть Null и Неопределено - старый холивар, но сейчас речь нео нем. |
|||
32
Ненавижу 1С
гуру
18.08.15
✎
14:36
|
(31) легче или нет, другой вопрос, и дело не в холиваре
дело в том, что это баг платформы выходит |
|||
33
Ranger_83
18.08.15
✎
14:37
|
ТС свалил,интересно после ТИИ этот фокус будет повторяться?
|
|||
34
Медведик
18.08.15
✎
14:38
|
(32) Извини, так и не понял, почему проблема видится в платформе. В (28) прямо писано, что баг конфы.
|
|||
35
Медведик
18.08.15
✎
14:40
|
(33) У нас ТИИ ничего не решило, писали обработку, которая чистила регистр. Ошибку в коде конфы не искали, списали на проблему из-за включения учета по проектам.
|
|||
36
Ненавижу 1С
гуру
18.08.15
✎
14:41
|
(34) извини, но нет желания расписывать очевидные вещи
|
|||
37
AneJIbcuH
18.08.15
✎
16:48
|
ТИИ не решило проблему. Если, например, в запросе не использовать "Проект" и при записи в регистр его игнорировать, всё ли будет нормально?
|
|||
38
Classic
18.08.15
✎
17:02
|
(37)
Так проверь. Исключение поля из выборки должно тебе все свернуть |
|||
39
Ненавижу 1С
гуру
18.08.15
✎
17:02
|
(37) достаточно просто игнорировать, но итоги будут пухнуть
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |