Рассчитывает ли типовая (!) УПП по производственной структуре изделия (т.е. с детализацией до конкретного узла, ДСЕ или полуфабриката)? В имеющихся описаниях и методичках ответа на этот вопрос не нашел. Спасиб заранее!

(0) Если ответить буква-в-букву на вопрос, то естественно рассчитывает. Но имхается мне, что вопрос был не об этом.

Джинн, Вы правы! Идет идейная борьба за УПП - либо целиком переписывать, либо попытаться максимально использовать типовые механизмы УПП. Требуется обоснование, есессно. Поэтому и прошу совета внедрявших.

(2) Перед тем, как целиком переписывать (терзают подозрения, что пупок у вас надорвется за этим занятием), неплохо бы понять, что в типовых механизмах не устраивает.

(3) Есть внешний "внедрятор", я же представляю сторону самого предприятия. В УПП (1.3) уже переписано всё вдоль и поперек: добавлены свои объекты (чуть более 100 справочников, порядка 20-30 документов). Хочу аргументированно доказать, что можно было обойтись "малой кровью".

(0) Если вопрос, про разузлование затрат, то нет.

(4) Вдогонку: аргумент "внедрятора" по поводу расчета нормативной себестоимости: "В типовой УПП есть обработка «Расчет плановой себестоимости». Этот механизм для специфики машиностроения не работает (не учитывает производственную структуру изделий, отсутствие возможностей расшифровки и анализа)."

(6) Непонятно что имеется в виду под этими терминами.

Джинн, можно Вашу почту? Или стукнитесь в аську 172001, пожалуйста! Всю переписку с "внедрятором" нет смысла сюда выкладывать, имхо.

(0) Вроде до первого передела все можно вытащить.

Ну все, народ, расходимся, нас кинули на информацию.

ТС, а сформулировать уточнение терминов без выкладывания всей переписки никак?

(8) apudzerko_собака_mail.ru Не обещаю быстро отвечать - все же работа есть.

(0) Мне что то уже напоминает. По опыту внедрения УПП заказчик захотел поменять модель расчета с/с, с передельного, на матричный (аля куб). 2 года насмарку, в итоге типовой механизм.
Все можно вытащить, главное правильно все заводить.