|
Отладка. F12 Перейти к определению. Дожили... | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Termopsis
27.08.15
✎
08:02
|
В 1с как то можно скрыть процедуру(Зашифровать). Но при этом 1с при выполнении будет её выполнять. Проблема: При попытке перейти к определению ничего не происходит. И так же недописывает(Т.е. не видит данной процедуры в доступных). Что это может быть и как в такую процедуру попасть, подскажите?
|
|||
1
Termopsis
27.08.15
✎
08:03
|
Но при выполнении кода заходит в неё и что-то делает....
|
|||
2
dmpl
27.08.15
✎
08:05
|
(0) Скоро тут будет объявление о продаже синтакс-помощника. Дорого.
|
|||
3
фобка
27.08.15
✎
08:05
|
Что значит "заходит"?
|
|||
4
Мимохожий Однако
27.08.15
✎
08:05
|
ОФФ: Как страшно жить!
|
|||
5
tyushin
27.08.15
✎
08:08
|
(0) асинхронный вызов какой-то?
|
|||
6
2083
27.08.15
✎
08:08
|
(0) Телепатирую - во-первых выключена отладка на сервере, во-вторых у тебя из формы вызывается процедура, объявленная в модуле объекта.
может мы уже увидим код ну хотя бы кусочек? |
|||
7
Termopsis
27.08.15
✎
08:10
|
(3) - Значит что выполнение кода не прерывается на ней при последовательном выполнении кода. Когда он "заходи" в эту процедуру собирает кучу ошибок и сообщает мне и вызывает исключение. Это обработка. Поиск данных этой процедуры в тексте кода не дал результатов.
|
|||
8
фобка
27.08.15
✎
08:11
|
(7) закрытый модуль прост
|
|||
9
Termopsis
27.08.15
✎
08:11
|
||||
10
Termopsis
27.08.15
✎
08:11
|
(8) - Вот видимо.
|
|||
11
Мимохожий Однако
27.08.15
✎
08:11
|
Исходной информации недостаточно для ответа.
|
|||
12
фобка
27.08.15
✎
08:12
|
(10) в поставку не включили текст модуля
|
|||
13
Termopsis
27.08.15
✎
08:13
|
(6) - серверная отладка включена.
|
|||
14
Termopsis
27.08.15
✎
08:14
|
При попытке открытия объекта - Сообщает: Исходный текст модуля отсутствует.
|
|||
15
Termopsis
27.08.15
✎
08:14
|
(12) - В смысле забыли или зашифровали?
|
|||
16
Мимохожий Однако
27.08.15
✎
08:16
|
(15)Не забыли.
|
|||
17
фобка
27.08.15
✎
08:16
|
(15) его нельзя зашифровать, он просто скомпилирован уже, разработчик скрыл текст, посчитав это своей интелектуальной собственностью
|
|||
18
Termopsis
27.08.15
✎
08:17
|
(17) - Понял
|
|||
19
trooba
27.08.15
✎
08:17
|
(15) Отсутствует. ТО есть уже скомпилирован и его нет
|
|||
20
Апош
27.08.15
✎
08:17
|
видал я такие собственности. 20 секунд на возврат ТЗ про остатки...
|
|||
21
фобка
27.08.15
✎
08:19
|
(20) пиши свою функцию)
|
|||
22
Termopsis
27.08.15
✎
08:23
|
(20) - Ты про что? Никого не устраивает что зашифрованы модули?
|
|||
23
Апош
27.08.15
✎
08:24
|
(21) так и сделал. менее секунды ;)
(22) я про ошибку в том чёрном ящике, которую пришлось исправлять вслепую |
|||
24
Termopsis
27.08.15
✎
08:26
|
А кто-нибудь применял такое шифрование когда тебя просят(При устройстве на новую работу) сделать какой либо отчет? Ну скрыл модуль и прописал условие что отчет будет работать 2-3 дня. Если Работодатель решил на халяву получить разработку.
|
|||
25
trooba
27.08.15
✎
08:26
|
(24) Снимается за минуту
|
|||
26
Termopsis
27.08.15
✎
08:29
|
Я в общем. Т.е. Защиты как таковой, интеллектуальной собственности нет? (25)
|
|||
27
Termopsis
27.08.15
✎
08:30
|
и всё ломается за минуту....
|
|||
28
trooba
27.08.15
✎
08:31
|
(26) "Ave novie-nostra ales" Если один человек построил - другой завсегда разобрать может....(*Формула Любви).
|
|||
29
фобка
27.08.15
✎
08:32
|
(25) декомпилятором? Это неполноценное решение
|
|||
30
ИС-2
naïve
27.08.15
✎
08:38
|
(0) значит что код защит в dll.
|
|||
31
Мимохожий Однако
27.08.15
✎
08:41
|
(27)см (4)
|
|||
32
Termopsis
27.08.15
✎
08:42
|
)))) Скачал декомпилятор.....при запуске ругается на ошибку(Ошибка при вызове метода контекста (Существует)). Захожу в объект, а он тоже зашифрован.Ха-ха)))).
|
|||
33
magicSan
27.08.15
✎
08:43
|
(30) Угум я текст туда и выносил и было очень смешно как всякие trooba начинали терять веру в жизнь.
|
|||
34
Termopsis
27.08.15
✎
08:44
|
(4),(31) - Ага, очень))
|
|||
35
Feunoir
27.08.15
✎
08:44
|
(29) И чем-же оно неполноценное?
|
|||
36
фобка
27.08.15
✎
08:48
|
(35) что сейчас декомпилятор для 8ки дает исходный текст модуля как в оригинале?
|
|||
37
Feunoir
27.08.15
✎
08:57
|
Не могу сказать что "как в оригинале", но вполне читаемый. Имена переменных адекватные, форматирование адекватное. Ну может комментариев нет, конечно, а всё остальное присутствует.
|
|||
38
trooba
27.08.15
✎
10:15
|
+(37) Понять основную логику вполне возможно. Если мозг отсутствует, то и это не поможет.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |