После перехода с партионного учета на РАУЗ себестоимость выпущенной продукции стала огромной. В ведомости по учету затрат, на 20 счете по статья затрат расход больше чем приход.
Способы распределения косвенных "По оплате труда", запускали расчет с ручным добавлением записей в регистр способов распределения и настроенным распределением в настройке закрытия месяца.
Отрицательных остатков по регистрам затрат нет.
Где копать???

прочитать инструкцию

(1) )
+ (0) порядок формирования учетных цен "по плановым"

Ну вот вам и расход

(3) Почистил цены номенклатуры, перепровел документы, ситуация не изменилась

Пробовали руками расчитывать?

(5) что значит руками?

(6) Значит что для того чтобы говорить она огромная или неогромная необходимо проверить ее руками, берем калькулятор, затраты и го ;-)

у нас на др базе расчитана, где партионный учет

(8) Ну и в чем проблема сравнить калькуляцию себестоимости и анализ распределения производственных  и прочих затрат?

(8) Смотрите постатейно распределение. Чем форум Вам поможет? Косяк в Ваших данных, а не в УПП.

(0) вот скажите - огромная - это как? вот  есть у Вас сумма затрат, вот она распределилась по продукции, сумма затрат распределилась в большем размере, чем есть на самом деле? или все-таки что конкретно Вы имеете в виду? может обороты, которые гоняются по 20 счету?

(11) обороты в РАУЗе больше чем в партионке

(9) сравнил, поэтому и говорю что расчет себестоимости не верный
(10) смотрю ведомость по затратам, по одной статье затрат, есть две затраты
в базе с партионкой приход в стоимости одинаковый практический
с РАУЗом разница больше чем в 100 тыс раз

Выясняешь кто создал затрату на форуме?

(13) Какая на хрен разница, что там в раузе. Есть статья, есть собранные затраты. Есть способ их распределения. Неправильно распределяет? Или что?

(15) Скорее всего при распределении у него сумма из 20 рублей превращается в 200

(12) знаю, что больше. знаю, что это многих раздражает. не люблю РАУЗ для производства ни в каком виде

(17) разница тока в распределении косвенных затрат, в прямых рахница тока в их учете

https://yadi.sk/i/AIHA-jKViqZHz
по ссылке скрин отчета

в запасах сделай настройку учитывать или по плановым или по 0м ценам

нет у него отрицательных затрат, ох уж эти сказочки

(20) стоит по плановым

(21) в разрезе Аналитика вида учета - Аналитика учета затрат - Аналитика распределения затрат
отрицательных нет

+ (23)  по отчету анализ движения МПЗ и затрат

Как это нет у тя отрицательных когда ты скрин кидаешь с ними ;-0

Далее: какого фига обзепроизводственные расходы находятся на 20 счете учета? это 25

(25) и где там отрицательные затраты? там сальдо отрицательное

(25) этож после расчета такое получается

(26) распределились с 25 на 20

(27) Отрицательные затраты -
то возвратные отходы, плохого в них нету ;-)

(30) возвратных нет

(29) Тогда чо это за отчет и чо за раздел?

такая ошибка, что на скрине возникает если запасы списываются по прямым затратам

если такая ошибка возникает, когда запасы определяются по плановой или нулевой себестоимости, тогда хз, у меня в других случаях не возникало

(33) стоит по плановой

(35) а точно в бух учете? ;-)

(36) в учетной политике (бух и налоговый учет)

способ распределения поменяй на выпуск тогда

посмотри как закрывается

(32) это ведомость по затратам, раздел - затраты

тех процесс долгий, поэтому надо по оплате труда

(41)  ну тогда смотреть базу надо

(42) печаль(

(43) Поставь распределение по выпуску в тестовой  базе, если нормально распределится, то проблема в базе распределения

похоже косяк только по тем статьям, приход по которым отчетом производства за смену с направлением выпуска "на затраты"

+ ошибка только по статьям, где выпуск услуг собственным подразделениям

борьба с расчетом себестоимости продолжается...
снял флаг "изменять способы распределения затрат"
настроил способы распределения через настройку закрытия месяца "по оплате труда".
себестоимость по сумме стала близка к правде.
но вот количество теперь )))
https://yadi.sk/i/6LgGaXF4iskvU