Интересен именно реальный опыт. И если используете то какими инструментами пользуетесь.

Есть к примеру Сценарное тестирование 1с ное, но что то только плохие отзывы встречал.

Интересует тестирование для управляемых форм.

Может хоть у кого то есть отрицательный опыт функционального тестирования при реальной разработке

На проекте по разработке системы управления предприятием используем такую последовательность:

1) Внутреннее тестирование - тестируем движок системы, прорабатываем элементы интерфесов. На тестировании задействовано 2 человека. Задача устранить внутренние противоречия, грубые ошибки.
2) Опытная эксплуатация - продолжаем тестить движок на мелкие огрехи, пользовательские интерфейсы. Задача обкатать движок, проработка пользовательских интерфейсов, начинаем писать отчеты. Количество задействованных пользователей: 15-20. Пишем регламент работы.
3) Опытно-промышленная эксплуатация. Система переходит из тестовой в рабочую. Дорабатываются пользовательские интерфейсы (в основном мелкие ошибки и хотелки). Согласуем регламент работы. На этом этапе в системе уже работают основные отделы.
4) Промышленная эксплуатация. Система переводится на сопровождение. Крупные доработки идут отдельными проектами.

+(2) Сценарное тестирование не используем.

(3) спасибо. Я тоже не работал со сценарным тестированием. Но на одном проекте пришел к выводу что это практически необходимо, потому что бывает очень связанный функционал, и если правиться одна часть, она может изменять другую, а протестировать весь блок к сожалению бывает очень тяжело.

xUnitfor1c, сценарное не использую.

самый простой вариант с низким порогом вхождения это инструменты разработчика, там есть тестирование форм. Дальше глубже нужны накладные расходы на системный подход. Если вы коллектив промышленных разработчиков, то стоит заморачиваться. Если как обычно, "компьютерщик" в коллективе из теток, то дальше ИР соваться не стоит.

(6) в ИР не пропишешь исключения форм, разве УФ там тестирует?

Тут вопрос именно в функциональном тестировании, а открытие форм, это больше дымовое тестирование.

Юзал xUnit  и сценарное от 1С.
xUnit лучше

Кстати в xUnit есть тесты открытия форм

Самое сложное заставить ВСЕХ разрабов писать тесты

(10) тесты должны писать тестировщики, а не разрабы

(11) Поэтому и качество такое )))

(11) в СП это не написано, так что ты неправ.