1с завела официальный блог на хабре
http://habrahabr.ru/company/1c/blog/267321/

(57) Попробуй выдавить из себя раба

Хабр это детский сад.

(105) Теже сказали школоло твой хабр и смесь каких альтер переводчиков. Ну нафига итешнику туеву тучу статей переводить???

(59) У нас деревянные бухи тоже на счетах считают

(107) да да вообще не тролишь)

(106) таких как ты надо по ай-пи банить, чтоб даже духу вашего на хабре не было.

(107) Местами. Но очень мало.
Там меньше некалифициироваых и тормозящих в следствие кармического отбора.

"В идеале бизнес-логику хорошо бы программировать на высокоуровневом языке, способном обеспечить бизнес-программисту максимальный комфорт при написании бизнес-логики, абстрагировать его от низкоуровневых деталей"

неплохо таких отделили бизнес-программистом от низкуровневых ))) нам комфорт им грязь )))

(79) >> восьмерка - "сырой суперджет")

судя по скорости, восьмерка - корабль на воздушной подушке

На хабре любят технологические статьи.
Одних презентационных и рекламных статей там будет мало.
Хотелось бы побольше даных о потрохах 1Са.

(90) хорошая идея - увеличить скорость исполнения кода хотя бы до скорости платформы .net

(116) Это не самая проблема. Большинство тормозов на неявных вызовах и на субд

(98) Хабр - развлекательный сайт?

>На хабре любят технологические статьи.

половина - вода и реклама вендоров

Я про читателей. Про писателей там все относительно понятно.

(111) Дед полицаем был?

Все технологические статьи на хабре составляют процентов пять от общей массы, да и закончились уже пару лет как. Изредка пролетают узкоспецифичные статейки с нюансами кодинга, остальное - вода, реклама и абстрактные рассуждения школьников о светлом будущем.

мне про паяние всякой хрени нравилось

+(122) Ах, да, забыл - еще переводы новостей с забугорных гик-сайтов.

(123) Это уже доли процента. И то немало у ДиХальта содрано.

(117) С этим может побороться и 1Сник

ну так. довольно часто проскакивает фраза типа "хабр уже не торт". Но сладкий вкус там пока остается..

(112) Кармический отбор там превратился в сливание по политическим причинам и несоответствие "духу толпы". Профессионализм в этом отборе совершенно не роляет.

кстати про кармический отбор на Хабре
как можно отхватить плюсов или минусов :
за политическое замечание - сотни
за замечание по орфографии - десятки
за техническое замечание - единицы

на самом деле они разделили хабр на три части - хабр, гиктаймз и мегамозг. куча всего интересного переехала на гиктаймз.

Хабр уже не тот

Особенно меня повеселили некоторые статьи на хабре про базы данных вроде таких http://habrahabr.ru/post/259541/

Видно что в базах данных народ очень слабо разбирается. А в плане 1с вообще не шарят.

(105) ну Миста тогда - это улей:
да все жужжат, но и настоящий мед умеют делать.
А инфостарт - это бобрятник:
кто какую плотину или хатку построил, кто как деревья валит :-)

(113) кстати да, тоже уловил мысль, что на хабр со своим уставом лезть...

(132) Скажи как ты определил, что они не разбираются в базах данных.

>Так что каждый раз, когда мы проводим документ, мы просто берем все остатки указанных в документе товаров, считаем их с нуля, и если все OK, то делаем саму операцию списания-зачисления.

гениус.жпг

(135) "Мощностей на серверах хватало, поэтому за три вечера на первом бутстрапе, PHP и MySQL был создан опытный образец который умел вести номенклатуру, считать остатки на складах и имел простейшие документы первичной бухгалтерии с печатными формами" )))))))))

(135) В мускуле они, может быть, и разбираются. Но совершенно не имеют понятия о том, как строятся многопользовательские системы учета, если организовывают контроль остатков при каждом проведении через ПОЛНЫЙ пересчет итогов по таблицам. При этом совершенно гениальный довод: "Ну это же доли секунды занимает, фигня какая..."

(138) Да лан видно же что рекалама бредовая, выгрузить бы им свою номенклатуру и глянуть загнутся до 50% или после. А ну и доки за год и узреть эти пару секунд ))))))

(135) Да потому что в той же представленной статье автор им втирает туфту полную как в самой статье так и в комментариях.

Даже само название статьи:

"Как мы создали универсальную систему управления бизнесом" уже смешно само по себе.

Расходимся, зашел в документ поступление - думает больше секунды или окло того для выбора номенклатуры.

(139) Да там даже не в секундах дело. Во-первых, во время выборки данные уже могут поменяться, а если использовать для этого транзакционный механизм (FOR UPDATE в мускуле), то во время выборки таблица будет заблокирована на запись, что сводит на нет их "долесекундные получания остатков".

И в дальнейшем маразм в том же духе. Расходимся, действительно.

Не любят на хабре 1С. Моя статья их обходит...
http://habrahabr.ru/post/267307/

Помню там была статья по поводу автоматизации ресторана, очень схожие рассуждения были... на вопросы в стиле "а что делать если будет тото", ответ "а вы так не делайте, и вообще это не нужно"... "так в iiko, 1с, вписать_своё" это есть!... ответ "мы посчитали что это никому не нужно...не делайте так"

и все остальные комментарии в этом духе... показывающие что 90% участников вообще не в курсе как реальные бизнесы работают... я вообще иногда не понимаю кто все эти люди которые там сидят

(135) Это "универсальная база" для ларька с одним пользователем.

"Так что каждый раз, когда мы проводим документ, мы просто берем все остатки указанных в документе товаров, считаем их с нуля, и если все OK, то делаем саму операцию списания-зачисления. Как понятно, выборка по обычному количеству в 10-20 товаров из правильно структурированной таблицы даже из сотен тысяч строк – дело долей секунды. До сих пор даже на высоконагруженных применениях это работает отлично"

Ответь, плз, что будет с блокировками при работе хотя бы 100 активных подключений?

(145) ну да, уже ответили в (142).
Млин, читаешь этих чуваков из (132), которые обсирают 1С, а сами лепят УГ уровня студенческой курсовой и думаешь плакать или смеяться =)

>Но совершенно не имеют понятия о том, как строятся многопользовательские системы учета, если организовывают контроль остатков при каждом проведении через ПОЛНЫЙ пересчет итогов по таблицам.

все с этого начинают... потом стыдливо пряча глазки прикручивают итоги сбоку

А чё нормальная статья, я даж понял что такое 1Ц

(142) база с тысячами записей - автозапчасти, искать по названию очень удобно! Сканер штрихкода? не неслашал.

Чот джестори вспомнилась ... "досовская". Всё что она делала, это была прокладкой между сервером кассы и бухгалтерией корп куда всё грузила. Бодатся устал что это гумно морально устарело. И надо цэску, хотя розница 20 продуктовых магазинов потянуло ли .....

вот блог из первых уст https://twitter.com/nburaliev

1C активно хвалится кластерами серверов, а они баги при их работе все отловили и устранили?

(102)Реальная жизнь это 90% программ есть базы данных. 1сники понятно каждый божий день имеют дело с базами данных. Покажите с чем имеют дело хабровчане, что они реально внедрили, за какой срок, как качественно это работает, на сколько легко это доработать, как легко сможет сторонний прогер заменить текущего прогера на поддержке.

(152) Задай себе вопрос: Можно ли отловить и устранить все баги любой программы размером более 10 строк?

(151) "Простите нас, но мы подумываем взять на работу Сергея Осипова, в департамент поддержки решений на платформе 7.7"

бугагагага

Кстати хабролюди пытались писать свой заменитель 1С-а.
Дальше обсуждения йядра как обычно дело не пошло )

(156) Кто только не пытался. Дальше всего ушел 2с вроде как

(156) Каждые пол года тут поевляется мега проект учетной системы.

Доминикану кто помнит?)

(159) они вроде не пытались аналог сделать, а свистелки и перделки добавляли

Че кстати с этой доминиканой?)))

(160) У них там планы были модульную конфу запилить типа ерп только круче )))

(156) И самое главное как только типичный быдло программист столкнется с предметной областью и её требованиями - всё сразу встанет на свои места.

(163) Я бы посмотрел на программиста 1с, если бы его заствали бы писать конфу с нуля под бухгалтерию или зарплату и т.д.

(157) из публичных - да. но есть куча закрытых разработок весьма неплохих и мощных.

(164) Зачем??? ОГн же не чернь а бизнес- разработчик ему это грязь ни к чему.

(164) все главные кубики для этого у него уже есть... думать над строением РБ и как строить осв по нему уже по сути не надо

(165) Из закрытых есть SAP )))

а так бывает весело заглянуть в другую программу или структуру бд... то проекты в виде реквизитов к другому справочнику прикрутят... то цены в ТЧ реализации в столовой нет - накуа, она же есть в спр. блюда...

(164) есть примеры подобных решений, правда не на 1С.

(164)В том то и дело что для 1сника это легко, а хабровчанин не может такого сказать.

У нас в городе есть международная фирма Epam (точное название хз), почти каждый день совпадает мой обед с одной группой прогеров. Так вот как-то стал свидетелем того как они обсуждали какими технологиями и как связать 2 справочника. 3 дня они обсуждали это, не знаю сколько они уж делали это, у 1сника уходит 5 минут:)

Тут постоянно пытаются 1 программиста заставить разработать, что то типа типовой конфигурации, когда эти же типовые разрабатывали целые команды разработчиков.

+(171)Грубо говоря за свою жизнь обычный прогер пишет обычно 2-3 программы. 1сник пишет несколько за год. Соответственно даже своего опыта в разы больше получится чем у прогера на другом языке.

(172)Дело не в типовых, а в том что 1сник знает как создать базу данных быстро правильно и легко и у него есть удобный инструмент.

(173) А ты думаешь что все программисты создают базы данных, только с помощью SQL команд?

(173) Не пишет, а дорабатывает. Это очень разные вещи

(172) Тут постоянно пытаются 1 программиста заставить разработать, что то типа типовой конфигурации, когда эти же типовые разрабатывали целые команды разработчиков.



Где заставляют? Кто заставляет? Зачем?

Зачем придумывать велосипед когда уже все есть?

(176) Просто все эти споры сводятся к тому, что 1сники просят написать им бухгалтерию или зарплату в какой нибудь системе отличной от 1с.

(174)Опять теория. Мне все равно как они их создают, главное чтоб создавали, а потом рассматриваются критерии как в (153).

(177)Почему именно Зп или бух. Любую массово распространенную базу данных. Просто так уж получается что в нашей жизни это бух, зп или склад. Но можно и другие писать, к примеру расписание поездов, разные БД по статистике и т.д.

Ни одного содержательного комментария по теме в источнике не разглядел, в основном касаются самого вендора, а не продукта.Фирме нужно больше свой имидж продвигать, а не продукты, иначе 1с так и останется для обывателя бухгалтерией

(177) Не разу не видел таких просьб. Зачем писать то что уже написано. Можете написать что то лучшее. Но как правило никто не может даже близко.

(178) А ты слышал про такую старенькую програмку(еще в универе изучали), как ErWin, в которой на рабочем поле создаешь таблицы с нужными полями и связями, затем нажимаешь какие то кнопки, уже не помню, и создается полноценная бд. Куда еще проще?
PS 1с нервно курит в сторонке.

(182) а бизнеслогика не создается

(182) ErWin генерит SQL-запрос на создание базы, таблиц, полей, индексов

(182) < 1с нервно курит в сторонке.>

Логично, 1С это не средство разработки голой БД

(182) Это типа очередная убийца 1с.... ?

(185) а то чо..давайте с Access ставним, там можно и таблички мышкой рисовать и формочки делать

....видал я один раз заже бухгалтерию на аксессе...жуткое зрелище

(182) походу повторно нужно в универ...

сравнивать средство проектирования (erwin) с платформой (1С) это надо суметь

qwerty2469 типичный чел. который не разбираясь в теме даже близко пытается делать какие то выводы... Вот  про таких людей на хабре я и говорил...

(182)Вы получите БД, в которой операций будете делать раз в 100 меньше чем в 1с. А если вашу поделку дать стороннему пользователю, он вас картошкой закидает и будете вместо него работать на ней.

Вы всё пытаетесь теоретически разобрать. Вот вам и отличие прога с хабра и реал прога. Пока прог на хабре будет говорить как можно сделать, 1сник уже сделает и пользователь будет визжать от счастья.

(188) Да ладно. Как раз сравнимые вещи. Представляешь как множества функций каждой программы и сравниваешь эти множества. Результат конечно будет типа: совершено разные вещи. Но принцип не меняется.

(190)*операций будете делать раз в 100 меньше чем в 1с = колво операций за n время будете делать раз в 100 меньше чем в 1с

(182) она и реверс может сделать - из БД собрать ее схему со связями. Дальше что?

>Как раз сравнимые вещи

1с и erwin? спасибо, поржал

(194) это еще эпических срачей с выбором лучшего "грида для бд" для веба не слушали.

(195)+ хотя бы с функцией выбора значения по ключу из другой таблицы и подстановки его представления.

в 1с кста erwin вообще бесполезен... без словаря метаданных внятную схему ER не собрать

(197) а он там лишний, гораздо проще по метаданным просто пройтись вручную

(198) естественно. метаданные как раз представляют идею - что должно быть реализовано, а таблицы с данными - детали.
Из идеи сделать структуру много легче, чем понять идею по набору разбросанных таблиц.
Но и этим приходится иногда заниматься.

(180) Есть идеи - как это сделать?

(180) Имидж у 1С уже далеко впереди ее продуктов.

(0) Как интересно почитать..

(151) улыбнуло. Но ерп 2.1 походу сняли с релиза!?
(200) больше положительных новостей