Имеется компьютер (Intel Core i7 3,40Гц*2, ОП 8Гб) с находящимся на нем базой 1с 8.1 и еще два компа, подключенных к нему по сетке. Все три компа работают с одной базой. Размер базы около 35 Гб. Так вот, проведение документов на подключенных по сети компах занимает немало времени. Не говоря уже про формирование отчетов.
Подскажите, что лучше сделать в данной ситуации?

файловая? О_о

(0) инфраструктуру апгрэйдить до человеческой.
Для фаловых баз абсолютно пофиг, какая моща у сервера, т.к. все делается на клиенте и гоняется по сетке туда-сюда.

ЗЫ И - нет - 8ГБ ОЗУ не даст сделать из этого писюка терминальный сервер.

(1) да
(2) "инфраструктуру апгрэйдить до человеческой" - а можно конкретнее?
А какие минимальные требования могут быть у сервера?

(2) Всё равно я бы сделал терминал. Это лучше, чем по сети таскать.

(4) Т.е. в данном случае лучше сделать сервер-клиент?

(3) нужно переводить на трехзвенку. Вот этой ваше i7 добавить мозгов хотя бы до 32Гб и сделать ее сервером приложений и сервером БД.
Дисковая подсистема там, надо полагать, домашняя - 5400rmp? С этим тоже надо что-то делать - либо SSD, либо 15Krpm (по бюджету).

(4) терминал на 8ГБ? Такой не изменит ни чего из сабжа, т.к. пользователи будут свопить отчаянно вместо работы

2(2) ну пусть хоть перейдет на 8.3, IIS и подключается по ВЕБ

(6) А что такое "трехзвенка", извините за нубство.

(8) тоже вариант, конечно, что, во-первых, это переход на 8.3 с 8.1 - долго и дорого (я думаю), а, во-вторых, это тоже только оттянет необходимость добавить "серверу" мозгов и настоящую дисковую подсистему.
Да хотя и эти меры просто в итоге покажут, что самый тормоз - это мать между процом, винтами, памятью и сетью...

(9) офигеть ты с ником поспешил, однако
трехзвенка - клиент-серверный вариант работы 1С:Предприятия. Одно звено - это сервер БД, второе - это сервер приложений, третье - клиент.

или по веб нелььзя с толстыми формами... уже забыл

(12) нельзя конечно

(0) Как вариант - поставь Win2003 server (сжуёт 4Гб) + RAM disk (на остальные), разверни терминальный сервер, отключи активный десктоп и для твоих 3 пользователей ресурсов хватит, тормозов будет не больше чем по сети гонять такую БД.

(11) "с ником поспешил" - это с заделом на будущее ))
Так трехзвенка и терминал - это разные вещи?
А кроме как установки серверов, с рабочей базой еще что-то надо делать, или она просто подключается.
И какой сервер БД лучше подойдет для не самого мощного железа?
Я понимаю, что достал уже своими чайниковскими вопросами, но если не затруднит. Заранее спасибо.

(15) с такой линейкой и поспешил?
1. Да. Терминальный сервер - типа удалённый рабочий стол на другом компьютере.
Трехзвенка - отдельно клиент, отдельно сервер 1С, отдельно сервер БД (два последних могут жить на одной физической машине)
2. Да. Настроить всё хозяйство для работы, вылизать и реализовать надёжное архивирование.
3. Windows 2003 server + MS SQL2005 - если только Винда твоё всё, если сможешь рулить Linux, то Postgree SQL тебе в руки.

Если судить по вопросам, то для начала реализуй (14) посмотри как будет жить и дерзай дальше

(16) Большое спс.

(0) Франча зови, он тебе все сделает

(8) По веб через обычные окошки? У (0) еще 8.1

(15) очень отдаленное будущее. ну да будет свет на горизонте

(15) >> Так трехзвенка и терминал - это разные вещи?
Трехзвенка может быть в терминале, терминал может быть без трехзвенки.

(15) Сколько пользователей работают с базой?

(15) >> И какой сервер БД лучше подойдет для не самого мощного железа?

MS SQL Server для чайника лучший вариант. И не для чайника тоже.

(0) Если клиент, на компе где лежит база, не жалуется на скорость, то переводи оставшихся двух к нему в терминал. А по хорошему, с такими объемами нужно на клиент-сервер переходить.

(0) Не слушай про клиент-сервер и прочее, для 3х клиентов оптимально на "сервере" установить серверную Windows, настроить терминальный доступ с клиентов. Все будет летать. "Трехзвенка" по сравнению с этим вариантом будет медленнее и потребует апгрейда железа.

(0) В качестве серверной ОС ставь windows server 2008R2, 2003 прошлый век, плюс с remoteapp намного комфортнее работать (гугл в помощь)

(0)В данном случае узкое место - сеть.
Исключите сеть, переведите всех юзеров в терминал и будет работать.

Но!
Учитывая размер базы в 32гб вы в скором времени можете упереться в ограничение файловой версии на размер таблиц.
Поэтому если смотреть хоть немного в будущее, то надо переводить на клиент-серверный вариант работы.

(7)8гигабайт для трех пользователей за глаза.

(6) а не жирно ли клиент-сервер для 3х пользователей?
имхо, достаточно нормальный терминал сделать.

(29)Жирно.
Хотя учитывая размер базы, есть нехилая вероятность упереться в ограничение на размер таблицы в файловой.
Поэтому прежде чем делать терминал, надо бы замерить размер таблиц, и прикинуть динамику роста базы.
А то он сегодня сделает терминал, а через два дня у него файловая вообще откажется работать.

(0) Три компа и база в 35 Гигов? Что вы там храните?

8.1? Это значит формы обычные. Где то лет 5 работал в терминале коре2дуо, с базой в 5гигов, 5юзерами и 2гигами памяти. Не надо думать надо сделать терминал и работать. Делов полдня(не считая возни с закупкой лицензий, но там триал есть на месяц вроде).  Но джамп в (30) верно говорит, надо проанализировать размеры таблицы. Вдруг есть риск упереть таблицу в 4гига.

(0) жескач

(29)база 35 ГБ, причем тут 3 пользака

хотя с учетом (9) "базой" вполне могут оказаться журналы/логи :-D

(35) Вот и я о том же. Ума не приложу, что три юзера на 35 гиг хранить могут.

Загоняй пока просто всех пользователей в терминал, чтобы с базой работали локально, а не по сети

Тоны информации по килобитной сетке тянут чтоли????

(0) Перейти на 8.3 и тонкий клиент.