Доброго времени, уважаемые!

Понимаю, что бред, но надо - досталось уже таким.

Комплексная автоматизация, ред. 1.1 + куча дописок (в основном добавленные объекты), виды деятельности - торговля + производство.
Есть куча складов и организаций, причем связь - много ко многим.
Сейчас отключен контроль остатков.
Оформляется документ по организации(есть условия о выбору организации) и с определенного склада (тоже есть условия по выбору).
В результате проведения документов в остатках материалов по складам и организациям полный бардак.
Хотят навести порядок.

Видение решения (а точнее требование вышестоящего руководства):
- настраивается порядок списания по складам;
- настраивается порядок списания по организациям;
- при списании материалов нужно сначала списать с указанных в документе организации и склада, затем идем по порядку складов (уже за исключением указанного), а при необходимости перескакиваем по порядку организаций (за исключением указанной), при этом начинаем с указанного в документе склада, и т.д., и т.п.;
- корректно закрываем месяц.

Кто-нибудь подобное делал? Если да, то какие есть особенности? А может что упускаю из стандартного функционала?

Понедельник! Есть опыт у кого?

По-моему это бред. Простите.

Но так ведут с нового года - уже 9 месяцев, причем полным ходом!

Мы занимаемся УПП. В данном случае- нет разницы. В такой постановке задача не имеет решения. Нужно нормально внедрять.

зачем вам деления товара по организациям? Чтобы было? Или бухи настаивают? Я понимаю взаиморасчеты, но товар зачем делить?

Тоже самое со складами. Если вам все равно с какого склада будет списан товар, то зачем вам деления по складам?

(0) я так понял, нужна своя внешняя обработка заполнения ТЧ расходных документов (Перемещение, Реализация, Списание, Требование-накл. и т.д.), которая будет в понятном виде показывать остаток по складу и организации + по другой организации + по другим складам и другим организациям. оно?

Ну и в чем проблема?

(5) Разные системы налогообложения. Проблемы с материалами, товар отпускается с одного склада.

(0) "- корректно закрываем месяц." - и регл. учёт тоже? тогда звиздец схема(((

Кто-нибудь подобное делал? Да

Если да, то какие есть особенности? нет
А может что упускаю из стандартного функционала? все решается стандартным функционалом с допиской создания набора документов

(6) Обработка не поможет. Буду менять проведение документов.

(9) Да, именно. Спохватились в организации, когда не смогли посчитать себестоимость.

(9) Я на производстве такую схему описывал

Чо там сложного то?

Автор, тебе случайно не это досталось в наследство?
Что делать с поломанным в труху учетом в КА 1.1

(15) У меня нигде не написано, что это сложно. Я лишь прошу помочь советом. У меня одни идеи, а у вас может опыта больше - идею другую кинете, и она мне поможет.

(12) то есть в документе РТУ "товар 1" - 100 шт., а в движениях регистров десять строчек с разных складов и организаций? а что с "перемещениями" между организациями?

(16) Нет. :)

(19) Но похоже: тоже куча умельцев была. Просто поставили полные права всем - 32 пользователя, нагородили такого!!! Теперь разгребаю поэтапно. Вот и до порядка с остатками и себестоимостью добралась (в промежутке между другими горящими задачами).

(18) Их тупо нет!!!

(18) Такая же хрень со складами.

(17) Тебе надо решить один простой вопрос- где брать товар, которого нет на складе, в одном случае оформляется комплект документов куплю продажи, в другом 2 РТУ, в 3-ем на одной организации теряется товар, на другой находится

Все предельно просто ;-)


Твои задачи:
1) Описать сие на бумаге
2) поставить крыжик на данном труде
3) Написать настраиваемый регистр с описанием механизмов и сам механизм
4) Создать кнопку в РТУ
5) Создать связку с целевым заказом покупателя и отчет по его исполнению

Все же просто ;-)

(8) И что?

Какая разницу товара по какой системе налогообложения он был куплен?

большая

(26) Например? При условии что по условию задачи ты сам хочешь гонять товар туда-сюда без участия пользователей

Тебе надо решить один простой вопрос- где брать товар, которого нет на складе, в одном случае оформляется комплект документов куплю продажи, в другом 2 РТУ, в 3-ем на одной организации теряется товар, на другой находится

(25) Есть разница в том, по какой системе продали.

(29) Для товара нет разницы был продан товар по ЕНВД или по ОСН

лол

(25) и в любом случае нужен корректно схлопывающийся по всем счетам расчет себестоимости в КАЖДОЙ организации базы.

(30) товару пофиг, но в разрезе организаций нужны нормальные движения и остатки. Имхо, система для НУ не столько критична, если только по БУ будет все адекватно.

(32) Мы сейчас говорим про управленческую базу в которой считается прибыль в целом по организации и товар общий. Или про базу для налоговой, т.е. для расчета налогов и сдачи отчетов?

Если про первое, то в разрезе организаций нужны только взаиморасчёты. И то только лишь потому что в отличии от товара, который можно перепродать, взаиморасчеты достаточно сложно перекинуть между фирмами.

Хотя допускаю, что бывают заморочки вида, если товар куплен без НДС, то и продаваться его можно только без НДС, дабы не попадать на НДС

(33) Мы ща говорим про прибыль до налогооблажения или после?

(35) до

Значит товар должен продаваться с 40-60% маржой чтобы наплевать на перепетии налогооблажения ;-)

(37) Вы в момент перемещения (продажи) способны рассчитать прибыль после налогообложения? А если нет, то о чём речь?

(36) это вы здесь и сейчас решили поговорить, а в топике ставился вопрос о запуске РАУЗ. Расчет себестоимости в Упр учете разве по РАУЗ? Честно говоря я его даже не увидел там. Возможно, что не все посмотрел.

В общем начинать нужно с того, что хотят собственники/финансовая служба.
Одним достаточно знать сколько товара всего лежит на складе. Другим нужно чтобы данные до копейки совпадали с данными в бухгалтерии

(38) Ты прибыль и до налогооблажения не сможешь посчитать ;-)

(41) Так о том и речь, что в независимости от количество складов и организаций результат один и тот же. Невозможно получить актуальные данные по расходам на момент продажи. А если нет разницы, то зачем городить огород со складами и организациями? Чтобы сделать видимость того, что мы чем то управляем? Или чтобы в выходным было чем заняться в поисках косяков?

С продажами товаров и взаиморасчетами в плане налогообложения налажено - нет такого, что оплата в одну организацию, а продажа с другой. Более того, даже выпуск сейчас контролируется: выпуск на ту организацию, с которой товар продается (строго позаказное производство и продажа).
Проблема с материалами производства.

(42) А потом что ты будешь делать с бухучетом? рисовать?

Ка позволяет управлять на уровне предприятия в целом, и в РАУЗ в том числе

(44) А затем буду запускать обработку непосредственно в бухгалтерии которая мне сформирует реализацию в той, где есть товар и поступления туда, откуда он был продан, с заданной наценкой. А упр учет трогать не буду, ибо для упр учета все эти внутренние перемещения несущественны.

В чистом виде бухгалтерский и налоговый учет ведется в БП 2.0: в комплексной строго отслеживается правильность ведения первички, а последняя через обмен попадает в разные базы данных по бух. и нал. учету.

(43) Ну так у тебя 2 выхода
Пойти по пути УТ10 - пакетная выписка документов, кода обработка формирует нужные документы приход/расход.

либо

Пойти по пути УТ11 - интеркомпания, когда никаких документов не создается, а формируется нужные проводки одним документом.


Лично я склоняюсь к 1 пути. Вводим отдельный документ Перемещение материалов, в котором указываем организацию и склад отправителя и организацию и склад получателя.
Это наглядно и проще для переноса. К тому же при работе задними числами можно быть уверенным, что при перепроводки это перемещения останется

(46) лично мне только одно не понятно: в таком контексте, как у тебя, а зачем тогда нужен РАУЗ? Определены какие-то отчеты, которые строго нужно формировать в управленческой базе с использованием результатов закрытия месяца в расчетом регламентированной себестоимости по РАУЗ?

я просто искренне недоумеваю, зачем такой гемор устраивать с попытками сделать все по РАУЗ, если в данном случае нужна только лишь первичка+управленческая отчетность (т.е. не регламент по ПБУ)

(48) Не поверите - смотрят почти всё! А еще многое хотят смотреть, но из-за выше описанного не могут.

(47) Я тоже за пакеты документов, но мое желание с желанием руководства не совпадает. В КА ведь тоже есть схема интеркампани между организациями, а мне не хватает еще и между организациями.

+(51) Простите, мне не хватает еще и между складами.

(52) в КА 2.0 скорее всего сделано как в УТ 11 (47). не зазорно учесть в будущем переход на версию 2.0 уже сейчас)

+ (48) Более того, наведение порядка долго отодвигали. Но при этом заставляли писать отчеты для расчета себестоимости заказа, не смотря на мои настояния, что это примерно-приблизительный расчет, совершенно не совпадающий с реальностью.

(53) У меня дикое желание это сделать, но, боюсь, это не так просто - там мегадописки: 2D-постоитель, на основании которого делается расчет производства.

(55) дописки защищены ключами, примерно как у Раруса его црм?

(56) Нет, не защищены. Но это основа всего учета.

Куча библиотек, мульон справочников, друг другу подчиненных. Короче сделано так, что без программист организации жизненно необходим. (Это не я! Я разгребаю!)

(58) "без" исключить.

(58) так если данные бухучета в БП выверены, а дописку можно перетащить в КА 2 , то можно попытаться хотя бы стартовать с ввода остатков с нового года. Руководство должно быть в курсе, что его подсадили на эту иглу.

(60) Постепенно открываю им глаза, но очень осторожно, потому что раньше мне говорили: "а вот он делал быстрее", только позже стали осознавать, что быстрее - не значит лучше. И ни кому нет дела до того, что приходится одновременно делать поставленные задачи и исправлять то, что было сделано быстрее. Простите, излила душу.

Всем огромное спасибо! Было много мнений, буду собирать воедино.