Имя: Пароль:
1C
 
Сверка данных учета НДС и УСН
0 Мигрень
 
10.10.15
11:24
После обновления БП30 в календаре вылезла напоминалка, что нужно выполнить сверку данных НДС за октябрь. Организация на УСН, декларацию по НДС сдавать не нужно. Нужно ли делать эту сверку и зачем это все нужно?
1 Naumov
 
10.10.15
11:58
Мда, программа заменила бухам мозг. Дожили.
2 Мигрень
 
10.10.15
12:43
(1) По делу есть что сказать?
3 Звездец
 
10.10.15
13:03
в (1) и есть по делу. Календарь он всего лишь календарь.

А если я скажу надо, то сверять вы что будете?
4 Мигрень
 
10.10.15
13:15
(3) Счет-фактуры я буду сверять, Карл, Счет-фактры.
Вы не поверите, но организации, которые на УСН их получают и их выписывают.
5 шаэс
 
10.10.15
13:20
(4) о, как славно. Ну раз у вас есть выписанные сч-ф, то о чем вообще вопрос?
6 Мигрень
 
10.10.15
13:23
(5) Вопрос читаем в заголовке темы. Если что-то еще непонятно. задавайте вопросы, попробую еще раз объяснить.
7 Звездец
 
10.10.15
13:29
(4) А СФ вы с НДС выписываете что-ли?
8 Мигрень
 
10.10.15
13:30
(7) Конечно без НДС, а причем тут это?
9 Звездец
 
10.10.15
13:34
И какой НДС при этом вы там сверять собрались?
10 Мигрень
 
10.10.15
13:46
(9) Вот в этом и есть вопрос. Почему методисты 1С закрепили галочку в календаре намертво и её снять нельзя. И установили жесткий срок сверки. И это все для УСН.

Вы что-то имеете против методистов 1С?
11 Джордж1
 
10.10.15
13:49
А чего там за сверка? Не с контрагентами?
12 Мигрень
 
10.10.15
13:56
(11) Какая-то сверка, фик её поймет, вроде с контрагентами. Информации крайне мало в интернете. При нажатии на кнопку сформировать ничего не происходит. Вроде идея такая, что от контрагентов покупателей должны приходить запросы, на которые я должен отвечать по какому-то протоколу связи. А я в свою очередь должен отправлять такие же запросы поставщикам. Потом автоматически сличать с собственной базой.
13 Звездец
 
10.10.15
14:06
как вы с таким уровнем еще что-то внедряете?

Это так, для просветления http://buh.ru/articles/documents/42429/
14 Мигрень
 
10.10.15
14:12
(13) Это я читал. Меня не интересуют технические детали "как это сделать". Меня интересует вопрос, еще раз: "Зачем это делать при УСН". Как вы с таким уровнем понимания сути дела работаете программистом?
15 Звездец
 
10.10.15
14:14
А с чего вы взяли что в календаре отображаются только события для УСН? Это раз.
Во вторых, 1с активно продвигает 1с-Отчетность, частью которого и является данный сервис это 2
И в третьих, то что вы на УСН, совершенно не значит, что используя 1с-отчетность ваш поставщик не запросит у вас такую сверку
16 Мигрень
 
10.10.15
14:21
(15) К 1С отчетности это отношения вообще никакого не имеет, это разные сервисы.

Календарь всегда отображал события в разрезе системы налогообложения. Или по крайней мере давал это вручную регулировать. Галка в календаре стоит жестко, её нельзя снять, такие галки стоят только для отчетов, ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ для сдачи при УСН.
17 Джордж1
 
10.10.15
14:23
Телепатю. Раз вы выписываете сч/ф, где-то небось стоит галка что вы можете это делать. При УСН в принципе выписать сч/ф не запрещено - вот, наверное, 1С и предлагает вам свериться
18 Джордж1
 
10.10.15
14:24
Уже писал раньше что это сверка мертворожденное дитя. Я вот не слышал что бы кто-то такими сверками пользовался или запрос получал
19 Звездец
 
10.10.15
14:27
(18) Идея очень хорошая на самом деле, только вот если бы все поставщики и контрагенты были к ней подключены. А так пока все это в пустую
20 Мигрень
 
10.10.15
14:28
(18,19) Вот это я и хотел услышать. Отмечу задачу как выполненную и пускай подавится.
21 Звездец
 
10.10.15
14:33
Действительно сверка получилась вне 1с-Отчетности или 1С-Такском (когда читал анонсы даже представить не мог такую реализацию через email), что очень странно, потому как при этом теряется всякий смысл юридической значимости такого обмена
22 Джордж1
 
10.10.15
14:34
(19)Идея была бы хорошея если бы была реализована на уровне ИФНС
А тут у СБИС++ своя сверка, у 1С своя
С другой стороны - ошибок то не так и много на самом деле. У меня только одна за полгода вылезла
//
(2)а нет никакого юридического смысла, просто сервисная функция
23 Звездец
 
10.10.15
14:37
(22) так я о том и говорю, что очень хорошо было бы если бы он был
24 Звездец
 
10.10.15
14:39
Количество ошибок очень сильно может зависеть от объемов, количества бухов и их уровня (причем как своих так и контрагентов), да и от количества контрагентов (одно дело когда их десяток, а другое когда их несколько тысяч)
25 Джордж1
 
10.10.15
14:45
(24)беру в выборку все знакомые организации
26 Звездец
 
10.10.15
14:49
(25) везет тебе. А я встречал бухов, которые выписывали в накладных строительный мусор в часах. Так что порой бывает весело, особенно если половины СФ не завели
27 Джордж1
 
10.10.15
14:54
(26)ну это к сверке никакого отношения не имеет
28 Звездец
 
10.10.15
14:54
А виноватой всегда сначала они объявляют естественно программу и кого угодно, но только не себя
29 Звездец
 
10.10.15
14:56
(27)это имеет отношение непосредственно к уровню бухов, а когда он не высок, то сверка бы очень облегчила жизнь
30 Aleksey
 
10.10.15
15:15
(18) Мы внутри фирмы активно пользуемся. Плюс с некоторыми сторонними поставщиками/покупателями сверяемся
31 Aleksey
 
10.10.15
15:17
(21) Ээ о какой юридической значимости сверки идёт речь? Сверка лишь позволяет проверить что данные подаваемые поставщиком в налоговую совпадут с данными подаваемые покупателю в налоговик. Т.е. сверка позволяет подстраховать себя от проверки налоговиков на тему "а вот тут вы подали фактуру к возмещению, а поставщик её не подал", никакой юридической силы она не имеет
32 Aleksey
 
10.10.15
15:19
Кстати в нашем случае сверка позволила выявить расхождения в КПП, когда поставщик сменил налоговую, а покупатель вводил фактуры со старым КПП
33 Звездец
 
10.10.15
15:27
О значимости как например у подписанного акта сверки взаиморасчетов. А так где уверенность что тебе поставщик прислал одно, а в налоговую не подаст другое
34 Aleksey
 
10.10.15
15:44
(33) акта сверки взаиморасчетов и акт сверки данных по НДС не имеет изначально никакой юридической значимости.
35 Aleksey
 
10.10.15
15:47
Т.е. если ты приносишь акт сверки в суд, другая сторона вполне может его оспорить и доказать, что он не подтверждается реальными документами. А то что он подписан - ошибка вышла при подписании, а на самом-то деле не так, что подтверждается следующими документами (плат. поручения, акты приема-передач и т.п.).
.
36 Звездец
 
10.10.15
15:57
Если дело дойдет до суда, то лучше подписанный акт иметь, чем не иметь ничего. Он хоть и не является однозначным доказательством наличия задолженности, но будет еще одним не лишним подкреплением первичной документации.

А сверка по НДС в данном случае вообще никем не подписана и это не предусмотрено
37 Aleksey
 
10.10.15
16:05
(36) Вот только если дело дойдет до камералки налоговый инспектор даже не будет рассматривать твои подписанные акты сверки по НДС, ибо для инспектора нужна первичка, а не непонятная писулька. Есть фактура, оформлена правильно - есть возмещения, нет -фактуры - нет возмещения. И ссылаться в ссуде, "но вот посмотрите тут по акту сверки нам выставили фактуру" будет бесполезно
38 Aleksey
 
10.10.15
16:08
Так же и обратная ситуация, когда покупатель предъявит фактуру, то инспектор будет считать вас недобросовестным налогоплательщиком уклоняющимся от уплаты НДС, и врядли примет к рассмотрению, что "вот у нас есть акт сверки по НДС и там этой фактуры нет"
39 Джордж1
 
10.10.15
16:34
Подстрахование себя по НДС по другому делается. не сверками
40 Naumov
 
10.10.15
17:20
(34) Подписанный акт сверки взаиморасчетов как раз имеет юридическизначимые последствия.

Автор, если у тебя нет агентской деятельности, то можно ничего не сверять.
41 Aleksey
 
10.10.15
17:27
(40) а суды так не считают. Ибо с подписанием акта сверки не возникает никаких обязательств.

Элементарно можешь выслать акт сверки на мою фирму что мол я тебе должен миллион, я его подпишу, потом ты обратишься в суд с этим актом, что мол вот он мне должен, а не платит. Как думаешь куда тебе судья пошлют с такой бумажкой?
42 Naumov
 
10.10.15
18:50
(41) Суды как раз принимают подписанный акт сверки взаиморасчетов за новую точку отсчета для исчисления срока давности.
43 Naumov
 
10.10.15
18:52
(41) Не, ну сам по себе акт сверки не станет основанием для задолженности, это и дураку понятно. А вот если долг подтвержден первичкой, а так же подтвержден актом сверки, то суд на стороне истца должен быть без вариантов.
Пользователь не знает, чего он хочет, пока не увидит то, что он получил. Эдвард Йодан