|
множественность выбора в одном реквизите (кто тут гуру?) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
grum01
15.10.15
✎
09:47
|
Привет всем. Суть обыдена, но решения пока придумать не могу.
Есть справочники Контрагенты и Договоры. Отношение один ко многим (стандарт). В Договоре есть реквизит ОсновнойМенеджер (ссылка на справочник пользователей). Соответственно у разных договоров одного контрагента могут быть разные ОсновнойМенеджер. Т.е. у одного контрагента нескоголько ОсновныхМенеджеров. Как в форме списка Контрагенты вывести этих менеджеров? А главное - как накладывать отборы на список Контрагентов? Т.е. вывести только тех, у которых есть договора с определенным менеджером? Пока список менеджеров выводится строкой, но это накладывает ограничения на отборы. |
|||
1
Лефмихалыч
15.10.15
✎
09:48
|
(0) назачем это делать?
|
|||
2
фобка
15.10.15
✎
09:49
|
Отбор по ссылке
|
|||
3
Лефмихалыч
15.10.15
✎
09:50
|
в (0) описан функционал отчета, а не формы списка. Сделаете это в форме списка, получите тормоза и жалобы.
если нужно беспечить, чтобы манагеры "чужих" контрагентов не видели, то это решается RLS-ом, а не отборами |
|||
4
aleks_default
15.10.15
✎
09:52
|
Вообще-то по логике описанной в (0) "Основной менеджер" должен быть реквизитом Контрагента, а не Договора.
|
|||
5
aleks_default
15.10.15
✎
09:53
|
Т.е. получается, что менеджеры работают с определенными контрагентами, а не договорами.
|
|||
6
Лефмихалыч
15.10.15
✎
09:55
|
(5) что мешает одному поставщику продавать по одному договору штыковые лопаты, а по другому - ржаной хлеб? ЧТо мешает компании иметь двух разных манагеров по лопатам и ржаному хлебу?
|
|||
7
grum01
15.10.15
✎
09:59
|
(1) Зачем делать что? Вы сами ответили в (6)
|
|||
8
grum01
15.10.15
✎
10:01
|
(3) Насчет тормозов - нужно смотреть результат, а не предполагать его. А вдруг не будет?
Вопрос как сделать? |
|||
9
Лефмихалыч
15.10.15
✎
10:01
|
(7) в (6) нет ответа, зачем эту куйню адовую воротить в форме списка контрагентов
|
|||
10
Лефмихалыч
15.10.15
✎
10:02
|
(8) я таких решений овер 9000 видел - какие уж тут в лес предположения?..
|
|||
11
aleks_default
15.10.15
✎
10:05
|
Он хочет чтобы у менеджера в форме списка Контрангентов отображались только те контрагенты, с которыми он уже работал, а остальные нет. Согласно этой логике - менеджер работает только с определенным кругом контрагентов, и не может выбрать другого контрагента физически.
|
|||
12
grum01
15.10.15
✎
10:06
|
(9) В принципе, банально ограничить список контрагентов. Не столько из проблем доступа, сколько просто для порядка и исключения ошибок выбора.
Например, есть два одинаковых контрагента, оба покупатели, полные тезки. Но с одним работает менеджер А по лопатам и менеджер Б по спичкам. А с другим работает менеджер С по ведрам. Так вот этот менеджер С не должен видеть в списке первого контрагента, т.к. чревато неправильными бумагами и прочей лишней работой. И другие моменты... |
|||
13
aleks_default
15.10.15
✎
10:06
|
Или эта постановка задачи неверна.
|
|||
14
eklmn
гуру
15.10.15
✎
10:06
|
:) напоминает хотелки нашего комерса ))
(0) бредятина |
|||
15
Лефмихалыч
15.10.15
✎
10:07
|
(11) значит это RLS-ом делается, а не унылым кодом в форме списка. И значит выводить основного менеджера в форму списка смысла нет - зачем манагеру по всем строчкам самого себя видеть везде?
|
|||
16
grum01
15.10.15
✎
10:07
|
(10) ну так дай ссылку на решение..
|
|||
17
Лефмихалыч
15.10.15
✎
10:08
|
(16) уже два раза дал, но ты их игнорируешь
|
|||
18
grum01
15.10.15
✎
10:08
|
(11) Бинго! У нас контрагенты поделены между менеджерами. А вернее не сами контрагенты, а договоры. И это принципиально.
|
|||
19
aleks_default
15.10.15
✎
10:09
|
(18) тогда см. (4)
|
|||
20
eklmn
гуру
15.10.15
✎
10:09
|
(18) ну если они настолько тупые/слепые/кривые , что не могут выбрать свое, то это звиздей
|
|||
21
grum01
15.10.15
✎
10:09
|
(14) если вы в чем-то не разбираетесь в силу ограниченности ваших знаний и опыта, то это не значит, что данные решения не приемлемы и не работают
|
|||
22
Lama12
15.10.15
✎
10:09
|
(10) Ох, как бы это заказчикам донести... достали уже.
|
|||
23
Лефмихалыч
15.10.15
✎
10:10
|
(22) планомерно и неумолимо медленно простыми словами. Как меленьким тупеньким детям.
|
|||
24
grum01
15.10.15
✎
10:10
|
(19) тогда перечитай (0). ты не правильно понял вопрос
|
|||
25
aleks_default
15.10.15
✎
10:11
|
(24) ты неправильно понял задачу
|
|||
26
eklmn
гуру
15.10.15
✎
10:12
|
(21) ага, манагеры тоже так говорят, только когда их просишь показать как это будет выглядеть, не могут
|
|||
27
Лефмихалыч
15.10.15
✎
10:12
|
(25) нет, основной менеджер не должен быть реквизитом контрагента. С этой стороны все правильно
|
|||
28
Lama12
15.10.15
✎
10:12
|
(23) Да есть такие, "пальцыгнуты"... вообще хотели ексель с кружочками. Им, видите ли, от прямоугольной сетки в глазах рябит. Ну это так... ворчание :)
|
|||
29
grum01
15.10.15
✎
10:13
|
(15) Возможно, это решит вопрос с подбором.
Но хотелось бы решить еще вопрос с отбором, чтобы другой (например, администратор) легко мог отобрать контрагентов по с договором по менеджеру. Без настроек и формирования отдельных отчетов. |
|||
30
eklmn
гуру
15.10.15
✎
10:13
|
хотя (26) наверно для тебя тоже было слишком заумно
|
|||
31
Лефмихалыч
15.10.15
✎
10:14
|
(20) они просто люди. Обычные. Из мяса и костей. Работа у них - это ад кромешный, т.к. вся состоит в перелопачивании ворохов иппанутых экселей, внезапных писем в почте и телефонных звонков по двум и более телефонам. Они ошибатся потому, что не могут себе позволить сконцентрироваться на одной единственной задаче. Специфика такая
|
|||
32
grum01
15.10.15
✎
10:15
|
(25) Это не задача, это реальность. Все работает уже много лет.
Я хочу улучшить функционал. |
|||
33
grum01
15.10.15
✎
10:15
|
(26) см. (32)
|
|||
34
Лефмихалыч
15.10.15
✎
10:16
|
(29) второй вопрос - это отчет, а не форма списка. Тем более, если это для административных задач. Вколачивать кол в продуктив, чтобы администратору раз в году было удобно что-то там... сам придумай этому название
|
|||
35
Skylark
15.10.15
✎
10:16
|
А контрагентов/договоров много?
Можно тупо при открытии формы списка фигачить запрос и отображать только нужных. Или вообще радикально - открывать для выбора собственные формы. |
|||
36
Skylark
15.10.15
✎
10:18
|
И вообще, чего набросились? "Это будет фигня". Фигни никогда не делали что ли?
|
|||
37
grum01
15.10.15
✎
10:18
|
(31) золотые слова практика!
|
|||
38
grum01
15.10.15
✎
10:20
|
(34) ну почему сразу кол?
конфа переписана/допилена уже столько, что ... и это не раз в году, а постоянно разным людям. |
|||
39
grum01
15.10.15
✎
10:22
|
(35) для подбора это как раз так и работает сейчас. со скоростью все нормально. Но нужен еще и отбор. (29)
|
|||
40
Лефмихалыч
15.10.15
✎
10:22
|
(38) про кол - это такие же слова практика, как и (31)
я это видел много раз и делал неоднократно. Решение это задачи отборами в списке - самое кривое, какое можно придумать |
|||
41
Skylark
15.10.15
✎
10:24
|
(39) Добавь свою кнопку "Наш отбор" в форму списка. По этой кнопке запрашивай вводные для отбора и фигачь такой же отбор как и в подборе. В чем проблема то?
|
|||
42
grum01
15.10.15
✎
10:27
|
(40) Ну вот опять. Видел. Делал.
Но, кроме RLS (которое у нас не используется совсем, а потому надо его пилить долго), где посмотреть на решение? Может познакомишь с решением, хотя бы в образовательных целях. А там уж я как-нибудь сам возьму ответственность за "кривизну". |
|||
43
grum01
15.10.15
✎
10:32
|
(41) В этом проблем нет. Просто я ведь не могу тут описать все процедуры, в которых был бы использован данный функционал, если его реализовать.
Есть механизмы a формах, которые основываются на ОсновномМенеджере договора, есть на ВидеДеятельности договора, есть на реквизитах контрагента. Чаще всего они все переплетены. Если бы можно было отбирать контрагентов напрямую, не приходилось бы плясать кругами в других местах. |
|||
44
Лефмихалыч
15.10.15
✎
10:33
|
Да банально они этот твой ссаный отбор выиграют в рот вводом по строке в день внедрения!
Аргумент про пилить - вообще алес |
|||
45
Skylark
15.10.15
✎
10:44
|
(43) Делай свою форму отбора. В платформе есть таже такой прикладной объект "Отбор". По своей кнопке открывай этот отбор - пусть там указывают основного менеджера, вид деятельности - все что надо. На основании этого своего отбора делаешь запрос по контрагентам и суешь его в качестве отбора в форму списка.
|
|||
46
Skylark
15.10.15
✎
10:45
|
(44) "Спили мушку" (с)
|
|||
47
aleks_default
15.10.15
✎
10:50
|
(45)И никто не задумался, для чего такой отбор нужен? Завели нового контрагента, с которым еще никто не работал. И никто из менеджеров этого контра не увидит.
|
|||
48
grum01
15.10.15
✎
10:57
|
(47) Процедуры у всех разные. И тут просто перековеркали мои слова. Я не говорил про момент "работы". Я говорил про реквизит ОсновнойМенеджер договора. А это означает, что договору НАЗНАЧАЮТ менеджера при вводе нового. От хотелок самих менеджеров это не зависит. Закрепили за тобой - работай и отвечай.
|
|||
49
grum01
15.10.15
✎
10:59
|
(45) ну, наверное, придется плясать туда.
Просто думал, есть более простые решения. |
|||
50
grum01
15.10.15
✎
11:01
|
(44) Я ж сказал - у меня нет цели решать проблемы с доступом/безопасностью/конфиденциальностью.
Мне нужна просто функциональность. |
|||
51
Cyberhawk
15.10.15
✎
11:06
|
RLS, другие варианты - мина замедленного действия (только уменьшение вероятности проявления проблемы)
|
|||
52
Cyberhawk
15.10.15
✎
11:07
|
Вспомнил еще про РИБ, но ради доступа менеджеров к контрагентам не видел, чтоб делали :)
|
|||
53
aleks_default
15.10.15
✎
11:13
|
Я себе плохо представляю где может в твоей системе понадобиться выбор контрагента без выбора договора. А если всегда есть выбор договора, то нахрен не нужен выбор контрагента - владельца можно всегда подставлять автоматом.
|
|||
54
Cyberhawk
15.10.15
✎
11:17
|
"А если всегда есть выбор договора, то нахрен не нужен выбор контрагента" // Ошибаешься. Как тогда выбрать договор из 100000 доступных элементов?
|
|||
55
aleks_default
15.10.15
✎
11:26
|
(54)При выборе договора можно установить отбор непосредственно по менеджеру(это реквизит договора), а контрагента выводить в отдельной колонке.
|
|||
56
aleks_default
15.10.15
✎
11:27
|
(55) и нахрена нужны такие танцы с бубном как в (0) я не понимаю.
|
|||
57
Лефмихалыч
15.10.15
✎
11:29
|
Эти танцы не ЗАЧЕМ, а ПОЧЕМУ. Потому, что заказчик пришел с готовым техническим решением, а не с проблемой.
|
|||
58
grum01
15.10.15
✎
11:42
|
(55) И? Вопрос то же, как (54)
|
|||
59
aleks_default
15.10.15
✎
12:08
|
(58) Ответ в (55), а то что ты хочешь - это все равно что "через рот ковырять задницу"(не мое, где-то на этом форуме услышал).
|
|||
60
grum01
15.10.15
✎
12:13
|
(56) (57) Почему вы все вдруг решили,что это танцы и сразу с бубном? Только лишь потому, что у вас не так, или вы не видели?
Система очень проста и гибка, работает уже много лет. По сравнению с типовым функционалом УТ (который и функционалом-то назвать нельзя в силу отсутствия выбора) имеет массу преимуществ для управления и разграничения. Вопрос возник только лишь из соображения расширений удобства для пользователя и разработчика. Легче и правильнее сделать один раз этот функционал и потом обращаться к нему напрямую, чем постоянно использовать связки менеджер-договор-владелец. |
|||
61
grum01
15.10.15
✎
12:18
|
(59) ты так и не ответил на вопрос: Как тогда выбрать договор из 100000 доступных элементов?
За менеджером закреплено 150 контрагентов, у каждого контрагента от 1 до 120 договоров. Как ты предлагаешь выбирать договор сразу??? |
|||
62
aleks_default
15.10.15
✎
12:31
|
Не выбирать контрагента, а выбирать договор, и от него плясать.
|
|||
63
Сияющий в темноте
15.10.15
✎
12:41
|
Если уж очень хочется,то делайте отдельную таблицу,где будет связь контрагентов с менеджерами и показывпйте ещё для выбора
|
|||
64
grum01
15.10.15
✎
13:16
|
(62) Ты попугаем подрабатываешь что ли? Заладил одно и тоже. Ответь на дважды заданный тебе вопрос (54)(61), потом продолжим.
|
|||
65
Лефмихалыч
15.10.15
✎
13:36
|
(63) дык есть уже таблица-то - основная таблица справочника Договоры и связывает одно с другим.
|
|||
66
aleks_default
15.10.15
✎
14:11
|
Попугайничаешь ты, задавая один и тот же вопрос, на который я ответил еще в (55). Жаль, ты понять не можешь. Видимо не дано просто...
|
|||
67
Сияющий в темноте
15.10.15
✎
14:27
|
(65) если в договоре один менеджер,то вообще вопрос не очень понятно просто на форме выбора договора показываем данные контрагента и выбираем
проблема только в том что будет несколько записей контрагента если в нескольких договорах указан один и тот же менеджер отдельная таблица позволь такие записи схлопнутб в одну |
|||
68
bolobol
15.10.15
✎
14:56
|
Осторожно, псевдокод))
(0) "Как в форме списка Контрагенты вывести этих менеджеров?" Запрос= "Выбрать различные Менеджер из договоры где владелец = &(ВыбраннаяСтрока.Ссылка)"; ТЧНаФорме.Загрузить(Запрос.Выполнить.Выгрузить()); (0) "А главное - как накладывать отборы на список Контрагентов? Т.е. вывести только тех, у которых есть договора с определенным менеджером?" Запрос= "Выбрать различные Контрагент из Договоры где Менеджер = &Менеджер"; Элементы.СписокКонтрагентов.Отбор.Ссылка.Использовать= Да, ВидСравнения = ВСписке, Значение= Запрос.Выполнить.ВыгрузитьКолонку("Контрагент"); (0) "Пока список менеджеров выводится строкой, но это накладывает ограничения на отборы." Тогда в запросе не "Менеджер = &Менеджер", а "Менеджер.Наименование = &СтрокаНаименованияМенеджера" |
|||
69
trad
15.10.15
✎
15:03
|
(0) все не читал.
попробовать сменить парадигму, и менеджеру работать не со списком контрагентов, а с отобранным списком договоров в котором, кроме договора, владелец и его реквизиты |
|||
70
grum01
15.10.15
✎
15:12
|
(66) Ну да, куда же мне ограниченному понять как из 1500 моих договоров быстро найти и выбрать нужный. Может, все-таки соблаговолишь спуститься и просвятишь убогого?
|
|||
71
grum01
15.10.15
✎
15:16
|
(67) ты предлагаешь вместо списка контрагентов открывать список договоров, свернутый по контрагенту? правильно понял мысль?
интересная мысль, конечно, но придется тогда выловить и заменить все вызовы справочника контрагентов... |
|||
72
grum01
15.10.15
✎
15:26
|
(68) Получить менеджеров-то проблемы нет. Какой тип поля позволит вывести все эти данные в одну ячейку? И отбор делать не по строке, а по ссылке на пользователя
|
|||
73
grum01
15.10.15
✎
15:27
|
(69) чтобы все не читать - вот проблема твоего предложения (61)
|
|||
74
bolobol
15.10.15
✎
16:01
|
(72) "Какой тип поля позволит вывести все эти данные в одну ячейку?" - любой, поддерживающий вывод нескольких значений. Ка-ак? Нет такого??? Увы) В чём вопрос-то был?
(72) "И отбор делать не по строке, а по ссылке на пользователя" - что-то вы уже с (0) противоречите. Может, для начала, вам с (0) уточнить цель задачи?, несмотря на это, в (68) оба варианта описаны. |
|||
75
bolobol
15.10.15
✎
16:02
|
(72) Или, может, у вас УФ и вы это скрываете?
|
|||
76
Мимохожий Однако
15.10.15
✎
16:44
|
(75)Забыто простое правило ТС: указывать конфигурацию и полностью формулировать задачу.
|
|||
77
Гёдза
15.10.15
✎
16:47
|
в утхе посмотри как отбор по сегментам делается
|
|||
78
grum01
15.10.15
✎
17:17
|
(74) не вижу никакого противоречия.
Да сейчас используется строка, но я не против ее сменить на другой вид. На строку накладывается только "содержит/ не содержит". А это не позволяет выбрать несколько значений (несколько менеджеров). (75) нет, простые |
|||
79
grum01
15.10.15
✎
17:22
|
(76) Задача сформулирована, на мой взгляд, конкретно.
Как конфигурация повлияет на ответ? В данном случае УТ10.3, платформа 8.3, простые формы. |
|||
80
grum01
15.10.15
✎
17:22
|
(77) в... где?
|
|||
81
aleks_default
15.10.15
✎
17:23
|
(71) Мысль все-таки пробилась в голову ТС. Дыру, наверное, большую проделала...
|
|||
82
тарам пам пам
15.10.15
✎
17:25
|
Посмотри в ЗУП - там почти та же задача: в документе, например, начисление зарплаты указывается список сотрудников; в журнале документов по начислению зарплаты реализован отбор по сотруднику.
Отбор сделан через критерий отбора; для вывода в форму списка в документ добавлен спец реквизит "краткий состав документа". |
|||
83
bolobol
15.10.15
✎
18:08
|
(82) Немного не то для задачи... В списке контрагентов нет информации о наличии договоров в принципе. Т.е. - и что отбирать по критерию - тоже не определить.
|
|||
84
Гёдза
15.10.15
✎
18:30
|
(80) УТэхе
|
|||
85
FIXXXL
15.10.15
✎
19:46
|
(83) если добавить реквизит СписокМанагеров у контра вполне взлетит
|
|||
86
EvgeniuXP
15.10.15
✎
23:14
|
RLS еще тормозней
|
|||
87
EvgeniuXP
15.10.15
✎
23:16
|
но зато круче :)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |