Управление торговлей, редакция 11.1 (11.1.6.17), с поддержки не снималась. Партионный учет включен, в одном месяце, по одной и той же организации создаю документы:
Поступление товаров №1 (приходуется товар 10шт по 100р)
Поступление товаров №2 (доп расходы 1000р на Поступление товаров№1)
Реализация всего товара из поступления №1
Возврат одной штуки из РТУ.
После закрытия месяца в отчете "Ведомость по партиям товаров":

Количество; Стоимость поступления; Доп. расходы; Себестоимость
РТУ            
10,000;    100,00;    1200,00; 1300,00
    
Возврат        
-1,000;    -10,00;    -200,00; -210,00

То есть получается, что доп расходы полностью ушли на РТУ и на конец месяца доп. расходов по партии №1 нет. Причем если возврат оформить в следующем месяце за РТУ, то списывается все корректно (-100 по доп расходам). Это фича что ле?

Ты так говоришь, как будто это неправильное поведение

(1) Ты считаешь что это правильно? Серьезно, обороты по РТУ по доп расходам -1200, хотя поступало всего 1000, это уже не логично.

(2) на сколько я понял при беглом чтении - это оно так делает только, если месяц расхода и возврата совпадает. Что в этом плохого, например?

(3) Не, кароче точно косяк, возвращаю 5 шт, на конец доп расходов нет. Возвращаю 6 появляются какие то 200.
В рн "Партии расходов на себестоимость товаров" явно лишние движения дописаны РТУ и ВОзврату

(4) В код посмотреть не получается?

(5) получается, посмотрел, распределение расходов на расходные документы реализовано ппц как: на входе через менеджер вт передаются две таблицы приходов доп расходов и документов расходов. Далее в цикле выполняется запрос, его результаты обрабытаваются и таблица вт заменяется. Чтобы покурить такую же траву и разобраться, мне нужно хотя бы пару дней. Что точно удалось выяснить, что ошибка именно в этой процедуре, где формируется ТЗ для загрузки в рн "Партии расходов на себестоимость товаров"
Вот думаю может кто сталкивался и т.д., хотя на мой древний релиз уже всем наср@ть =)

(6) Перепиши, как в ТиС :)))))))
Вот интересно - из каких соображений конфу для ларька, так испохабили?

(7) релиз старый

(7) В ТИСе мне может еще дописать весь утшный функционал, которого там нет?

(9) Тогда - не ной :)

(10) В каком посте я ною?

Обнови конфу, уже 100500 раз писали, что на ранних этапах жизни УТ не дружил с партионным учетом

(12) если бы это было так просто, стал бы возиться с этим релизом, самый умный, ога

(13) жри кактус ;)