Выбираю между 2 устройства - у одного информация передается через bluetooth, а другого через wi-fi. Надо выбрать с наиболее экономичной технологией.

конечно.

(1) если сравнивать точку доступа на складе и блютус в умных часах, то да. Но вайфай сейчас тоже есть для миниатюрных устройств с очень маломощными передатчиками... Лучше было бы обратиться к документации и к натурным испытаниям.

Все зависит от реализации. У Bluetooth есть вариация LE, главным плюсом которой как раз и является низкое потребление. Но вообще, скорее ЦП будет больше жрать на отправку/прием, чем сам интерфейс при небольших объемах передачи данных.

Wi-Fi для мышки лучше, бери его. Правда дороговато.

Зависит от версий.

забыл сообщить, что устройство будет не принмать сигнал, а раздавать

(6) А разве бывают мыши которые принимают сигнал?

(7) а где про мышь вы увидели. Речь вроде как о некоем загадочном "устройстве"

(0) ты сравниваешь кислое с мокрым. Это зависит от конкретного исполнения - разные модули разных производителей отличаются разным энергопотреблением.

(8) это не мышь - а весы с передачей данных. Может кто-то их использовал?

ВК Стриж от Тензо-М (Wi-fi)
http://www.tenso-m.ru/jelektronnye-vesy/kranovye-vesy/37/#4

МК-10000(ВТ) (Bluetooth):
http://www.megaves.su/kranovye-vesy/129-mk-10000d-vt-detail.html

с bluetooth будет меньше проблем с интеграцией, т.к. сам по себе протокол поддерживает ком порт. а вот wifi это значит самопальная программа на поддержку которой могут забить (или уже забили)...и будет какойнить изврат типа "только Windows XP 32 и ничего другого"

(10) а по расстоянию как?

а зачем весы по радио подключать? О_о

(10) А какая разница, какое из этих устройств больше потребляет энергии? Экономите что ли?

(0) а не проще ли просто выбрать устройство которое меньше потребляет энергии, не зависимо какой у него интерфейс?

Если весы с Wi-Fi потребляют меньше чем весы с bluetooth, то и бери те которые с Wi-Fi, даже если сам Wi-Fi будет потреблять больше чем bluetooth.

(12) по характеристикам нормально
(13) в 21-м веке живем. Зачем кладовщику переписывать вес на бумажку, когда можно данные автоматом отправить в 1C
(14) время автономной работы весов. Как часто надо менять батареи.

(0) Ну ты спросил и собрал телепатов.
Если будешь выбирать между умной и красивой, то выберешь ту, у которой грудь больше.
Уверен, ты не все требования/характеристики озвучил, причем самые главные-финальные.

.

Rockchip RKi6000 — Wi-Fi с энергопотреблением, как у Bluetooth 4.0 LE
http://www.ixbt.com/news/ht/189001

(10) Wi-Fi, Bluetooth... да там экран и процессор будет основным потребителем.

(16) а интегрируются оба решения одинаково хорошо в 1С? Уже точно есть весь нужный софт, он гарантированно хорошо работает и с Wi-Fi и с Bluetooth?

Там розетки рядом нет, что ли?

(22) если это крановые весы, то пользование кабелями там, мягко говоря, неудобно. Поэтому и радиосвязь. В этой ситуации более логичным решением видится вайфай. Блютус там должен быть какой-то своеобразный... Class 1 вряд ли подойдет по мощности - расстояние маленькое, металлоконструкции кругом. Нужен class 2 или какой-нибудь доработанный.

Мне кажется, тут танцевать надо от надежности связи на площадке заказчика и от качества интеграции. Ну а в следующую очередь запросить данные по энергопотреблению у производителя, благо оба они - отечественные, наверняка у них есть люди, которые могут на этот вопрос ответить. В общем, как написано в (0), на ваш вопрос никак не ответить, поскольку непонятно, что за модули установлены в оборудовании и в каком режиме они работают.
Кстати, то что написано в (6) - это производитель оборудования дал такую информацию или вы так полагаете? Мне, к примеру, кажется более логичным поставить точку доступа, а все работающие рядом крановые весы сделать клиентами этой точки. А не "раздавать".