Имя: Пароль:
1C
 
Как определить сломана 1C или нет?
,
0 ИС-2
 
naïve
02.11.15
19:10
Есть удаленный арендованный сервер с 1C 8.2 и Бух (не базовая). Все работает нормально (3 человека максимум).
В 8.2 про лицензию пишет "Текущая:
Локальный HASP4 ORGL8 10, получило клиентское приложение".

Поставил 8.3 - ругается на лицензию.

Возникло предположение, что давным давно 8.2 просто сломали (по словам клиента "Поставили и все заработало"). Как понять сломана 1C или нет? А пока буду смотреть hasp.ini и прочие танцы с бубном, чтобы запустить 8.3....
1 NcSteel
 
02.11.15
19:13
(0) Ключ дерни.
2 Мимохожий Однако
 
02.11.15
19:14
Жёлтую анкету потребуй, переустанови тот релиз, который работает сейчас. Только оно тебе надо?
3 Tarlich
 
02.11.15
19:22
Если аппаратная защита то должна быть в устройствах ,
если нет то должен быть файл lic
4 Tarlich
 
02.11.15
19:26
можно так же подменить на оригинал backend.dll
5 snegovik
 
02.11.15
19:29
(4) Backbas.dll же?
6 Чайник Рассела
 
02.11.15
19:47
а если в 8.3 включить аппаратную защиту?
7 MRAK
 
02.11.15
20:03
похоже, ломанная.
Я бы обновлял или с диска, который предоставил заказчик, или с его учетки на users
8 MRAK
 
02.11.15
20:04
+ а определить можно, сравнив Backbas.dll текущего пром. релиза с его оригиналом.
9 ИсчадиеADO
 
02.11.15
20:05
если сервак 64х разрядный, то там не патчится, а эмулируется устройство. надо тс уточнить разрядность
10 Tarlich
 
02.11.15
20:08
(9) все патчиться ...
11 GROOVY
 
02.11.15
20:11
(10) И эмулируется не только на х64.
12 GROOVY
 
02.11.15
20:12
+11 но нормальный эмулятор не слетел бы.
13 Сияющий Асинхраль
 
02.11.15
20:14
(0) Очень даже может быть, что все лицензионное, сам однажды напал на такое, ставил у клиента абсолютно лицензионную восьмерку, но они работать так и не стали, простояла восьмерка года полтора без работы, и только с появлением 8.3 они решили начать работать. Оказалось, что Любой релиз до 8.3 ключ видит, стоит только поставить 8.3 ключ видится перестает. Пришлось по новой перерегистрировать...
14 шаэс
 
02.11.15
20:18
(7) если учетка на usersах есть, то с чего мысль о нелицензионности?
15 ВРедная
 
02.11.15
20:21
(14) Так это у него есть, а ТС про учетку ничего не говорил.
16 шаэс
 
02.11.15
20:29
(15) ой... невнимательно читаю, невнимательно
17 ИС-2
 
naïve
02.11.15
20:37
(1) знать бы где сервак. Может где-то в славном Гонудрасе живет.

Что должен писать про лицензию, если она сломана? Смущает, что написано "Локальный HASP4 ORGL8 10, получило клиентское приложение".

И что за ключи ORGL8 ,ORG8A , ORG8B . Чем они отличаются?
локальный ключ недоступен: Status=-10, ORGL8 Локальный, не установлен
локальный ключ недоступен: Status=-10, ORG8A Локальный, не установлен
локальный ключ недоступен: Status=-10, ORG8B Локальный, не установлен
18 mistеr
 
02.11.15
20:38
(0) Проверь

1) Патчи. Сравни бинарники с оригинальными того же релиза. fc /b, KDiff3, sha1sum и т.д.

2) Эмули. Самые распространенные: sc query type= all state= all |find /i "hasp"
Для других типов сейчас не помню.
19 mistеr
 
02.11.15
20:38
(17) Писать может что угодно.
20 viraboy
 
02.11.15
20:41
смотрите дату изменения файла backbas все сразу станет ясно
21 dmpl
 
02.11.15
20:44
(0) А локальный драйвер ключа установлен?
22 ИС-2
 
naïve
02.11.15
20:48
(21) да. Специально переустановил 8.3
23 EvgeniuXP
 
02.11.15
20:59
(0) вы не из отдела по экономическим преступлениям?
Тут таким не помогают :)))
24 EvgeniuXP
 
02.11.15
21:01
(20) это для наивных :)
25 ИС-2
 
naïve
03.11.15
09:57
(23) не, я тут специально, что с ними не вместе не очутиться
26 PLUT
 
03.11.15
10:03
вот еще этой приблудой посмотри лицензии

http://catalog.mista.ru/public/188444/