В общем такой трабл, случайно удалил базу, копия - только утренняя :(
Recuva 1.52.1086 восстановила почти все ... ну кроме больших файлов, которых тупо не видит
зы понимаю, сам дурак, нефик работать в неурочное время, но так уж случилось :(
ззЫ с диском сейчас никто не работает, шанс наверное таки  есть

и какой размер "горя" ? оценить масштаб

r-studio

(1) не понял вопроса, в чем мерять?
(2) спасибо, качаю

(0) 1) НЖМД(ы) из машины извлечен(ы)?
2) Посекторная копия есть?

(3) в ГИГАБАЙТАХ - я так понимаю (размер файла потеренного какой)

R-Studio

(4) нет увы, оаботаю удаленно
(5) мах = 150мб

R-Studio восстановил, но с ошибками (7 шт)
Ошибка         Файл           05.11.2015     22:10:42       [FileId: 73469, Поз.: 0x34c] Непредвиденное завершение работы

эт капец?

(7) надеюсь диск подключен не как системный?

в общем такая картина, с кракозябрами восстановилсиь файлы
спр Номенклатура
доки, расхРозничная и Приходка
константы
и регистры остатков и партий
такая вот печаоька

"ззЫ с диском сейчас никто не работает"
а ты не работаешь? а то это резко снижает вероятность с каждой секундой

короче  или подключаешь восстанавливаемый хард вторым, или лайв сд + винт для восстановления инфы (например внешний, флэшка) если нет второго компа

(10) диск физически один, база на логическом Д, удаленно я подключить его к доугой машине ну никак не смогу

то что он логический ничего не значит, нельзя работать с физическим диском
или забей на данные, или срочно прекрати, и завтра едь туда (11) тогда какая то вероятность еще есть

самое лучшее восстановить утреннюю копию и сказать юзерам, что так и было.

(14) ну, примерно так и будет , за исключением "так и было" :)
эх блин, второй раз я так себя наказываю за любовь к ФАР-у...

(15) Дикая любовь к данному ПО всегда было загадкой для меня.

(16) Полностью поддерживаю.

а что с фаром не так?

дикой любви нет, но вполне себе хоший ф-манагер

(19) Чем лучше обычного проводника =>Win7/WinXP+killcopy???

(0) Восстановить утреннюю копию и набить движения за день с первички.

(15) ФАР здесь не причем. Не надо было отключать удаление в корзину.

(18) у Фар-а есть одна фича - * меняет выделенные файлы на невыделенные и наоборот, что и получилось в моем случае :)
(21) 1. так и получилось  
2. "удаление в корзину" у ФАР-а по Шифт-Дел вроде как не отключается, а Ф-8 как-то вообще не пользую, не привык

(16) у таких людей призрак старика нортона за спиной стоит ;))

(23) Никак не могу найти в инете древний фидошный прикол, про юзеров, которые начинают пугаться, когда на экране пропадают синие панельки...

(24) это? http://nnm.me/blogs/bigjo/panelki_propali_/

(25) Древнее - там еще до виндовые времена.

+(26) Помню кусками, но суть в том, что юзеры пугаются, когда пропадают синие панельки, и появляется черный экран с  командной строкой MS-DOS.

....я нортон до упора юзал...пока уж совсем не припёрло ограничение с именами 8.3...потом клевая софтина была диско командир..жаль померла

(28) Угу - Commander Link + Кабель нуль модемный для LPT вообще аховая вещь была для тех лет.

(29) Нуль-модемный для LPT ? "Блеснул" знаниями называется.

(31) Ну если данный артефакт для вас в диковинку - рекомендую приобрести: http://www.radiozone.ru/Products/dirid_10/tek_30/

ну это если к названию придиратся

https://en.wikipedia.org/wiki/LapLink_cable

(31) Обязательно приобрету как только вы научитесь отличать COM от LPT и давать ссылки на товары, описание которых будет соответствовать их действительным параметрам.

(33) Да я их и не путал никогда, а если на мою терминологию существуют ссылки в интернете, значит не один я её использую.

(34) Молодец. Возьми с полки нуль-модемный кабель для LPT или модемный.

Ты уже "блеснул". Все дальнейшие потуги ни к чему.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нуль-модемное_соединение

http://i76.fastpic.ru/big/2015/1106/8d/3dbd269305bfbd623fb507c28df4908d.png

(36) Эко Вас задело... Ну да ладно:
http://www.nestor.minsk.by/kg/2008/27/kg82716.html
Цитирую:
Соединение через LPT-порт

К нуль-модемным типам соединения также относится и соединение через LPT-порт (его еще иногда называют нуль-принтерным). Этот вариант предпочтительнее, так как скорость передачи может достигать 2-3 Мбит/с, что уже вполне прилично.

(38) вообще мне думается, что это путаница в терминологии. Нуль-модемное соединение - это RS-232. Всегда было так.

(39) Да!

LPT-кабели для соединения портов тоже были, в начале 2000-х встречались даже USB с коробушкой-согласователем посередине. Но нуль-модемный это был именно COM, точнее RS-232. Как-то так.

А товарищ какие-то левые ссылки в качестве источников подсовывает.

еще FireWire как-то раз я юзал для этой цели... Но к 2005 данная тема умерла сама собой из-за переизбытка матерей со встроенным Ethernet ^)

(39) Если браться за путаницу в терминологии, то большую часть админов натыкать носом за "коннектор RJ-45".

(44) ну вообще да, правильнее 8P8C. Но в данном случае можно полагать что это прижившееся название типа как "ксерокс" применительно к любому копиру

(43) Примерно в это же время были ограниченно популярны адаптеры usb2usb с собственным с ничем не совместимым софтом.

(46) Да, я про них упомянул в (41), у них еще была особенность - требовалось согласование USB A c USB A, поэтому по сути это был активный девайс, с электроникой

(45) Я о чем - что такое LapLink кабель без яндекса мало кто знает.

Примерно в конце эпохи P4 нортвудов и Атлонов большинство матерей выпускалось со встроенными Ethernet.

(48) кстати, да. Я только в теории знаю, что это работало и довольно быстро, но вживую не видел.

(50) в 2000 году между ЕС-1832 софт переносили сначала через дискеты, это было долго и ненадежно, потом, пожертваовав двумя принтерными кабелыми сделали нортоновский LPT кабель. Более лишних кабелей не было, купили еще модемный кабель, переделали его на нуль-модемный и им пользовались при переносе данных на 386-486 ПК.

а что касается разного рода RS232 кабелей - так сложилось, что дружбы с этим интерфейсом у меня было много и всяких-разных нуль-модемов пришлось изрядно пораспаивать.

Ну и с 386 на ЕС-ку LPT-шный кабель пользовали.

Это клон XT был?

(52) А что далеко ходить - чуть ли не все торговое оборудование RS232 разъем имеет на борту. А промышленное RS485.

(55) точно. Хотя на промышленном сейчас 485 в чистом виде встречается не очень часто, обычно он завернут в какую-нибудь шину типа ProfiBus

(50) Запломбированные машины с флопиком на борту, чистым винтом 1.2 Гб и задачей поставить Win95. Оригинальный дистрибутив на флопах местами упорот, и отформатирован нефига не на 1.44 (да и ставить с дискет - не быстро), но есть на жестком у пары машин. Задача поднять 10 станций - сроки вчера. На дворе лето 96 года.

(54) Не клон, но совместимость на уровне BIOS была. Тоже 8088 и 4,77 МГц. Были игрушки, которые не работали.

(58) У меня ES-1834 были. Х.З. как с играми - автокад работал.

1834 круче были и они вообще другие: в ЕС-1832 все платы горизонтально расположены.

Но зато был MFM винт. На 10 или 20 Мб. Винт глючил безбожно: забыл запарковать - поимей секас.

(60) Мощно - у роботронов были слоты расширения, но слоты нефига не ISA.
(61) Такая же фигня - park.com если не ошибаюсь?

(62) park.com точно был, и еще одна или две аналогичных. Какая-то помню лочила ctrl+alt+del, а еще какая-то (может и она же) рисовала выключатель псевдографикой красного цвета.

(28) И да - вспомнил, за что не любил 4ый нортон - ncedit.exe не влазил на дискету 1.2 Мб.

Так на дискету либо 3-ку всегда писали, либо волков.

(65) Если не ошибаюсь - 3ий был на инглише, а 4ый русский уже знал.

+(66) Нет - не прав. Но у меня была только инглишь версия..

У NC3 - емнип была кустарная руссификация, а 4-ка уже была официальной.

Я уже лет 18 обхожусь только виндовским проводником.
ФАР изредка использовал только когда работал с 1С 7.7, чтобы базу копировать, где работают юзеры.

а по мне так FAR удобнее во всех случаях. Здесь все зависит от того кто к чему привык. Олдскульщиков не заставить пересесть на проводник, потому что им это неудобно.

(70) Чем он так удобен то?

(71) тем что помнишь все горячие кнопки и поэтому те вещи которые в проводнике требуют манипуляций - делаешь существенно быстрее. Про механизм работы с архивами вообще молчу. Довольно мощный текстовый редактор под руками - незаменимая вещь для тех кто пишет еще хоть на чем-то кроме 1С. Плагины. Да и просто объем информации о папке, кастомизируется там все гораздо лучше чем в проводнике

(72) Х.З. что там можно делать существенно быстрее, особенно когда работаешь с тремя и более папками одновременно.
+ основное неудобство - на машине без FAR начинаешь чувствовать себя не комфортно.

Собственно, в последнем предложении и есть ответ на вопрос

(0)Чтобы были хоть какие то шансы на восстановление нужно-
1)отключить диск, и смонтировать его в режиме "только чтение"
2)сделать полную посекторную копию диска.

Вот после этого можно качать программы, и пытаться восстановить.
Если этого не сделано сразу - забываем про данные и живем дальше.

(0) Без шансов. Вероятность восстановленя обратно пропорциональна вероятности записи на блоки удаленного файла. То есть чем файл больше а свободное пространство меньше, тем сам понимаешь.

а БД такое - один байт мимо и привет. Ну то есть скорее всего критические байты у тебя давно затёрты, чем бы ты не пытался восстановить.

золотое правило сиса: бекап. Несколько бекапов. Плюс несколько в удаленку. Пусть бекапы растут и множатся -- это рано или поздно спасет твою задницу, и чей-то бизнес.

собрались какие-то оппуртунисты, ФАР им не штырит...
.
через компорты копировал, лаплинкюзал, через лпткопировал, даже на pctools работал.

На машине и сейчас лежит виндявый нортон
http://content.screencast.com/users/Che66/folders/Jing/media/7ec673fe-0447-466c-aa8b-b387a7975ae4/2015-11-07_0236.png

R.saver. Недавно им работал.

(66) НЯП, 3-й с каталогами фигово работал, в отличие от 4. То, что в 4 делалось за 1 шаг в 3 надо было делать кучей шагов для каждого каталога отдельно.

(73) Смотреть содержимое файла в HEX.

(76) Вероятность восстановления обратно пропорциональна фрагментации файла. Все остальное - из области фантастики. Если в файле больше 1 фрагмента - вероятность корректного восстановления стремится к 0.

(81) Я бы так не сказал.
Вероятность обратно пропорциональна размеру файла.
Так же вероятность обратно пропорционально количеству свободного места на диске.
Ну и понятное дело обратно пропорционально дисковой активности.
А такие вещи как фрагментация влияют не сильно.