Например, имеем регистр накопления у которого измерение ДокументРезерва составного типа.

В "старых" конифигурациях УПП1.3, УТ10 при записи регистра накопления проверялись значения в составных измерениях и в если там пустая ссылка, то записывалось "Неопределено".
Удобно в запросе на это рассчитывать и не перебирать пустые ссылки при отборах, а только проверять на "Неопределено".

В УТ11 я не увидел такого и по коду создалось печатление, что писать в регистр накопления Неопределено или пустую ссылку отдано на откуп обработки проведения.

Я ошибаюсь и они как-то обеспечивают отсутствие пустых ссылок в измерениях составного типа или разработчики типовых от этого отказались?

ЕМНИП в любой реквизит составного типа платформа сует неопределено, если ничего не задавать.

(1)Ты не понял
В старых конфах если в обработке проведения в составной реквизит попадала пустая ссылка, то в регистр все равно записывался Неопределено за счет подписки на событие перед записью регистра, которая проверяла составные и где пусто делала неопределенно.

В УТ11, ERP я не увидел такого. Не замели или они как-то по другому  решают такое?

(2) Открой УТ11, ERP да посмотри. Я даже не заморачивался как то

(3)Так открыл и не вижу чтобы была такая очистка от пустых ссылках в полях составного типа

(4) а в регистрах то что?
всегда сравниваю с неопределено реквизит состоавного типа и все работает

Я когда-то на таких и на NULL натыкался...

(6)Нул то скорее в Остатки, Обороты, ОстаткиИОбороты когда ничего не нашло

тему можно начинать?

Смотрю УТ11. Создается впечатление,что это отдано на откуп ОбработкеПроведения...

(8) давай, давно чо-то не было

(8) Так все-таки Undefined is null or not defined ?

(8)(10)(11) речь не про Null не уводите в сторону.

(12) не мешай
(11) неопределено не определено по определению

(12) Возьми и посмотри, твоя тема уныла

(13) А null?

Подписки, исправляющие косяки ОбработкиПроведения - это костыли.
Правильно, что убрали.

а null is null or null=null - это true ;)

(17) Это понятно =)
Вопрос почему неопределено не null и как определен null)

null неопределен ;)

(19) т.е. null неопределен, но неопределено не null?)

состояние кота Шрёдингера - Неопределено, состояние подвзбздушки Шрёдингера - нулл

а функция ТИПЗНАЧЕНИЯ для NULL дает не NULL:

ВЫБРАТЬ 1
ГДЕ НЕ ТИПЗНАЧЕНИЯ(NULL) ЕСТЬ NULL

ВЫБРАТЬ 1
ГДЕ ТИПЗНАЧЕНИЯ(NULL)=ТИПЗНАЧЕНИЯ(NULL)

(22) врете
Если в логическом выражении каким-нибудь боком присутствует Null Логическое выражение примет значение Ложь
Даже НЕ (null <> null) - это Ложь

+ (23) с типом значения интересней
  
Выбрать Выбор  КОгда ТипЗначения(null) is null Тогда 1 Иначе ТипЗначения(null) КОнец

вот эта штука возвращает, как ни странно, null

а в "что-то есть нулл" нулл каким-нибудь боком присутствует?

(24) тип значения есть. очень странно

(25) имел ввиду операторы =, <,> и <>

http://1c.mista.ru/users.php?id=71144 разве что входным аргументом ;)

h t t p : //www_forum_mista_ru/users_php?id=78634
@+VikingKosmo
====
VikingKosmo
VikingKosmo

(29) туплю

вброшу ещё

выбрать null как п поместить т объединить выбрать 9;
выбрать сумма(т.п), null+9 из т

(31) оттуда же
могут ли значения полей СУММА(А+Б) и СУММА(А)+СУММА(Б) отличаться?

(31) годный вброс

(33) + 1
(31) попробовал вместо null  неопределено, вылетела база...

v8: ЕСТЬNULL и СУММА

(31) И где прикол?
Агрегатные функции NULL просто игнорируют, а складывать с Null - получишь Null.