В этом запросе поле "ВидДвижения" не хочет добавляться в групповое поле... Почему? При этом запрос работает нормально, но ведь не должен!

ВЫБРАТЬ
    ЗНАЧЕНИЕ(ВидДвиженияНакопления.Приход) КАК ВидДвижения,
    ПриходнаяНакладнаяТовары.Номенклатура,
    СУММА(ПриходнаяНакладнаяТовары.Количество) КАК Количество,
    ПриходнаяНакладнаяТовары.Ссылка.Дата КАК Период
ИЗ
    Документ.ПриходнаяНакладная.Товары КАК ПриходнаяНакладнаяТовары
ГДЕ
    ПриходнаяНакладнаяТовары.Ссылка = &Ссылка

СГРУППИРОВАТЬ ПО
    ПриходнаяНакладнаяТовары.Номенклатура,
    ПриходнаяНакладнаяТовары.Ссылка.Дата

потому что это константа

патамуштаканстанта

(1) сволочь!))

(3) NULL тебе поперек рогов!

(1) Разве это не системное перечисление?

(5) значение системного перечисления, то есть константа (в обычном понимании константы)

Какая разница что это... константа или перечисление? Все поля должны быть либо в групповых, либо под агрегатной функцией... разве нет?

(5) оно... но в пределах запроса в (0) - неизменное значение, т.е. константа

(8) Что это за правило такое? ОНО прежде всего есть ПОЛЕ ЗАПРОСА, а значит должно добавляться в групповые...

(8) тут достаточно в пределах группировки

Откуда вообще взялось такое правило, что константы (или что там еще) нельзя добавлять в групповые поля запроса?

(7) Откуда такая инфа, что ВСЕ?

(7)(9) не совсем так, зацени

ВЫБРАТЬ
    ЗаказПокупателяТовары.Ссылка,
    СУММА(ЗаказПокупателяТовары.Сумма) / ЗаказПокупателяТовары.Ссылка.СуммаДокумента КАК Поле1
ИЗ
    Документ.ЗаказПокупателя.Товары КАК ЗаказПокупателяТовары
ГДЕ
    ЗаказПокупателяТовары.Ссылка.СуммаДокумента <> 0

СГРУППИРОВАТЬ ПО
    ЗаказПокупателяТовары.Ссылка

(11) можно добавлять, но бесполезно

(0) попробуй и подумай...

выбор
когда СУММА(ПриходнаяНакладнаяТовары.Количество) = 1 // или другое условие
тогда ЗНАЧЕНИЕ(ВидДвиженияНакопления.Приход)
иначе ЗНАЧЕНИЕ(ВидДвиженияНакопления.Расход)
конец

Всё добавляется
http://pics.rsh.ru/img/que_spcd2pqh.png

(16) гуру блокнота))

тогда почему работает
ВЫБРАТЬ
    "аа" КАК АА,
    Константы.ВалютаРегламентированногоУчета
ИЗ
    Константы КАК Константы

СГРУППИРОВАТЬ ПО
    Константы.ВалютаРегламентированногоУчета

(16) Конструктором запроса не добавляется!

(18) а не должно?

(19) А зачем им пользоваться? Ты не умеешь руками делать запросы?

(19) тебя это беспокоит? Новопасит!

(22) Да... меня это беспокоит...

(23) ты лучше скажи, зачем придумали пустые ссылки и неопределено, когда есть NULL?

(23) Конструктор запросов не нужен от слова СОВСЕМ...

(24) Из NULL ты не сможешь вызвать методы объекта...

ВЫБРАТЬ 1, СУММА(1)
Без группировки
ВЫБРАТЬ СУММА(1), СУММА(1), 5
Опять же без группировки

(26) ага, а из Неопределено могу

+(28) но даже не в этом дело, и не нужно оттуда ничего вызывать, если там ничего нет

что то вы съехали от темы...

(29) смирись))

(30) потому что тема неинтересная
(31) сам-смирись )))

(о) Если знать в каком порядке выполняются секции запроса, то такого вопроса не возникает.
Сначала выполняется СГРУППРИРОВАТЬ, а потом ВЫБРАТЬ

(30) ответь на вопрос: зачем поле добавлять в группировку, если от него группировка не зависит?

(30) Прими это за дар божий и молись ему по ночам. Больше глупых вопросов не задавай

И в (0) тебе ответ: потому что это бесплатно

(33) SQL язык декларативный и не описывает порядок действий

(37) что, правда?
И ГДЕ vs ИМЕЮЩИЕ - тоже не имеют строго порядка выполнения?
Что-то новенькое в этом мире происходит...

(38) формально да, не имеют

(39) You're not hired. Next please!

(40) ну смотри, допустим ты написал

ИМЕЮЩИЕ СУММА(Нечто)=NULL

и вот умный процессор сразу выдаст пустую выборку, и не будет ничего выполнять, так-то

(33) похоже ты ни разу не видел план выполнения запроса

Разница между пустой ссылкой и Неопределено в том, что значение типа пустой ссылки говорит о том, что значение не инициализированно, но это возможно сделать. А значение Неопределено говорит о том, что инициализация невозможна.

(43) незаполненный реквизит составного типа имеет значение Неопределено... его нельзя "инициализировать"?

Неопределено это полет больной фантазии создателей 1Са, у которого нет аналогов

(44) пока не определён тип - нельзя

(46) Неопределено имеет вполне себе определённый тип: Неопределено

(45) Хорошо бы у всех была настолько "больная" фантазия, которая позволяла бы создавать лидеров в своей области бизнеса.

(41) ИМЕЮЩИЕ СУММА(Нечто) ЕСТЬ NULL

(43) лидеров при полном отсутствии аналогов и конкурентов?

(44)ты ошибаешься, и план выполнения запроса тут нипричем

(50) Ну рискни создать конкуренцию... кто тебе мешает? У тебя ведь фантазия здоровая, ты легко их превзойдешь!

(52) нафейхоа мне конкурировать с 1С?

(43) и для чего такая ерунда?
в мире pure sql без этого прекрасно живут

(54) А ты живи не в мире чистого скуля, а в мире объектныъ языков.

(55) 1С до объектных еще далеко

потому что это константа

(57) а ты красаучег

(56) Не путай объектные и объектно-ориентированные.е

(59) ну и чего объектного научилась 1С делать? Через точку писать, всё?

+(60) и в каком языке для каждого типа сущности есть свое "пустое значение"

(60) Статические методы, например.
Уже зайчатки оверлоадинга и наследования есть

(62) статические методы, зачатки... ржу и плачу

Да и инкапсуляция есть

(64) убогая, ага

(63) (65) Но есть же, или будешь спорить?

(66) че то уже не торт, раньше мог на 200 постов
ты (61) пропустил

(67) Кто мог? Я? Я вообще не фанат оопизма.

(24) Чтоб разность множеств считать.

(69) я даже не вкурил