Добрый день!


Есть локальная сеть 192.168.1.0/24

Схема сети:
~~~
Интернет оптика <--> Вай фай роутер 192.168.1.1 [DHCP 192.168.1.50-100] имя сети LOCALNET1 <--> Вай Фай в режиме моста 192.168.1.2 [DHCP 150-200] имя сети LOCALNET2 <--> клиенты сети с вай фай адаптерами
~~~  


В этой локальной сети есть сервер с 1С с вай фай карточкой.
Установлено Win8/SQL Express 2008/УПП/база на SSD/RDP.
Хотя бух любит через толстый клиент ходить.

В итоге проблема: пользователи жалуются, что 1С-ка зависает.
На сервере много повисших сессий этих юзеров.

Сейчас временно убрал базу с сервера, поставил чисто буху.

В чем может быть затык?
Грешу на низкую скорость ВиФИ.

дело не в скорости, а в ширине канала. Количество клиентов у вайфай очень конечно

Пользователи в базу через что заходят?

(0) у меня вообще базы падали при обмене по вайфаю :(.

(0) 1С по вайфай через толстого клиента - зло.

(2) Через что они в УПП могут заходить, если база лежит на домашнем компе ( Win8/SQL Express)

все по RDP?

подключить сервер проводом

навести порядок в сети, может где адреса пересекаются, проверить загрузку и активность

перейти на использование нормального сетевого оборудования

Если через rdp - то база зависать не может. Может зависать rdp.

По вай фай только по рдп ходить можно (через рабочий стол)

(5) ну да точно, тогда вариант один, идите клянчить бюджет

"бух любит через толстый клиент ходить. "
Пристрелить буха - не предлагать?

(10) Предлагайте.

(1)Дело не в скорости, а в стабильности.
WiFi обеспечивает довольно нестабильную связь.
Скорость будет самая разная от 0 до максимума, в разные моменты времени.

дело не в ширине канала, и не в скорости а потерях пакетов.

для начала попробуй запретить UDP, оставь только TC/IP

Только витая пара.
Забудьте про 1С по вайфаю.

(14) +100, любые варианты бесполезны

(14) Можно, если юзать терминалы

(16) это не 1с по вайфай, это уже терминал по вайфай и др. разговор

(16) Можно, если юзать веб.
Терминал не спасет.

(0) Какой роутер используется? Какие вай-фай карточки стоят у клиентов? Пробовали просто гонять файлы по сетке? А вы в курсе, что при подключении каждого клиента скорость падает вдвое?

(18) "Терминал не спасет." - это почему же? У нас даже через 3G в терминале работают и не жалуются.

(15) ну так прямо не стоит. При хорошем сетевом оборудовании, в грамотно маршрутизируемой сети, с не запредельным числом клиентов в клиент серверном варианте вполне себе можно работать. Одно точно - сервер подключать только проводом

rdp, win8, несколько зверьков  .... батенька да вы извращенец, поставь серверную ось и удивишься

(20) rdp... ему вафли заглаза не надо ля ля

(22)Не факт.

(22) а я что это отрицаю что-ли?

Бесполезно ему рассказывать про стабильность, ширину канала, клянчите бюджет и т.п. Это не тот случай, они сервак прячут за стенкой от маски-шоу.

Единственный годный совет -- про RDP.

(19)Зачастую 3G шустрее WiFi

(18)При подключении клиента скорость никак не меняется.

(0) WiFi это только фоточки из одноклассников скачать. Работать на нём нельзя. Вообще.

(28) ну не так категорично, вполне можно мост собрать из нормального оборудования с нормальной скоростью..а то навтыкают длинков за 500р и хотят чтобы всё было круто

Хотя по теме да, 1C через вайфай зло

P.S. Это с каких пор 3G быстрее??

вифи и 1С вещи не совместимые.

(28) +100
(29)Мост это немного другое, это передача трафика на большую дистанцию, а не раздача в офисе куче клиентов, тут никакое оборудование не поможет.
Хотя вру - что нибудь типа точек Rukus c адаптивной антенной вполне может помочь, но ценник там кусается.

(29)Это когда по 3g более менее свободный канал, и все шустро качается, а на частоте  WiFi весь эфир под завязку забит сотнями работающих устройств.

тормоза, кстати, могут быть следствием "вылетов" из 1С и зависших сессий на sql сервере. А частые вылеты из 1С при вифи - это дело обычное.

(30)(28)(31) у него rdp по вифи ....причем тут 1с... Учу читать, дорого!

(34) Главбух толстый все время запускает, хотя я ей говорил, что по RDP лучше работает.
Другая девочка работает по RDP.

(35) Удали у неё 1С с компа, и проблема решится.

Зачем ей вообще толстый если у вас клиентсервер

На УПП денег хватило а на сервер нет?

(37) А что, УПП умеет тонкого в полном объёме?

заметил позже что у них УПП

(38) судя по серверу УПП была скачана с ресурса "скачать бесплатно без СМС",  а сам сервер классически находится в машине на стоянке

(41) А какая разница? С каких пор на быстродействие программы стал влиять источник скачивания?

(42) я на сервер грешу, если у него RDP, а wi-fi тут не причем

знавал одного глупого лупня, который сидел в железном ящике, работал по вай фай и материл админов, что медленно...

в результате его послали подальше

(27) Ну не скорость, а пропускная способность.
Более того, даже если у 100 мегабитная якобы вайфай, на самом деле скорость передачи будет чуть больше половины этого канала. Такова особенность.

(45) Не изменится ни скорость, ни пропускная способность.
Подключенный клиент ни на что это никак не влияет.

(46) Да-да, конечно.
Вот выдержка из вики.

Реальная скорость передачи данных всегда меньше канальной скорости. Для Wi-Fi реальная скорость передачи данных обычно отличается более чем в два раза в меньшую сторону.

Кроме того, существует еще несколько факторов, ограничивающих реальную пропускную способность:
- Канал всегда делится между клиентами;
- Передавая служебный трафик, точка доступа всегда подстраивается под клиента, работающего на минимальной скорости;
- Наличие помех (работающие рядом точки доступа, микроволновые печи, "радио-няни", bluetooth-устройства, радиотелефоны);

Стоит отметить, что при работе в стандарте 802.11b или при обеспечении совместимого с ним режима существует всего три непересекающихся канала, т.е. которые не мешают друг другу (обычно это 1-й, 6-й и 11-й). То есть, если у соседа за стеной работает точка доступа на 1-м канале, а у вас дома на 3-м, то эти точки доступа будут мешать друг другу, тем самым уменьшая скорость передачи данных.

(47) И где там написано что подключенный клиент уменьшает скорость вдвое, как вы сказали?

Эфир один, и все активные устройства делят его примерно поровну.
Подключены они или не подключены абсолютно не имеет значения!!!

(48) Канал всегда делится между клиентами.
Я не говорю о подключенных и "молчащих" в эфир клиентах, а об активных клиентах.
100мбит в реале даст половину на одного работающего клиента. 2 клиента получат по четверти и так далее.

(49) Неправильно.
Подключенный клиент - это клиент зарегистрированный на точке доступа.

Активное устройство это устройство  активно обменивающееся информацией.

Для того чтобы быть активным не надо быть подключенным к вашей точке доступа.
А подключенный это не значит активный.

Вы делите пропускную способность между клиентами точки доступа.
А пропускная способность делиться между всеми устройствами в эфире.
Поэтому никаких наполовину быть не может.

(0) > в сервере карточка

поднимать АР на домашней "карточке"? Оно вообще только как клиент нормально работать может, и то вопрос

(50) Делится наполовину. Если вы подключились к 100мбитной вайфайной сети, то реальная скорость обмена будет не 100мбит, а примерно половина. Я про это говорю.

(50) Все из-за того, что вифи по сути работает в полудуплексном режиме, и вторая причина - в большом количестве служебных данных.
Первая попавшаяся ссылка:
http://zyxel.kz/kb/2306

PS: я не инженер, мое мнение может быть неверным. Но полезно будет узнать новое, если я ошибся.

(53) Оттуда же:

"Дело в том, что в каждый момент времени точка доступа (интернет-центр с активной точкой доступа) работает только с одним клиентским Wi-Fi-адаптером из всей Wi-Fi-сети. Передача данных происходит в полудуплексном режиме, т.е. по очереди — от точки доступа к клиентскому адаптеру, затем наоборот и так далее. Одновременный, параллельный процесс передачи данных (дуплекс) в технологии Wi-Fi невозможен.
Если в Wi-Fi-сети два клиента, то точке доступа нужно будет коммутировать в два раза чаще, чем если бы клиент был один, т.к. в технологии Wi-Fi используется полудуплексная передача данных. Соответственно, реальная скорость передачи данных между двумя адаптерами будет в два раза ниже, чем максимальная реальная скорость для одного клиента (речь идет о передаче данных от одного компьютера другому через точку доступа по Wi-Fi-соединению)."

набежали вики-эксперты

копеечная АП ложится уже на десяти-пятнадцати клиентах, нормальной работы в принципе не может быть. А "карточка" - там вообще колхоз как правило

+ эфир скорее всего забит, плюс "толстый клиент" - ваще с ума сошли?

(55) Вы это про кого? Про сторонников или противников 1С по вифи?

я про бессмысленность теоретических выкладок применительно к реальной работе радио в таких условиях

(59) Так кто прав - Jump or me?

(59) В теоретических выкладках я указывал на то, что "В реальных условиях пропускная способность и площадь покрытия беспроводной сети зависят от помех, создаваемых другими устройствами, наличия препятствий и прочих факторов. "

Это тоже неправда?

(54) Я вам говорю о другом.
При чем тут ваша точка доступа?
В эфире кроме вашей точки доступа есть еще куча устройств.
И все они делят эфир.
Т.е общение соседней точки доступа со своим клиентом так же невозможно как и общение вашей точки со своим одновременно.

(61) Это правда, только вы почему то считаете в ваших выкладках только свою точку доступа и ее клиентов.

(63) Не пойму вас.
Я изначально в этой теме против организация локальной сети. Даже в идеальном случае  - когда нет соседей с их вайфай точками.
ВЫ тоже, как я понял,  против - писали выше, что скорость нестабильна и т.д. и т.п.

Потом я написал, что скорость падает вдвое (это примерно, и это правда), но тут вы решили со мной спорить непонятно зачем. В конечном итоге мы все равно доказываем, что 1С по вайфай сети - это убожество то еще.

В чем вы все де против?
В том, я даю выкладки с вики только по одной точке доступа? Да, я знаю, что если рядом будет еще несколько точек доступа, то качество связи ухудшится, но даже без них мои выкладки говорят о том, что вайфай весьма ненадежна и не предназначена для этого, чего хочет топикстартер, даже если он будет сидеть посреди степи.

(64) Я просто заметил что  ваше высказывание касательно двукратного падения скорости из за подключенного клиента не соответствует истине. Только и всего.

Что касается WiFi - то в связи с трудностью, а зачастую и с невозможностью организовать более-менее примерную стабильность, при работе в офисе, использовать ее для серьезных задач не стоит.

(56) +1.
(0) Если не можете отказаться от WiFi, то Вам спец по настройке беспроводных сетей нужен.

спец по настройке скажет просто: ставьте проф АР, и ходите на сервер через медь

не надо выдумывать деревянных велосипедов, на них еще никто не ездил далеко