|
Помогите объяснить начальнику | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
serg2raff
25.11.15
✎
08:21
|
Начальник производства завода, человек с претензиями на знание 1С, приказал создать обработку для проверки основных спецификаций
производства (конфигурация 1С: УПП для Украины редакция 1.3). Для чего? Вот текст его письменного указания: "Номенклатура (28023) Вкладыш МОП (код 00000020371) на закладке Спецификации спецификаций нет!?, а в регистре сведений Основные спецификации номенклатуры существует запись!!!" (орфография первоисточника сохранена) Подскажите выражения, в которых можно объяснить дураку, что на закладке "Спецификации" формы элемента справочника "Номенклатура" размещено Табличное поле "СпецификацииНоменклатуры" с типом значения "СправочникСписок.СпецификацииНоменклатуры", а не "РегистрСведенийСписок.ОсновныеСпецификацииНоменклатуры". Кроме того, при открытии формы элемента срабатывает процедура УстановитьОтборыДляТЧ() СпецификацииНоменклатуры.Отбор.СпецификацииИзделийПоНоменклатуре.Установить(Ссылка); ЭлементыФормы.СпецификацииНоменклатуры.НастройкаОтбора.СпецификацииИзделийПоНоменклатуре.Доступность = Ложь; То есть, в табличном поле "СпецификацииНоменклатуры" отражаются только те элементы справочника "Спецификации номенклатуры", у которых значения поля "Номенклатура" табличной части "ВыходныеИзделия" равны ссылочному значению элемента справочника "Номенклатура", форму которого (элемента) мы и открываем. И никак это табличное поле не связано с регистром сведений "Основные спецификации номенклатуры". А суть проблемы в том, что одна и та же спецификация привязана как основная в регистре сведений "Основные спецификации номенклатуры" к двум (или юолее) элементам справочника "Номенклатура", но в реквизите "Номенклатура" табличной части "ВыходныеИзделия" может быть указан только один элемент справочника "Номенклатура" (в базе используются только сборочные спецификации - установлен соответствующий признак). И в форме этого элемента номенклатруы, которы выбран для спецификации, мы видим соответствующую спецификацию в табличном поле "Спецификации номенклатуры", а в форме другого - не видим! Но как это объяснить начальнику производства? Помогите найти слова! Или здесь слова не нужны, а только выражения? |
|||
1
Маратыч
25.11.15
✎
08:23
|
А чего объяснять-то? Делай, как требует заказчик.
|
|||
2
Масянька
25.11.15
✎
08:32
|
(0) Дай ему СКД - пусть сам сделает. Продвинутый пользователь же...
|
|||
3
Мэс33
25.11.15
✎
08:34
|
(0) Сделать не проблема же? Накидать обработку и отдать.
|
|||
4
Dmitry1c
25.11.15
✎
08:38
|
(0) ну ты же нам все объяснил, теперь объясни начальнику. Тем более, если он с претензией на знание 1С.
|
|||
5
ЧеловекДуши
25.11.15
✎
08:42
|
(0) Сделай, как просит. Все ровно это не надолго. Не парься, на подходе 2016. Новый виток Украинских волнений :)
|
|||
6
serg2raff
25.11.15
✎
08:43
|
Да сделать не проблема. Вопрос в том, что проверять? Реквизит? Да ведь и так видно, что его нет:)
|
|||
7
Мэс33
25.11.15
✎
08:44
|
(0) Как вариант предложить: " А не хотите сами написать обработку? Как раз потренируетесь на живой базе.".
|
|||
8
Рэйв
25.11.15
✎
08:46
|
(0)Так пошли ему скрин со свойствами где показано, что это СправочникСписок.
|
|||
9
ЧеловекДуши
25.11.15
✎
08:48
|
(7) Это неправильный подход. Если конечно Программисту не нужны гривны
|
|||
10
ЧеловекДуши
25.11.15
✎
08:50
|
В общем, сделай, как должно быть. С учетом Регистра.
Покажи, что Работает. И сделано, все в рамках ТЗ. Получи деньгу. А далее пускай докажет, что он не индюк :) |
|||
11
ЧеловекДуши
25.11.15
✎
08:50
|
Либо, вас хотят развести. Выделаете, как надо, а заказчик с претензиями, будет вам тыкать, что сделано не как он хотел. И платить не будет. Тяжелый клиент :)
|
|||
12
Рэйв
25.11.15
✎
08:51
|
(10)Чет мне кажется, что он на окладе сидит и ничего сверху за хлопоты не получит.
|
|||
13
Мэс33
25.11.15
✎
08:53
|
(11) Мне тоже кажется - человек не фрилансит. А на фикси.
|
|||
14
serg2raff
25.11.15
✎
08:54
|
Он (который на окладе) - это я, в смысле? Который внедрил УПП-ху на заводе с нуля и получаю почасово? :)) Последних 15 лет только на свои деньги живу, не на коладе
|
|||
15
serg2raff
25.11.15
✎
08:54
|
Не на окладе, в смысле
|
|||
16
Рэйв
25.11.15
✎
08:55
|
(14)Тогда как может "Начальник производства завода, человек с претензиями" тебе чтото ПРИКАЗЫВАТЬ? Вот этим и ввел в заблуждение:-)
|
|||
17
serg2raff
25.11.15
✎
08:55
|
Сделать - не вопрос. Тема была не в работе, и не в оплате, а в том, как объяснить заказчику, что он не может увидеть то, чего нет, если смотрит не туда, куда следует
|
|||
18
Мэс33
25.11.15
✎
08:55
|
(15) Ну если так - то бери ТЗ и не выделывайся, желание заказчика - закон)), клиент прав и т.д.
Главное - деньги потом стряси. |
|||
19
Рэйв
25.11.15
✎
08:55
|
Приказывать имеет право только непосредственный начальник
|
|||
20
serg2raff
25.11.15
✎
08:56
|
Я ведь привел его письменный текст (цитата). Человек пишет на листиках свои мысли - неверные. И гордится своим знанием
|
|||
21
serg2raff
25.11.15
✎
08:57
|
Насчет заказчик прав - верно
|
|||
22
Мэс33
25.11.15
✎
08:58
|
"Номенклатура (28023) Вкладыш МОП (код 00000020371) на закладке Спецификации спецификаций нет!?, а в регистре сведений Основные спецификации номенклатуры существует запись!!!" (орфография первоисточника сохранена)
===== превращается в ======= Проверять СпецификацииНоменклатуры, если он пуст, но есть запись в регистре сведений Основные спецификации номенклатуры, выводить отчет или сообщение. |
|||
23
serg2raff
25.11.15
✎
08:58
|
И сделать еще одну закладку, где будет отражаться список регистра - не вопрос
|
|||
24
Мэс33
25.11.15
✎
08:58
|
(20) Ну ради бога. Заказчик должен быть твоим другом, не мне ли объяснять, если ты уже 15 лет самостоятелен. Пусть тупит, но он заказчик. Или надо морально его сломить?
|
|||
25
Маратыч
25.11.15
✎
08:59
|
(20) Если на вольных хлебах работаешь, то нужно не только погромировать уметь, но и консультировать, переубеждать и терпеливо объяснять.
|
|||
26
serg2raff
25.11.15
✎
08:59
|
может быть, немножко Да
|
|||
27
ЧеловекДуши
25.11.15
✎
09:01
|
(12) Если на окладе, тогда просто делает, как правильно. И на этом все у него будет хорошо. Спорить с тем, кто не понимает тоже толку нет :)
|
|||
28
Мэс33
25.11.15
✎
09:01
|
(25) Смотря - где.
В данном случае - задача проста и не влияет на основной функционал. Если бы начальник этот вмешался в сам учет - другое дело, там надо предусмотреть будущий геморрой и отговорить заказчика. А здесь - фигня фигней. Я обычно не заморачиваюсь - "да не вопрос, сделаю. Я правильно понял, что надо так-то и так-то?" |
|||
29
serg2raff
25.11.15
✎
09:01
|
Согласен, что надо уметь общаться. Просто у меня впервые в практике человек (не заказчик, а мелкая сошка в структуре заказчика - даже не зам по производству!), который не формулирует ТЗ, а пытается влезать во внутреннюю реализацию программными средствами
|
|||
30
ЧеловекДуши
25.11.15
✎
09:01
|
(14) Тогда тебя хотят кинуть.
|
|||
31
serg2raff
25.11.15
✎
09:02
|
А сделать еще одну закладку и отбор - да не вопрос
|
|||
32
serg2raff
25.11.15
✎
09:03
|
Нет, меня никто не кинет. Это просто нереально. Я тяну этот завод уже четыре года, и думаю, что знаю о нем все
|
|||
33
Мэс33
25.11.15
✎
09:03
|
(29) Ну так заказчику надо это сказать, что мол - поступила заявка: делать ее или не делать? По времени займет столько-то, стоит столько-то. Вот заявка, включу в акт выполненных работ.
|
|||
34
serg2raff
25.11.15
✎
09:04
|
Просто пришел новый человек, и немножко напрягает меня его манера общения и записки
|
|||
35
Мэс33
25.11.15
✎
09:05
|
(34) Я бы пошел к заказчику непосредственному. Кто там у вас? Финдир? Глбух? Или гендир?
Кто дает ТЗ от завода? Пусть он и разбирается. Видимо этот начальник не понял, что ты уже 4 года тут и работаешь на договорных началах. |
|||
36
Рэйв
25.11.15
✎
09:05
|
(34)Накидывай на его заявки доп.суммы за моральный ущерб и не нервничай:-)
|
|||
37
Мэс33
25.11.15
✎
09:06
|
(34) У меня такое было. Приходит и пальцы веером. Опускать его не надо (наживешь врага), а решать вопрос с точки зрения: кто будет давать задания - весь завод или все же есть ключевые люди?
|
|||
38
serg2raff
25.11.15
✎
09:12
|
Верно - пальцы веером :)) Но уже не так, как в первые дни. Печально слушать глупости, и ходить к высшему руководству по таким пустякам тоже не очень хочется. Но решим в случае чего
|
|||
39
serg2raff
25.11.15
✎
09:14
|
Доп суммы - у меня почасовка. Так что все верно. Но глупо, да? :)) Так и живем
|
|||
40
Мэс33
25.11.15
✎
09:15
|
(38) Отправляешь его письмо заказчику с копией на начальника - и просишь подтвердить, что задание нужно выполнять. Все.
|
|||
41
Мэс33
25.11.15
✎
09:16
|
+(40) И эмоции не испытывать. Ты сдаешь себя в аренду этой компании в обмен на дензнаки. Только и всего.
|
|||
42
serg2raff
25.11.15
✎
09:31
|
(41) Спасибо. Чертовски верно:)
|
|||
43
Мэс33
25.11.15
✎
09:42
|
(42) Ты (сорри, что на "ты") это и сам знал и знаешь. Но пальцы веером возбудили древние инстинкты защиты своей территории ))
|
|||
44
serg2raff
25.11.15
✎
09:46
|
(43) Да, конечно! Пришел новый человек и пытается мне преподнести то, что я давно уже проверил, и, кроме того, уже давно отказался от этого, и переработал то, что удалось. Вот и взыграло
|
|||
45
Волшебник
модератор
25.11.15
✎
09:48
|
(34) Ты почему ещё не в АТО ?
|
|||
46
Stim213
25.11.15
✎
09:49
|
Спорить с начальством - последнее, что нужно делать
|
|||
47
Stim213
25.11.15
✎
09:49
|
(45) зачем разжигаешь?
|
|||
48
serg2raff
25.11.15
✎
09:50
|
(46) Ну да. Разве что он - не начальство
|
|||
49
Волшебник
модератор
25.11.15
✎
09:54
|
(47) Мне вот интересно, почему этот украинец спорит с начальством и до сих пор не в АТО.
|
|||
50
serg2raff
25.11.15
✎
09:55
|
(49) Вещи, в общем, не связанные друг с другом:))
|
|||
51
Balabass
25.11.15
✎
09:57
|
(49) Потому что с головой дружит наверное.
|
|||
52
Волшебник
модератор
25.11.15
✎
09:57
|
(50) Очень даже связаны. Если за споры с начальством тебя уволят, то ради денег, ты можешь пойти в добровольческий батальон "Азов". Надо же семью кормить. У тебя есть семья?
|
|||
53
serg2raff
25.11.15
✎
10:00
|
Уволить меня не могут - я работаю по договорам уже лет 20. Никто меня уволить не может поэтому.
|
|||
54
Stim213
25.11.15
✎
10:01
|
(53)Януковича уволили и глазом не моргнули
|
|||
55
Волшебник
модератор
25.11.15
✎
10:01
|
(53) Расторгнут договор и всё. Пойдёшь контрактником в ВСУ
|
|||
56
Pahomich
25.11.15
✎
10:01
|
Спорить с работодателем можно только на одну тему - размер трудозатрат и соответственно вознаграждения. А так делать любой абсурд, естественно с адекватной оплатой. Потом можно переделать за допоплату. Заказчик всегда прав! Я всегда придерживался этого принципа.
|
|||
57
Stim213
25.11.15
✎
10:04
|
(56) есть еще вариант, что при реализации неадекватного решения тебя же и сделают крайним.
Поэтому - спорить не нужно, но указать на свою точку зрения надо обязательно |
|||
58
serg2raff
25.11.15
✎
10:05
|
(56) Дело в том, что заказчик - не один человек. А организация - завод, то есть. Найти баланс между "идти навстречу заказчику во всем" и четким разделением отдельных должностных лиц заказчика с их хотелками и должностными амбициями - вот в чем вопрос. Мухи и котлеты - в разные стороны.
|
|||
59
Pahomich
25.11.15
✎
10:06
|
(57) Указывай все, что считаешь нужным, на то ты и специалист. А если тебя делают крайним и у тебя нет соответствующей бумажки или других аргументов - это элемент твоей профнепригодности или малого опыта.
|
|||
60
Pahomich
25.11.15
✎
10:09
|
(58) Твои должностные обязанности - удовлетворить всех влияющих на твою оплату, но в первую очередь себя!
|
|||
61
Гёдза
25.11.15
✎
10:22
|
Получается у тебя какая то левая основная спецификация? Как так???
|
|||
62
serg2raff
25.11.15
✎
10:37
|
(61) Так внесли технологи. Это особый и отдельный разговор. Так бывает, к сожалению
|
|||
63
floody
25.11.15
✎
11:48
|
Хочет начальник производства (тоже не последний человек вроде на заводе) видеть в карточке номенклатуры эту инфу - сделай.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |