кодик (упрощенно):

ВЫБРАТЬ
    РегПродажи.Номенклатура КАК Номенклатура,
    РегПродажи.КоличествоОборот КАК Количество,
    РегПродажи.СтоимостьОборот КАК Стоимость,
    РегПродажиСебестоимость.ДокументОприходования КАК ДокументОприходования,
    ЕСТЬNULL(РегПродажиСебестоимость.КоличествоОборот, 0) КАК КоличествоПарт,
    ЕСТЬNULL(РегПродажиСебестоимость.СтоимостьОборот, 0) КАК СтоимостьПарт
ИЗ
    РегистрНакопления.Продажи.Обороты(
            &ДатаНач,
            &ДатаКон,
            Регистратор,
            Номенклатура В ИЕРАРХИИ (&ВыбНоменклатура)
                И Контрагент В ИЕРАРХИИ (&ВыбКонтрагент)) КАК РегПродажи
        внутреннее СОЕДИНЕНИЕ
    РегистрНакопления.ПродажиСебестоимость.Обороты(&ДатаНач, &ДатаКон, Авто, Номенклатура В ИЕРАРХИИ (&ВыбНоменклатура)) КАК РегПродажиСебестоимость
        ПО (РегПродажиСебестоимость.Номенклатура = РегПродажи.Номенклатура)
            И (РегПродажиСебестоимость.Регистратор = РегПродажи.Регистратор)
ИТОГИ
    СУММА(Количество),
    СУММА(Стоимость),
    СУММА(КоличествоПарт),
    СУММА(СтоимостьПарт)
ПО
    Номенклатура
АВТОУПОРЯДОЧИВАНИЕ

если партий списания в движениях реализации более одиной - то Количество и Стоимость увеличивается в соотвествующее количество раз

зы: туплю :(

если уж "кодик", писал бы тогда уже "РегистрикродажиСебестоимость", что ли

Сгрупируй данные двух таблиц а потом только соединяй.

(0) посмотри в отчете Валовая прибыль в УТ 10.3

+(0) "Итоги" нужны для двльнейшего построения ДереваЗначений и до ветки "Партий" - все норм, а вот далее - увы

(2) именно "Сгрупируй"  или речь за Итоги? ..а то в 8-ке "групировка" несколько иное чем в 7-ке

А в чём цель запроса? Почему в одной таблице Регистратор, в другой Авто? Зачем Итоги?

(4) дели на количество(различные документоприходования)

(3) смотрел конечно, нет там детализации до "партий"

(4) Во вложенном запросе сгруппируй.

Итоги всегда увеличивают количество строк в результате

(3) скорее валовая прибыль по поставщикам

(5) цель показать на дереве, как именно списался товар, по какой цене
(6) сделал пока именно так, но решил спросить здесь, ибо посчитал это копрокодом :)

Тип связи один-ко-многим?

(11) Правильно посчитал.

(10) там конечно есть нужная информация, но "избыточно"
(12) ну да
номенклатура, продано 10
списано Прих1 - 7
списано Прих2 - 3

(14) Тогда для полей левого регистра попробуй агрегат минимум или максимум, чтобы не извращаться как в (6).

(15)  вот спасибо, как просто-то :)
...или есть подводные камни?

Это лишнее
  РегПродажи.КоличествоОборот КАК Количество,

(16) Например, когда внезапно "один-ко-многим" меняется на "многие-ко-многим". Но это на этапе проектирования.

(18) ясно, думаю в данном случае не поменяется :)

спасибо!

(15) нафига тогда документ оприходования вытаскивать?