Как в JS вычислить максимальное доступное целое число?

Number.MAX_SAFE_INTEGER
видимо не подходит?

(1) подходит, если бы оно работало.

но так как undefined, то не подходит.

Более кроссбраузерного ничего нет?

Ап

в гугле забанен? http://stackoverflow.com/questions/307179/what-is-javascripts-highest-integer-value-that-a-number-can-go-to-without-losin

(5) Это уже предлагали в (1), сразу зная что оно не подходит.
Если бы в гугле нашел ответ, тут бы не спрашивал.

(6) ты даже прочитать не можешь то,  что за тебя уже сделали

(7) Ты наверное думаешь что это такой простой вопрос что на него первая же ссылка в гугле дает ответ. Но поверь, я простые вопросы не задаю, и ответа на него пока не вижу.

(8) ты в (5) все прочитал?

Там есть ответ не из (1)   там даже 2 ответа

(10) ты точно читал (8) и (0) ? Почитай внимательнее.

Пока лучший ответ в (1), сразу видно человек понял что мне нужно. Но этот вариант не всегда работает.
Нужно что-то что его заменяет.

(11) хам, да еще и тупой, и ленивый.

(12) Не надо на меня наговаривать, я никому не хамлю

Вот вы говорите что там есть ответ, но не можете доказать это, приведя его тут. Я так же имею право утверждать что его там нет не доказывая это.

(13) т.е., против остального нет возражений?

(15) Ты пытаешься меня на оговорке поймать? Или есть более весомые аргументы?

(14) Ответ есть в том, что значение известно из стандарта. И по ссылке дано несколько способов его задать. И это можно сделать грамотно и кроссбраузерно.

(17) Разве я спрашиваю значение? Конечно же я его знаю. Вопрос (0) в том, как его вычислить программно.

(16) Самый весомый мой аргумент - это кнопка слева от твоего ника. (18) по ссылке это тоже написано. подскажу: используя функцию pow()

(19) Хорошо. pow() - это подходит. Тогда сразу возникает вопрос: как вычислить недостающий аргумент для этой функции?

Объясню проще, если не понятно: Если бы я спросил функцию вычисляющую число Пи, то ответ 3.1415... был бы не верным.

Задачку в (0) я сам решил, темку можно закрыть.

ЗЫ: Ответ:

-1 >>> 0

Вообще-то, Math.pow(2,53)-1
Вот и стандарт говорит об этом http://www.ecma-international.org/ecma-262/6.0/#sec-number.max_safe_integer

(24) тссс, у этого дятла все темы с подоплекой смотрите какой я умный, а вы неучи давайте ка мне вврианты

На самом деле, в JS доступны целые и больше MAX_SAFE_INTEGER, поскольку в JS нет как таковых "целых", а есть тип number. Операции с целыми, большими MAX_SAFE_INTEGER (и меньшими MIN...) не безопасны из-за точности представления числа.
А так-то в JS даже бесконечность (Infinity) доступна.
Да, и еще в JS можно делить на 0!

(24) Число 53 никак не вычислено в этой функции, а взято из стандарта. Ответ не соответствует вопросу из (0)

Забаньте пожалуйста этого kotletka. Он обзывается.

(27) Вот тут http://floatingpoint.ru/ieee754.html написано почему 53.

(29) Правильный ответ я уже написал в (23)
Более простые вещи которые ты сейчас пишешь для меня не новость. Я уже писал почему этот ответ не на мой вопрос из (0)

(29) (25)

http://stackoverflow.com/questions/307179/what-is-javascripts-highest-integer-value-that-a-number-can-go-to-without-losin

(31) Спасибо, но то что мне было нужно я уже нашел. Темку можно закрыть

(32) Да я не тебе пояснение скинул.

(31) ->(5)

(30) ага, Только это неправильный ответ

(34) ха =)))

(35) Я выше писал что он правильный.

Ой, что-то я затупил, не заметил что с модератором спорю. Конечно твой ответ правильный, а мой не правильный, раз ты так говоришь, значит так и есть. Приношу свои извинения. Снимите пожалуйста с меня предупреждение за нарушения п.8 правил форума.

(37) Ошибся. Это я про другой ответ писал.

(38) Прогиб не засчитан.

печалька

(38) wow