ДОбрый день!
Руководство просит установить нелицензионное ПО. Как избежать ответственности за установку нелицензии. Возможно нужно взять с руководства какое - то письмо? Например, я такой-то такой-то, прошу установить нелицензию и беру всю ответственность на себя...

Цель снять с себя ответственность в случае проверки

>Как избежать ответственности за установку нелицензии
не устанавливай

(0) И тут же группой лиц по предварительному сговору...
В отказ - если чо они откупятся; мусора с сотрудников соберут три бумажки о том что ты. И ты крайний

(0)" Не умею, насяльника"

ты можешь потребовать письменного приказа на это действие с подписью того, кто приказывает. Это снимет ответственность с тебя, но подозреваемым в случае чего ты будешь в первую очередь и оправдываться тебе все равно придется.
Так что лучше откажись и всё.

(0) ставь демки/триалы/пробные... ;)

(2) а если пришел сисадмин а там уже установлено ПО нелицензионное, тут как?

(5) ответтссвенность не снимится

например
считай директор приказал админу убить гб в письменной форме

(8) тем более

(7) нормальный админ говорит руководству: "либо МЫ лицензируемся, либо ВЫ идёте в жопу"

(7)Докладную с уведомлением или по-тихому удалить.

Смысл в том, чтобы если рук-ль экономил, ты не нес за это ответственность

(12) смысл в том, Что за экономию рукля заплатишь ты

Обьясни руководителю, что это уголовнонаказуемое деяние.

(5) категорически не стоит брать никаких бумажек. В случае чего: знать не знаю, у них админские права, они сами поставили. Это как "признание вины смягчает наказание, не признание освобождает от него"

(12) А завтра он попросит своровать и поставить ему под окна новый порш. Тоже бумажку с приказом возьмешь?

(0) А чо поставить то хочет ?

(10) Это какой то нервный админ, максималист

(13) по идее так быть не должно. Говорит что всю ответственность возьмет на себя. А хочется в закон тыкнуть.

(17) окна

(19) ну, пусть сам и устанавливает тогда. Слова, которые он говорит сейчас, в уголовном деле фигурировать вообще не будут. Будут фигурировать действия.

(18) ну, есть, наверное, спокойные минималисты, которые не прочь посидеть пару лет для того, чтобы работодатель сэкономил денег на отпуск, но таких мало.

Вот тут таблица интересная, где указан минимальный ущерб, чтобы натянули на уголовку http://habrahabr.ru/post/207356/

(22) Спокойный грамотный админ распишет под какую статью подпадает нарушение лиц.соглашение, какие штрафы и какая личная адм./уг.ответственность грозит админу и директору, предложит рассмотреть варианты.Директор выслушает, согласится и больше не будет донимать подобной фигней

(24) я понял твою точку зрения, но ты меня не убедил

(20) И много ?

(26) достаточно

(27) Лучше купите; там щас какие то программы есть от микрософт типа 2+1. Либорассмотрите вариант с корпортивной.

(27) это письмо тебе ничего не даст. Всё равно посадят.

Или линь поставить

(0) А если руководство попросит пачку бумаги из магазина украсть, тоже попросишь письмо и пойдешь красть со спокойной совестью?

попутный вопросец.
организация ликвидируется, новая организация-правоприемник предыдущей, все как положено.
есть возможность перевести кучу корпоративных лицензий на мелкософтовский софт на новую фирму?

(32) У тебя пожизненная лицензия и ил арендуешь?

(33) Что значит "арендуешь"..? мы все вроде как арендуем ПО у правообладателя..? аренды в смысле от другой организации - нет. Лицензии зарегены в мелкософте на конкретную организацию, которая и преркращает существование.

(34) имхо уведомление российского отделения майкрософт о реорганизации и передаче активов правопреемнику достаточно для того чтобы считаться белым и пушистым

(35) Сисадмин как-то поболее копался в этих вопросах - и вообщем все совсем непросто, вплоть до полной гибели лицензий...

Считаться белым и пушистым - это вон как гендир у топикстратера, в итоге надо чтобы лицензи были у майкрософта зарегены на новую фирму.

(36) Полной гибели я себе представить не могу. На каком основании ? Активы законным образом перешли от одного юрлица к другому, нет у майкрософта возможности лицензионной политикой ограничить Гражданский кодекс РФ

(32) у Microsoft все не так просто с передачей прав от одного юр.лица другому.
Есть ряд условий при которых такая передача возможна, которые серьезно ограничивают такую возможность, в большинстве случаев передать права нельзя.
В каждом конкретном случае возможность передачи прав лучше уточнять непосредственно в Microsoft.

(34) Можно у мелкомягких брать лицензии на определенный срок

(38) Как раз наоборот
Наша фирма для одного из заказчиков разрабатывала ПО и под него приобретала железо, софт от МС.Покупали на себя, потом когда все развернули и запустили передавали права заказчику. Да, долго и нудно, переписывались с полгода с представительством, но в итоге все как надо.

А что у вас за "большинство случаев" имелось ввиду ?

"большинство случаев" - лицензии OLP, передача от одного юр.лица другому без прямой аффилированности между юр.лицами.

Условия передачи лицензий для каждого типа и вида лицензий могут отличаться и описаны в соглашении.
Например для OLP лицензий прямо запрещена продажа лицензий.
Передача возможно только аффилированному лицу, при присоединении, слиянии и т.п.
При этом "аффелированность" в Microsoft определяют по своим критериям.

Передача лицензий носит не уведомительный характер, а требует официального подтверждения от Microsoft, заявка должна быть оформлена соответствующим образом и сопровождена подтверждающими документами

Административная ответственность
Административная ответственность за нарушение авторских прав наступает в соответствии со ст. 7.12 КоАП РФ «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав». В соответствии с данной статьей ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода (либо если на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация) влечет наложение административного штрафа:

для граждан штраф составляет от 1 500 до 2 000 рублей;
для должностных лиц – от 10 000 до 20 000 рублей;
для юридических лиц – от 30 000 до 40 000 рублей.
При этом конфискации подлежат также материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения.

действий вызывает определенные сомнения. Если рассматривать в совокупности часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ5 и п. 4 ст. 1252 ГК РФ6, то можно сделать вывод, который сделала и ФТС РФ: «Независимо от исхода рассмотрения дела об административном правонарушении судом контрафактные товары подлежат изъятию и уничтожению, что не является административным наказанием»7. Стоит отметить, что проверить данную точку зрения достаточно сложно, поскольку доля отказов судов в привлечении к административной ответственности очень мала.

Уголовная ответственность
В соответствии с п. 2 ст. 146 УК РФ8 «незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере9, наказываются»:

штрафом в размере до 200 000 рублей, или
в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо
обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо
лишением свободы на срок до 2 лет.
Если данные деяния совершаются в особо крупном размере (250 000 рублей), группой или с использованием служебного положения, то санкции могут доходить до лишения свободы сроком на 6 лет да еще и со штрафами.

Разделительным барьером между административной и уголовной ответственностью является сумма ущерба, равная 50 000 рублей. Если согласно оценке стоимость контрафактного программного обеспечения ниже или равна данной сумме – ответственность административная, если больше – уголовная.

Стоит учитывать, что стоимость конкретных экземпляров будет рассчитываться исходя из стоимости лицензий, реализуемых в рознице, то есть рыночной цены. Данную цену представители правоохранительных органов запрашивают у правообладателей и, как правило, она рассчитывается по верхней планке. В принципе, это означает, что для привлечения к уголовной ответственности достаточно трех-четырех рабочих станций, оснащенных минимальным набором программ от Windows, или одного экземпляра бухгалтерской программы 1С.

Кто отвечает и при каких условиях?
Уголовной и административной ответственности подлежит лицо, по воле которого нелицензионное программное обеспечение использовалось в деятельности предприятия. Как правило, фигурантами по данной категории дел выступает либо руководитель организации, либо технический специалист (программист, системный администратор), на которого должностными обязанностями возложено обеспечение организации программным обеспечением и поддержание парка компьютерной техники в рабочем состоянии.

При этом необходимо четко понимать, что не любое использование может привести к ответственности.

Так, КоАП определяет, что использование контрафактных экземпляров должно иметь целью извлечение дохода. УК РФ также говорит о корыстных мотивах (с целью сбыта). В большинстве случаев представителями правоохранительных органов это понимается достаточно утилитарно – если организация использует в своей деятельности, направленной на извлечение прибыли, программное обеспечение, значит, она использует его с целью извлечения дохода. Именно поэтому основной целью правоохранительных органов при проведении проверок на соблюдение законодательства об авторском праве являются организации и индивидуальные предприниматели.

(40) "Как раз наоборот" - это значит все просто?
тогда почему "долго и нудно, переписывались с полгода с представительством"?

Мы в одной конторе так сделали: Все доступные компы с лицензионным ПО.
Сервера спрятали, в здании так, что никто не найдет. Если только пытать будут ))
В случае проверки сервера просто выключат, а то что на время проверки работа может встать, и 1с не будет работать, так директор сказал не страшно.