При работе на фикси постепенно приходишь к тому, что нужно изучать что-то новое. Как вы получаете новый опыт?

(160) Ты будешь работать эффективно все меньше и меньше. Ключевое слово в (136) "ПОСТОЯННО".

(155)В нищих странах на богатых плевать) Есть у нас один полубог, ну есть и есть, выберут другого многие даже не сразу узнают, ибо людям уже настолько наплевать на этих богов... :)

(161) Зато у них экономическое развитие

(161) Но мы не в Индии пока еще.

(162)Нет ничего постоянного) в 90 лет не думаю что вы вообще сможете работать - это означает что ваша эффективная работа равна 0?)

(166) Это уже демагогия. Я думаю ты понимаешь, что машины таксистов и обычных людей изнашиваются по разному? Разница лишь, что в нашей теме машину не заменишь.

(144) да, потому что управленцы идиоты.

У меня в компании сейчас тратится уйма времени на примитивные операции, типа организации рабочего места нового сотрудника, а все потому, что нет воли ген дира на организацию порядка.

(144) Откуда дровишки?

(168) Если ты такой умный, почему такой бедный (с) ?
Ты не задумывался над тем, что называя ген дира безвольным идиотом, ты даешь сам себе соответствующую оценку?
Предвидя аргумент "ему повезло", "по блату стал" и т.д., хочется задать вопрос, что всем идиотам повезло или по блату? умным и без связей не везет?

А может ты судишь вне пределов своей компетенции и у ген дира есть более серьезные проблемы требущие решения? Нее, да ну на..

(170) по первому вопросу, Перельман доказал кроме всего прочего, что умный и богатый не связано между собой.

Не понял дальнейшего суждения, однако у меня достаточно примеров, когда управленцы умные и производительность труда в их компаниях высокая.

Просто в СШП это норма, у нас это исключение.

+(171) Работал я в одной компании, был у них откровенный косяк.
Я о нем неоднократно говорил. Меня никто не слушал, все же крутые гении, гуру управления!

В итоге, т.к. этот косяк меня касался непосредственно, и видя нежелание его решать - я уволился.
В итоге в компании случился небольшой локальный кризис, решенный спустя два месяца так, как предлагал я.
Но, при этом компания потеряла время, понесла значительные траты, и сменила достаточно продуктивную команду на другую.

(171) "Перельман доказал кроме всего прочего, что умный и богатый не связано между собой"

Это каким образом? Своим примером? Забавно :)
То есть по этому одному примеру можно судить что умный и богатый не связанные понятия? А вы вообще программист? У вас как с логикой то, булевой алгеброй? Смешно просто =)

(172) https://yadi.sk/d/j67h73j1mwf2K

(173) "Если ты такой умный, почему такой бедный (с) "
я к тому что это просто красивое выражение для принижения оппонента, и не имеющее под собой реальных оснований.

не каждый ум легко монетезируется, в то же время легко можно монетезировать тупость

вспоминаем анекдот про 2%

(174) ясно. тролль.

(175) Ну если ты действительно в это веришь, тем хуже для тебя

Устроиться в раздолбайскую контору, опыта сразу прибавиться)))
А еще можно сказать, что у них все ваще не верно и нужно срочно переходить на ...
А потом начать ... внедрять.

(177) пффф. вера причем тут?
если ты не веришь в солнце, то это не значит что его нет.

(172) Остается только недоумевать как же так? Человек знает, что делать, мог решить проблему, недопустить "локального кризиса", а работает обслуживащим персоналом, беда

(173)В большинстве случаев это так. Для начальника надо не ум, а нахальство, ложь, болтавня и уметь бухать. Ум как правило противоположность всему этому.

(172) Может у тебя не хватило воли, решимости, донести и настоять на своем предложении о решении проблемы? В этом беда?

(179) Из тебя прям прет женская логика =)

(181) Твой ген дир тоже безвольный идиот?

(180) по себе не судят, ты может и обслуживающий персонал (183) я не уверен что ты вообще знаешь что такое логика.

да и вообще не похоже что ты хоть что-то знаешь.

(184)Ну почему безвольный? Воли то хватает а вот ума...) В общем то я не видел еще умных директоров.

(185) извини, я думал ты прог. А кем ты работаешь?

(187) рук. отдела

(186) Не жалеешь, что умным стал?

(189)Нет.

(188) Так выходит ты начальник? слушай, так выходит ты тупой.. Или как (181) сказал у тебя только "нахальство, ложь, болтавня и уметь бухать".

А вообще получается как? ген директорами сразу становятся или вырастают из таких начальников как ты?

(190) ну как же, начальником то и тем более ген диром не стать никак. Всю жизнь будешь прогом?

(190) Или отупеешь? Или ты будешь редким исключением умного начальника?

(191) да верно, отчасти, чувак пишет. Ум у начальника уж точно не самое главное. Может, конечно, другими словами: нахальство=стрессоустойчивость, болтОвня и уметь бухать=коммуникабельность, ложь=развитОе вребальное общение.

(186) (191) Самое важное личное качество для достижения успеха в любой области это НАСТОЙЧИВОСТЬ, а не ум и логика (которая стоит дай бог на 5-м месте), в том числе в программировании 1С или выполнении функции генерального директора или стать например миллиардером

(194) дай определение ума в твоем понимании тогда.
(195) Никто не говорит о степени, важности, тут речь о вообще наличии

(196) Я слышал что например Генри Форд вообще читать не умел в зрелом возрасте, о каком уме тогда может идти речь?

что такое не придумают 1сники (да и вообще люди), чтобы оправдать текущее положение дел =)
Серьезно прям смешно, ум и богатство не связаны, ум вообще не нужен для рук должностей, бгг

(192)Буду прогом. Я ж умный зачем мне быть начальником?
(193)Почему я отупею?)

(197) Оправдания находятся тут же вокруг, вырываются отдельные личности и примеры, Стив Джобс и Билли не имели образования, Форд не умел читать, так реали, нафиг университет?

(191) нет, выходит что ты не умеешь читать и думать.
и очень мало знаешь и среднем и крупном бизнесе.

маленький франч или ИП/фриланс? но не суть.

Я сказал, что виной низкой производительности труда являются тупые управленцы. Коих много. НЕ ВСЕ (большими буквами чтоб тебе виднее было), но их все равно много.

"А вообще получается как? ген директорами сразу становятся или вырастают из таких начальников как ты?"
По разному. Кто-то сразу, кто-то вырастает.

(198) походу у тебя комплексы, кто тут что оправдывает?

(198)Для того чтоб стать богатым, надо уметь подмазать, стырить и накрыть поляну чтоб все замять. Честным трудом к богатству тяжело идти, да и куча таких же начальников не дадут вам протиснуться - вас проще посадить, чем вы поломаете систему)

(201) Ну я так и думал. Лишь ты и немногие исключение из этого. Кругом тупые. Оки.

(

(203) нифига ты не думал, если считаешь что вокруг все тупые.

(201) "Если кругом идиоты..", не знаешь как дальше?

(205) Нет, не знаю. Не бывал в таких ситуациях.
Просвети.

(204) Так это ты пишешь. Вокруг тебя управленцы идиоты. Разве не так?

(207) нет. покажи, где написано?

(198) Многочисленными исследованиями доказано, что успех и IQ практически не связаны. Вот EQ тесно связан с успехом:  эмоциональный интеллект, т.е. умение взаимодействовать с людьми

Успех связан с желанием ная..овать и только) Понятно что если умный подвинит свое желание быть положительным он вмиг станет богатым, но умный на то и умный чтоб быть положительным)

(207) ну перечитай свои посты, где ты пишешь "управленцы идиоты", "коих большинство" (ты же по своему опыту судишь?), богатсво и ум не связаны и т.д.

(202) Не желающий ищет оправдания, желающий возможности. Как сказал один нефтяной магнат: "Представь чем тебе придется пожертвовать ради твоей мечты. Если согласен, то начинай жертвовать"

+(210)Просто умный и не став начальником проживет, а тупой не проживет - как бы баланс в природе)

(209) еще раз тебе говорю, что не оспариваю степень важности каких либо качеств, по-мимо ума и их приоритет

(212)А зачем? Мне на хлеб с маслом хватает. Куда мне эти деньги? Тупой так рассуждать не умеет, он не понимает что денег может быть достаточно)

(213) Самый посредственный план, воплощенный в реальность, лучше самого гениального плана, оставшегося на бумаге

(211) сам перечитай еще раз (201)

(214) Приоритет это главное. Вот скажи, кто быстрее добьется успеха в жизни: тупой, но настойчивый или гений, но бездеятельный?

(215) Зачем вообще что-то изучать? Учиться в школе, институте? Ведь можно проработать охранником всю жизнь и жить с мамой?

(219)Эм ну тогда ты будешь неуч и захочешь стать начальником)

(219) можно. и так много кто делает.
и чувствуют себя гораздо более счастливыми чем ты.

(217) Как это противоречит тому, что "идиотов управленцев большинство", сказанное тобой? Т.е. раз их большинство то и они "кругом тебя" (к тому же ты сам привел как минимум два примера из твоей жизни)
А потом в (208) ты пишешь, что это не так.

(221) Лол, ты что сарказм уже не понимаешь, совсем отупел, начальник =)

(218) Зависит от того, куда тупой начнет долбится. Поскольку он тупой, то скорее всего не туда. А поскольку он настойчивый, то долбится он будет долго... Я бы на гения поставил.

+(220)Ну вообще примерно так, но заранее мы не знаем как жизнь сложится, поэтому учимся чтобы лучше приспособиться. Но став умными понимаем что стремится к большим высотам смысла нет - тебе это не надо. другим тем более. Главное осознать это.

(224) Примеры из жизни приведи))

(225) Ну твоя позиция понятна

(226) Гений. Который 1С :)

(218) В таких крайностях - гений.

(224) Также как ты мыслит 90% населения, правда в том что это ложь

(230) Известная лишь тебе и избранным 10%, офк

(229) Изучи жизнь большинства миллиардеров, все они обладали средним интеллектом и сверхнастойчивостью. Я не знаю ни одного гения который добился выдающихся результатов без сверхнастойчивости и длительного труда.

(224)В жизни то не так. В жизни чел который хочет стать начальником, идет бухает тратит все бабки на понты, на бухаловке знакомится с челом который уже начальник. На бухаловки они корефанятся, потом друг другу помогают подворовать опа и чел уже начальник. Долбиться то никуда ин е надо. Вот умному да надо долбиться - умный же обманывать не хочет. взяток давать тоже не хочет)

(230) Ложь в том, что это правда )))

(231) Успешны только 5% населения, остальные думают что богатым можно стать только вороством и взятками, а это ложь

(222) я не хочу анализировать твои умозаключения, если ты не умеешь прочесть и подумать - это твоя проблема.

я в (201) написал достаточно.

я не говорил, что "идиотов управленцев большинство".

Одень очки!! Ты букв не различаешь?



Забаньте кто-нить этого тролля.

(232) Ну, допусти, Моцарт.

(237) допустим

Моцарт вообще стал трудится с 2-х лет))

(237) И все выдающиеся программисты усиленно программировали в глубоком детстве

(236) а нет все таки добавлю:

1. Я не говорю что управленцы тупые, в том смысле, что они умственно отсталые. Нет, они знают иностранные языки и может быть даже умеют решать в уме дифференциальные уравнения.
2. Но многие управляют компаниями по наитию, допуская грубейшие ошибки менеджмента, описанные в любом, даже самом примитивном учебнике.
3. И при этом считают себя чрезвычайно умными, и компетентными во всех без исключения областях, игнорируя мнение экспертов, съевших всех собак за многие годы стажа.

(239) Он не трудился а развлекался. Трудился Сальери.

(236) Эко тебя вывели то =) Ты эмоционально нестабилен, парень, полегче =)

Надоело уже твои цитаты приводить, то пишешь что у нас проблемы с эконом. развитием т.к. управленцы тупые. Приводишь примеры вокруг тебя (и не один), пишешь что их (тупых управленцев) много. Какие умозаключения? Я тебя просто цитировал =)
Тут же орешь, что их не большинство) Меньшинство? Только вокруг их много, вокруг тебя сплошь примеры, но все-таки их меньшиство?

Ты это.. не нервничай только ^^

(241) Так выходит ты знаешь эти "грубейшие ошибки менеджмента", ты знаешь как лучше, а летаешь пониже. У тебя как с самооценкой? норм?
Хотя признаки агрессии и переход на личности говорит об обратном =)

(240) Так не трудясь, ты гением не станешь, лол. Есть известное правило 10000 часов.

(232) Хотя вот, Пол Морфи. Покорил всю Европу и Северную Америку, выйграл там все, что можно, победил всех, с кем играл (Стаунтон уколнился от матча). Серьезного внимания шахматам не уделял никогда, толком не изучал (собственно теории Стейница еще даже не было)

(243) Ты пьян чтоли? Что за бред?
Никто меня не выводил, я более чем стабилен.

Цитат ты не привел ни одной. НИ ОДНОЙ. И не приведешь, т.к. пишешь чушь.

(244) Часто обижают?
Летаешь пониже, повыше... Зависть похоже твое второе "я".

Тебе выше уже 10 человек написало, что директорами становятся не за знание менеджмента.

Сколько букв из сообщения ты способен понять за раз? Я сделаю свои ответы не такими емкими.

(0) через прыжки на амбразуру и через пистюлину :)

(0) Раньше я читал специализированную литературу, проходил различные сертификации, форумы читал. Теперь я наращиваю навыки попросту решая реальные проблемы - есть вещи, которые ни в каких книжках не прочитаешь.

(246) Михаил Таль, чемпион мира. Никто не мог понять - как он играет. Вернее, как играет было понятно - как бог на душу положит. Непонятно было - как он выигрывает.

(241) Вообще-то у вас дартаньянство головного мозга. Вы понимаете, что линейный руководитель отдела попросту не видит всей картины целиком? Вы оперируете ровно теми данными, которые разумеете со своей колокольни. Разумеется, есть туповатые бигбоссы, но гораздо чаще они руководствуются в принятии решений мотивами, которые находятся вне рамок компетенции любого из его подчиненных.

(0) с помощью франча

(251) Эксперт по головным мозгам?
Причем тут мотивы?

Если водитель едет на красный, то он нарушает ПДД и подвергает опасности жизнь свою и окружающих.

И плевать на его мотивы и картину целиком.

Если я не езжу на машине, это не значит что я не могу знать ПДД.

Нафига нужны университеты, MBA, различные курсы и тренинги, если все управленцы по умолчанию "супергении", т.к. уже стали директорами?

Директор это всего лишь должность, с определенной должностной инструкцией. Так же как и программист, с тем отличием, что директор "программирует" на другом языке.

Это равносильно тому, что бухгалтер обратившись в 1Снику, с вылетающей ошибкой в коде при проведении документа, получит ответ:

"Вы оперируете ровно теми данными, которые разумеете со своей колокольни. Вы не видите всей картины целиком. Программист руководствуются в принятии решений мотивами, которые находятся вне рамок компетенции любого из его пользователей"

(253)
"Директор это всего лишь должность, с определенной должностной инструкцией."

Рукалицо

(254) на, читай, рукалицый
http://www.rabotka.ru/job_description/369.php

(253) >Если я не езжу на машине, это не значит что я не могу знать ПДД

Если ты не ездишь на машине, то не знаешь, как быстрее добраться из пункта А в пункт Бэ с учетом дорожной обстановки, которую опытный водитель спрогнозирует без проблем. И поедет окольным маршрутом, логику которого пассажир не поймет.

(255)
Прочитал
- теперь ты директор
знаешь все что нужно
в том числе куда и зачем идти )

(256) Верно. Но это же не отменяет запрета ехать ан красный?)
(257) Причем тут я?

(0) Опыт бывает разный. У меня вот в том числе опыт работы с сотрудниками и коллекция финтов ушами от кандидатов :))

Я читы скачал, по ночам опыт прокачиваю, с утра лвл апаю. Все нормально, главное что бы не забанили.

(251) +++