Обнаружил такую вещь: в справочнике Ключи аналитики распределения затрат есть элемент, у которого заполнено только наименование. А в регистре сведений записи для данного ключа нет (при поиске по наименованию не находит). Как такое возможно? Тестирование и исправление ключей аналитики делал. Движения по данному ключу по разделам Затраты на выпуск и Выпуск по регистру учета затрат регл. есть.

(0) в каком РС? по какому Наименованию?

В регистре сведений "Аналитика распределения затрат" нет ссылки на ключ аналитики, который есть в справочники "Ключи аналитики распределения затрат". Поиск делал по наименованию ключа...

Одна из частых причин данной проблемы - чистка дублей в базе, когда один из элементов принудительно удаляется из базы.
Делали что нибудь подобное?

Сам я точно не делал, а узнать уже не получится. Но с трудом представляю, чтобы кто-то занимался чисткой регистра сведений Аналитики распределения затрат. В любом случае вопрос остается - каким образом запись в регистр вернуть?

(4) СС считает неверно?

(4) а специально регистр никто и не чистит. просто в регистре получаются дублирующиеся записи с одинаковыми изменениями, одна из которых при записи удаляется.
Перепроведение документов по данному ключу должно помочь. Если перепроводить нельзя, то создавать запись в регистр своими средствами.
Если в регистре есть запись с необходимыми измерениями, но на другом ключе, то можно сделать замену ключей аналитик, например, обработкой Поиск и замена значений.

(2) "Поиск делал по наименованию ключа" - зачем? Если в  регистрах аналитики есть ресурс "Ссылка" на справочники ключей? Поиск - только по ссылкам.

Сам подумай: что происходит с ключами аналитики, когда изменяют наименование продукции?

Ну так ссылка на ключ, а сам ключ кроме наименования ничего не имеет, соответственно значение ссылки = наименование ключа, разве нет?

(8) Нет

Куда UID дели? Сознавайся!

+(9) Справочники ключей да, действительно, состоят только из наименований. Но факт также в том, что регистры сведений содержат ссылки. Ссылки, у которых наименование со временем может быть изменено. Что при этом происходит с ключами? Да ничего не происходит. Связи через ссылки регистра и справочника остаются теми-же что и были. Это уже "устаревшие" ключи аналитики. Тестирование и исправление ключей выявит и устранит несоответствие (пункт "Обновление наименований ключей аналитики).

(0) при проведении документа будет создана запись в регистре сведений, не переживай

Тестирование и исправление делал, с данным ключом ситуация не изменилась. Зато при перепроведении регистраторов, по которым есть движения в регистре учета затрат, в этот регистр пишется уже другой ключ аналитики.

(шутка, но не совсем)

Операции - Регистры сведений - регистр "Ключи аналитики распределения затрат" открываю.  Открываю запись, изменяю наименование и любуюсь на результат :) Открываю другую запись, в ней по ссылке открываю продукцию, переименовываю, сохраняю. И любуюсь на результат :)

И жду когда на Мисте будет задан вопрос почему по наименованию не всегда можно найти нужное.

(13) и это правильно, что на другой ключ аналитики, он по измерениям в регистре ищет, если не находит, то создает новый.
Чтобы не перепроводить все теперь можешь сделать замену старого ключа на новый обработкой Поиск и замена значений.

Но я так понимаю, что совсем не обязательно во всех регистраторах может быть только один новый ключ, соответственно просто поиском и заменой не обойтись...

(16) ну по идее у тебя один ключ должен соответствовать только одному набору измерений регистра и вновь создаваемый ключ должен соответствовать старому ключу. Если конечно там ничего в документах больше не изменялось

Я ведь не зря упомянул переименование продукции. Документы, проведенные после переименования создают новые записи, пишут движения в них. Документы, проведенные до переименования, естественно содержат ссылки на "устаревшие" наименования ключей.

А по своей сути, эти записи являются "дубликатами" друг друга. И как их оперативно выявлять и устранять, если учесть то, что переименование продукции разрешено? Я уж молчу про то, что ТиИ ключей может некорректно отработать в риб-базе.

(18) "Документы, проведенные после переименования создают новые записи, пишут движения в них." - это откуда вы такое взяли? поиск ключа при проведении документа осуществляется по измерениям регистра и ему не важно какое наименование у ключа. Переименование ключа произойдет только после ТиИ ключей.
"А по своей сути, эти записи являются "дубликатами" друг друга" - дубликатов в регистре быть не может, поскольку двух записей с одинаковыми измерениями регистра быть не может, а ключ в регистре является ресурсом. И при возникновении по каким либо причинам дубликата в регистре аналитики при его записи старая запись с такими же измерениями перезаписывается, в результате чего и появляются "пустые" ключи аналитики.

Честно говоря, так и не понял как такое произошло. Перепроведение документов ОПЗС записало новые ключи аналитики и после расчета себестоимости, надеюсь, все встанет на свои места. Но как это получилось и как избежать подобного в будущем - вопрос остался. Вообще проблема обнаружилась в том, что по дебету 21 сч. прошла сумма с пустым субконто "Номенклатура", соответственно пришел оттуда к записи регистра учета затрат с ключом аналитики распределения затрат, для которой нет записи в соответствующем регистре сведений и по этому ключу, соответственно, есть выпуск по "пустой" номенклатуре. Есть у кого мысли как избежать этого в дальнейшем?

(0) И чем оно тебе мешает?