Навеяно веткой JOB: А ты правильно разрабатываешь на 1С?
Собственно стало интересно кто как работает?
Индивидуал - это значит работаю над задачами-проектами в одно рыло, сюда же попадают и те, кто работает в отделе из нескольких одинэсников, но над задачей работает почти всегда индивидуально. Командная работа - когда делит код с другими разработчиками или стоит в цепочке процесса на конкретной задаче (ктото. Пишет код, а я тестирую)
Итого: оставляем голоса

Сам себе карлссон

вы это название темы как-то аккуратней выбирайте

я уже подумал пятничная запоздалая подтянулась (((

Адын, савсЭм адын :(

Бы большой переход с БП 2.0 на БП 3.0
Работали вчетвером и весьма интенсивно.

Но сейчас фактически вдвоем или даже в одно лицо.

....

получая советы -- это индивидуальная работа ?

В основном все задачи сводятся к формулировки. Ты напиши нам эту фигню, а мы потом посмотрим нужно нам это или нет и скажем что мы хотим.

А так

(8)  да, индивидуальная

(10)  один прог1 ведёт конфу бп клиента, другой прог2 ведёт конфу ут этого же клиента
проги друг другу помогают

это к какому пункту относится?

(0) Автор, а какого статистического результата ты ожидаешь, задавая вопрос на форуме, где едва ли не 80% аудитеории - это фрилансеры и скучающие на работе фикси?
Вангую 80% будет за п.1, остальные 20% размажутся между пп 2,3 и 4, и вряд ли найдутся те, кто работает в группе из 10 человек (п.5).

"Делить код" - это как? Я пописАл модуль полчасика, потом ты пописАл? Или прочие извращения типа "парного программирования"?

(11) Фактически это всё первый пункт. Они индивидуалы.

Понятно, что любой разработчик время от времени прибегает к помощи коллег, за методической консультацией, за практической или еще какой.

Абсолютно не командный игрок

(14) а если каждый может кодировать/вести конфу за другого ?

Увы... специфика провинции.

(13) Я так понимаю речь идет о работе над проектом, когда несколько специалистов, работая даже над разными объектами, вынуждены вносить одновременно изменения в некоторые общие объекты.
Для 1С классическим примером является использование общих модулей. Предположим, я пилю продажу/реализацию, ты пилишь закупки/расходы, но нам обоим скорее всего придётся делить общие модули типа УчетНДС, УчетВзаиморасчетов, УчетТоваров и т.п.

(14) не соглашусь. тогда любое крупное предприятие тоже можно отнести к 1 пункту. ибо бывает так, что каждый программист программит только свою "область". И даже можно разбить одну конфу на подсистемы.
Плюс даже когда есть чел который прогит БП а второй УТ может упасть обмен между одним и другим. Или загрузка какого-нибудь клиент-банка

(16) >> за другого ?

Именно ЗА другого или временно ВМЕСТО другого?
Есть такое что они одновременно пилят конфигурацию (пусть даже разные разделы/подсистемы)?

(0) Если пишет код один,а  тестирует другой, дури обычно за пределы отдела не выходит. А не то  понапишут отчетов которые не открываются ;-)

(19) Крупное предприятие крупному предприятию рознь.
Если есть разделение типа один - на УТ, а другой на БП, то это уже индивидуалы.
Хотя время от времени у них и могут появляться общие пересекающиеся задачи типа настройки обмена данными или даже общие методические вопросы ведения учета.
Более того - они может даже время от времени могут подменять друг друга (на время отпуска, например) или помогать друг другу в период какой-либо запарки.

Но это не делает их разработку групповой. Так как остается принципиальное разделение - один на УТ, а другой на БП.

Другой случай крупного предприятия - это, когда одна конфигурация (как правило, что-то сложное типа УПП, КА или ERP), над которой колдует целый отдел, команда или группа.

(16) >> каждый может кодировать/вести конфу за другого ?

И что? У нас толпа программистов. И если вдруг понадобится, я тоже могу кодировать за другого. От этого моя работа не становится командной.

Если так рассуждать, то специалист любого крупного франча - это член команды свыше 10 человек, т.к. они там постоянно кодируют один после другого, сменяясь в бесконечном калейдоскопе кадровой текучки. Хотя фактически все (кроме проектников и внутренних разработок) работают индивидуально.

(20) пусть они одновременно сопровождают предприятие по автоматизации учёта
они бп, другой ут

но они спокойно могут поменяться местами и друг за друга делать работу

(23) как раз спец крупного франча индивидуалы 100 %

Хочешь сделать хорошо-сделай сам

хотя иногда часть задач отдаем фришникам

(24) >> они спокойно могут поменяться местами и друг за друга делать работу

И что дальше? Я повторюсь: я работаю на ОДНОМ предприятии. Со мной работает еще пять человек. И да - я могу при необходимости поменяться местами с любым из них.

НО! Фактически  каждый из нас сидит на своей конфигурации (кроме БП - тут нас двое).
При этом постоянно возникают задачи по разного рода обменам данными, синхронизациям, веб-сервисам и прочей пересекающейся фигне, которую мы совместно обсуждаем, согласуем, реализуем и т.д. Но это едва ли 10% от всей работы. Остальные 90% остаются индивидуальной работой.

(0)
Всегда не любил работать в команде. Не понимаю вообще что это такое. Обычно приходилось тянуть лямку за товарищей по этой самой "команде" и подгонять их.

(29)+
Мне кажется среди программистов больше интровертов, а они любят работать сами по себе.

I depends. Вчера тот модуль пилил один, сегодня я. Через неделю третий будет туда свои процедуры добавлять...
А другую конфу долю лично я, это моя корова...
А в третьей я только даю советы...

(31) технически это команда из 3-х человек

ЗЫ просто ТС все запутал своими solo|group
речь в базовом смысле о размеры команды программеров рядом с которыми вы работаете над одной общей проблемой/конфой/программой/системой

Мдя ... Увидит жена просмотренные мной страницы(а в опере они черти сразу в стартовом окне) и будет скандал.. Индивидуалка или групповуха...

Люблю отвечать только за свои косяки

(11)  индивидалы жто

все по ходу интроверты

(36) думаешь кто то признается что групповухой балуется, а не в одиночку...

(37) Да вся проблема в заказчиках. И самих проектах.
Проекты чаще всего маленькие с маленьким бюджетом как раз на одного программера.
Максимум что я видел - 7 одинэсников в компании, и то каждый работал сам по себе: кто -то вел кадры, кто-то отчетность ваял и т.д.

(37) ну и проблема в том, что тяжело совместно кодить на одном проекте.

(33) А ты первым покажи - смотри какая интересная страница. На опережение сработай.

Фикси, в конторе 18 филиалов, 3-4 тыс сотрудников. Франчи контору как шакалы атакуют. Пока боги миловали.

Как придется. Разные проекты, разные конторы... Все по-разному...

В одно рыло практически нигде не получается. Разве что шабашка какая - бухию по мелочи впендюрить и т.п. А так в основной массе конторы не мелкие и одному там не потянуть.

В одно рыло крупный проект не внедришь. Поэтому все модные вопли фри как там все хорошо не выдерживают критики.

интроверты на форумах не пишут - не фантазируйте. Я знал чистых интровертов. Что бы они , что-то лишнее написали в мир - никогда.

Пилить один модуль вдвоем зная (не)возможности хранилища? Это через каждые полчаса просить: "Отпусти модуль, мне сохраниться надо?"

Бывает так

И вот так

(45) да не очень удобно, но обычно по модулям делят функции/процедуры

мы без комплексов :)

(46)ты там приходящий чтоли?:-))

(40) поржал, вспомнилась почему-то сценка из "Джея и молчаливого Боба" про заповеди дороги

(50) В разных проектах участвую, где разное количество чел

в 1с всегда индивидуал. в вебе распределение обязанностей между дизайнером. фронтендером и бекендером.

(0) хотя и приходиться руководить проектами

Продолжаем собирать статистику

(0) В отделе два прога, есть хранилище (осталось с тех времен, когда прогов было пять)
Задачи у каждого свои. Из списка в порядке очередости.

Привычка уже наверное.

Это совсем не так, как в одного.

4 человека

1С+1Я=1СЯ

я бы сказал иное.

я не понимаю как это "когда делит код с другими разработчиками или стоит в цепочке процесса на конкретной задаче"

Это типа один пишет запрос, а другой обработку результата запроса?

По моему тема бред, если одну задачу делает два человека, то это либо хреновые человеки, либо РП/архитектор не умеет делать правильно декомпозицию задач.

Последнее время работаем с базой вдвоем. Хранилище успешно решает большинство проблем и нестыковок с базой.

даже работая в группе каждый делает СВОЮ задачу.
Иначе это уже разновидность парного программирования и это совсем из другой оперы

Одын.

(61) См. (18): Для 1С классическим примером является использование общих модулей. Предположим, я пилю продажу/реализацию, ты пилишь закупки/расходы, но нам обоим, скорее всего, придётся делить общие модули типа УчетНДС, УчетВзаиморасчетов, УчетТоваров и т.п.

Ну и кроме того, можно придумать огромное количество не пересекающихся задач, которые вполне себе можно решать отдельно. Но если речь идёт об одной конфигурации и уж тем более об одной подсистеме, то, скорее всего, каждую из этих отдельных задач придётся согласовывать друг с другом по методическим и техническим аспектам.

Один на один со всеми базами.

Отмечаемся активнее!!!

Тогда считая что пользуюсь при разработке неважно чего и на чем как помощью друзей/знакомых/сотрудников, так и форумами и еще не забываем разработчиков того на чем пишу и что использую с саппортом то

(65) если речь о хранилище, тогда ответ другой

так вот

(61) Кстати, такой вариант я тоже видел. Один человек - более квалифицированный - писал запросы. А другой, с меньшей квалификацией писал обработку результата.
Проблема была в том, что данных было много и кривой запрос мой легко убить базу. Поэтому более важные блоки задания делал мастер, а дальше подключался юный падаван.

На текущем месте

я давно индивидуал... Хотя мечтаю поработать в команде.

Не халявим, отвечаем активнее!

Один. Но если что, то могу подключить команду.

Одын, совсем одын...

Голосуй, а то...

Мне все равно - я универсал-многостаночник. Мне и в команде хорошо и одному неплохо.

даже пытаемся использовать Скрам или Канбан в зависимости от проекта
Но не все так просто...

такое впечатление что вся страна ночью спит, активнее голосуем!

(77) Голосуй не голосуй, всё равно получишь...

У нас в команде уже трое. И все над одним проектом. Хотя, есть задачи, которые решаем по-обычному (индивидуально).

Активнее
Активнее отмечаемся

слишком много

Не халявим, не халявим!
отмечаемся!!!

Иногда над одной задачей работаем вдвоем. Но в основном:

Я понимаю, что все жирные и толстые, но начни с себя! - проголосуй, не будь падлой!

Совсем обленились?

сам на сам, думаю завести падавана

мы все индивидуальны ©

поначалу работали вдвоём, но лень коллеги превратилась в

вот

Пдумали неделя кончилась и я ушел?
Не выйдет!!!
Голосуем!!!

(93) А смысл?
Разве без голосовалки было заранее не понятно, что тут на форуме одни индивидуалы собраны в большинстве?
Причем уникальные и с огромным ЧСВ.

Но вот гроуп пати 3-5 на 2-м месте слегка смущает, возможно это из-за того что 1С-ников как и в целом программистов больше М полу и у нас пока ЛГБТ не является де стандарт.

Итого: 2/3 - инидивидуалы.
вообщем и видно, что на рынке мало интересных решений, созданных индивидуалами. а то что создано окмандами - часто индивидуалам неинтересно.
.
хотя бытует мнение что всю 1с и особенно УФ с Такси придумал кто-то один в жостком укуре...