Прочитал книгу по ERP. Не особо вглядывался, в основном обращал внимание на выделенные жирным шрифтом строчки. Начал смотреть вопросы - понял что книга ни чем мне не помогла. По платформе было легко сдавать, ибо с платформой я работал и понимал множество вопросов. Многие вопросы интуитвно понятные были. К ERP дальше книги не притрагивался. Заучивать вопросы тяжело. Есть какие-нибудь идеи как выучить? Помогут ли виеокурсы? Они есть у франча, но если мне ни как не помогла книга - не знаю, помогут ли крусы.

Первый лайвхак - "лайфхак"

(1) Не понял.

(1) Ладно, буу писать "лайфхак" в ковычках

Второй лайфхак - "кавычки"

Ладно, я постараюсь быть грамотней. Есть какие-нибудь высказывания, относительно темы обсуждения?

>Начал смотреть вопросы - понял что книга ни чем мне не помогла. По платформе было легко сдавать, ибо с платформой я работал и понимал множество вопросов. Многие вопросы интуитвно понятные были. К ERP дальше книги не притрагивался.

ты сам ответил

(6) Ну во "франче" меня "поторпаливают", чтобы я как моно скорей сдал сертификат. Как вы готовились к сертификации? Заучивали ответы или имели опыт работы с конфигурацией достаточный, чтобы вообще не готовиться к аттестации?

Ero, как УПА - не та конфа, которую можно выучить по книжкам. А зазубривание ответов - это не изучение.

Многоуважаемый Модератор, можете, пожалуйста, создать опрос с темой:
"Как вы готовились к аттестации на экзамен по Профессионалу"(подкорректируйте предложение на Ваше усмотрение); и вариантами ответов
"1)Вызубрил ответы"
"2)Достаточно долго работал в конфигурации, по которой сдавал экзамен - ответы даже не открывал"
"3)Свой вариант"

и так и так. 1с-ные билеты очень напоминают билеты на права (теория). но с более худшим соотношением ответ по понятиям (тут даже катит метод логического исключения - верный вопрос находится через "отстрел" откровенно левых ответов)/ответ с подковыркой (надо помнить, надо не торопиться - у вопроса есть 3 в принципе верных ответа причем второй более полный, а в третий вариант подмешено левое условие)

(8) Профа можно только зазубрить. Изучить невозможно в принципе. Попадет какой-нибудь вопрос по рознице, которую Вы в глаза не видели, работая на производстве. Или по ценообразованию.

Я представляю как мне на экзамене попадается вопрос
"К складской области хранения относятся те ячейки:" и следом за ним "К рабочему участку склада относятся те ячейки:"
Варианты у них одинаковые(верные разные), вопросы сами похожи. Черт его знает как запомнить все это.. Наверное завтра все же начну смотреть курсы. Будет обидно, правда, если и они ничего не дадут. Хотя скорее всего дадут, а если и не дадут, то, возможно, проблема во мне.

Есть курсы по подготовке к профессионалу по ЕРП там на примере базы ерп отвечают на вопросы

(13) Спасибо. Сначала посмотрю что за курсы у франча. Коллега сказала что нужно быть бухом чтобы полностью понять все что в курсе)

Заучи и не парься.Я сдал в ноябре, многие ответы уже не  совпадали с редакцией 2.0. Тест вроде до сих пор по ней проводят, по крайней мере я не слышал что новый сборник вопросов выходил.

(14) Селяви... Чтобы понять все, что в НК написано, нужно быть программером.

(12) "К рабочему участку склада относятся те ячейки:" Тут если используется погрузчик, то один участок, если нет то другой.

(17) Ячейки т.е.

Совсем off вот прочел я книгу. Зачем в вопросах я должен помнить что "При определении структуры склада с помощью обработки 'Генерация топологии склада' номер структурной части может быть:" Мне кажется что если я буду пользоваться это обработкой то "номер структурной части" будет мной заполняться почти интуитивно. Мне кажется что намного полезней было бы спросить, допустим, в какой подсистеме располагается эта обработка. И в общем-то таких вопоросов, на мой не мало. Скажите, в чём я не прав, конкретно в этом примере. (17) Спасибо, нашел ответ, я так, просто жалуюсь потому что мне учить лень)

Сдавал профа по УПП в 2008, спеца в 2012. Что я могу сказать - это самые неблагодарные экзамены. Времени и нервов потратишь море, но очень скоро эти знания можно сливать в унитаз по 2 причинам:
1) Выйдет новая редакция, в которой привычные вещи сделаны по-новому, и без проверки ты облажаешься перед клиентом.
2) Выйдет новый продукт 1С:МегаERP 3.0 , и усатый пердун скажет что вам нужны новые сертификаты по нему, а старыми можете подтереться.

Читаю вопросы в почту...

И понял для себя - что же отличает, например, меня сегодняшнего от меня же, но пятилетней давности...

И это то, что (я надеюсь) придет к Вам после прохождения и проработки Продвинутого курса + некоторого количества собственных экспериментов...

Сначала будет захламление головы и попытки все запомнить ("если были введены нормативы, затем было сделано распределение, и распределено меньше чем по нормативам, но все-таки распределено при выпуске, то инвентаризация при заполнении подхватит ... и учтет ...")...

Это отнимет у вас часть жизни и нервов, но потом отпустит.. Почему? Да потому что потом наступает новый этап: когда это уже достает...
Приходит некоторое раздражение от "новаций", от того, что в каждом релизе нужно заново все проверять, что на n-ом году существования системы до сих пор не зафиксированы правила и принципы работы системы и разработчики в случайном порядке их меняют (похоже, что это такой понт - сделать это тайком)...  

И будут попытки уследить, не дать себе ошибиться, все помнить, все читать - но однажды вы ошибетесь - а мир не рухнет. Или второй вариант - просто надоест эта беготня за чужими "озарениями"...

Короче, однажды вы махнете рукой и скажете - хрен с ним, надо будет - сяду и разберусь...

И вот с этого момента в вас умрет технарь и появится другой человек. И он не будет пытаться запомнить то, что все равно опять поменяют в непонятную сторону - вместо этого можно будет пустить свои силы на создание чего-то другого...

Что-то прочесть из того, что работает стабильно и всегда (например, что-то по бизнесу)
Что-то сделать для клиентов...
Создать что-то свое...

Только перестав бегать за собачьим хвостом, можно будет увидеть - что там дальше...

И появится другое отношение к УПП: это - только инструмент. И даже не так важно - как он работает. И даже не так важно - работает ли вообще... УПП в части затрат - это для большинства бизнесов сегодня - второстепенный инструмент...
(Если есть сомнения - спросите себя и или своих клиентов: какое серьезное управленческое решение они приняли, опираясь на структуру себестоимости продукции?)

Производственный учет для большинства сегодня - это задача сдать правильную отчетность.

Поэтому я сильно рад, что существование или работоспособность производственного учета УПП не является для меня ни критичным, ни даже интересным... Не работает? - ну, Бог им судья, не я... Работает? - отлично :)

Всегда есть куча сильно востребованных бизнес-задач, до которых у большинства просто не доходят руки... И производственный учет нужно ставить только тем, кто смотрит дальше простого учета...

P.S.
Несколько жаль силы тех, кто вложился в это чудо и ждет бизнес-отдачи...
Им нужно запастись терпением и поскольку для них это все еще является актуальным - садиться и разбираться. Не ждать чуда: "работает только вот так - и всегда будет так".
Нет - все еще не раз поменяется : ))

Я надеюсь, что в один момент мой курс даст вам полную картину всего устройства производственного учета в УПП и запустит тот же цикл: понимание, переполнение, шаг дальше...

Куда?
Выбирайте то, что приносит в бизнес деньги. Остальное - не будет значимо котироваться.. За небольшим исключением: производство - штука сложная и таких маньяков мало, так что это тема еще останется  :)

Понимание - переполнение - ...

(c) NasF