У моих клиентов (хипстеры/дауншифтеры/стартаперы/бородачи) мега свободный график работы и мега безоответственность. У них только эппл и прочие извращения (никаких проводов, виндовсов и станционаров).

Хочу им купить роутер TP-LINK TL-WDR3600 с юсб портом, чтобы воткнуть в роутер винчестер и файловую базу положить прямо на хард на роутер. Отсюда вопрос, коллеги, кто-то так уже делал? Какие подводные камни?

конфа ут 10.3

(1) И с какими извращениями они на маках с УТ10.3 работают?

Картинка с Лавровым (с).

А при чем тут ftp? Ищите роутер (NAS) с самбой.

(2) там виртуальная машина с виндовсом и только один пользователь вместо трех т.к. программа не сетевая

(3) +1 картинка

(4) что такое NAS? Я так понимаю, что роутер должен бросить в сеть некий общий диск, или медиацентр с файлами, на него и будут цепляться

(7) Synology, qnap

(5) Тихий ужос! А потом всякие немытые гики на хабре пишут "этотвашадинестормозной!"

(9) люди еще айфоны покупают, ну да ладно. понимаешь, какое дело, сбербанк тоже как-то с сафари браузером не ок....

Слушайте, а по теме можете подсказать?

(10) Я написал слова, которые надо гуглить.

(0) Порекомендуй им облако, и то лучше.

Вот два варианта с аппаратным NAS, осталось понять почему между ними разница в полтора раза

http://www.tp-linkru.com/products/details/cat-9_TL-WDR3600.html#specifications

http://www.tp-linkru.com/products/details/cat-9_TL-WDR4300.html#specifications

(10) https://discussions.apple.com/thread/3128395?tstart=0 - от тру маководов

(2) 8.3.4 же поддерживает мак

(0) Никаких подводных камней.
Можно рассчитывать на максимальную скорость работы с диском в районе 5Мб/с в лучшем случае.
Ибо самба вещь требовательная к ресурсам, а у роутера этих ресурсов очень мало.
В общем тормозить будет дико, но теоретическая возможность того что вам удасться открыть базу, в принципе есть.

(0) может им происпользовать УНФ/КА во фреше?

(13) Ты считать не умеешь? 3 антеннки от 2х отличить не можешь?

Я правда не увидел, где в (18) NAS.

(0) Если у них эпплы, проводов и стационаров нет; они тебя за тплинк кастрируют

(16) Открыть базу можно даже через vnp с хз какого wifi. И даже как-то собрать отчет. Но это если очень надо.

(7) Объясняю - работа с файловой базой по сети идет исключительно по протоколу SMB. Или с кривой реализацией этого протокола на линуксе - SAMBA.

На роутере линукс, поэтому чтобы работа будет идти через SAMBA, а этот протокол очень требователен к ресурсам процессора, а процессор на роутере очень слабый, и у него куча других дел кроме самбы.
Поэтому даже файлопомойку там фиг разместишь  -тормоза жуткие.


А NAS это специализированное сетевое хранилище.
Для ваших целей подойдет практически любой NAS с ценой от 40тыс и выше.

(0) И вообще, что за плебейство с усб ? нас и роутер должны соединятся по ethernet'eу

(22) Самба на линуксе криво реализована ? о_О
Ты или выдохни или к доктору сходи, он тебе пропишет что надо

http://www.tp-linkru.com/products/details/cat-9_TL-WDR3600.html - написано благодаря аппаратному usb

(23) Ну так он хочет использовать роутер в качестве NAS. Поэтому NAS с роутером ничем не соединяется.

(25) А что вам даст аппаратный усб, кроме нормальной работы усб?

(23) Нас нормальный возьмут пусть, ра$пиzдяи эти

Вам нужен мощный процессор, на котором будет крутится самба.

(25) блин аппаратному nas, я туда диск винчестер воткну, или флешку например на два гига

(29) три юзера всего, ут 10.3, база 250 мегов

(24) А в чем сомнения?
SMB это закрытый майкрософтовский протокол, работающий исключительно на винде.

A SAMBA это костыль позволяющий организовать SMB хранилище на линуксе.

почему не унф ?

(30) NAS и NAT — это две большие разницы, несмотря на соседство букв.

(20) дак и то че, торчит какой то роутер в который можно их самсунг принтер за три тыщи рублей воткнуть они щастливы

(33) ут + приходящий бух скачивает файлик обмена

(32) Да сколько не юзал линь нигде кривизна реализации не вылезала, никогда

(30) Вы читать умеете?
"Благодаря аппаратному NAT максимальная пропускная способность от WAN к LAN достигает 800 Мбит/с"

NAT - протокол трансляции адресов, обеспечивает прозрачную трансляцию адресов интернета в локальные серые адреса.
Каким боком он вам сдался?

(36) почему именно УТ?

(23) да лишнее тоже городить как то а задачка нетривиальная интересно порешать

(38) я невнимательный тип спасибо, гуглю дальше

(37) Объясню еще раз - это не родной протокол для линукса.
Линукс вообще не работает с SMB.
А исходники SMB закрыты.
Поэтому в линуксе просто создали некое подобие которое вроде как работает.
Но подключаешься то ты к нему родным клиентом, который ожидает родной SMB, а не SAMBу
Ресурсы жрет, и настраивать тонко надо, и все равно куча функционала мимо кассы.

Мне вот антиресно, ТС уперся в усб; подключит все, настроит ...
Как скоро появится ветка "как ускорить ут?", усб2.0 - 12 мегабит всего

(39)  а это важно?

(42) Оскар, не родной протокол для миранды, квипа, триллианов всяких
Однакож работают и те и дугие и третьи зачастую лучще родного клиента

Так что не агрумент

(42) я обещал банить за "функционал"? обещал. не обессудь.

Подводный камень один - работать не будет

Начиная с ограничения на одновремеенное подключение и заканчивая пропускной способностью USB/ви-фи

(46) "Сделайте ему бооольно!" (с)

(43) не видел роутеров с usb 3.0, а есть ?

(46) надо список запрещённых слов-паразитов утвердить

(39) Хз, TP-LINK TL-WDR3600 из (0) точно не умеет 3.0

(42) ты там пока загораешь, подготовь "кучу функционала мимо кассы", аж самому интересно что родишь

Гм а тесты родного SMB и SAMBA в сравнении на том же железе кто то делал же?

http://www.dns-shop.ru/product/8944e958083930b1/marsrutizator-asus-rt-n65u/

вот этот роутер с usb 3.0 и будет флешка с usb 3.0, опять этот роутер без nas, я не знаю блин,

моя задача имеет решения без отдельного компа или нет?

(53) На одном железе не делали, но Synology двухдисковый (где linux внутре) отдаёт файлики шустрее, чем сервер под Win2008.

(54) Вот у него дырки ethernetовские есть, вот в него пусть кабель и пихает от наса

(53)+ сча проверил, 1 гиговый файл с linux mint (файлопомойка с samba) на win7x64 по гигабитной сетки скачивается за 30 секунд

(56) да сделать как обычно я могу всегда. Мне уже спортивный интерес - можно ли сделать без отдельного компа-сервака.

(54) Тебе же сказали — ставь отдельный NAS. Он и файлики подойдет хранить этим лохматым, и как iTunes-библиотека работать может, и веб-сервер на нем в пару кликов поднять можно, и даже нежно любимые всякими нестриженными руби-на-рельсах можно запускать.

(58) Комп для роутера - клиент. Нас в etnernet - тоже клиент
Трудностей не прогнозируется

(58) Можно взять роутер с usb3 и воткнуть в него большую флешку с usb3. Будет шустро, на годик хватит.

(57)+ как интересно, снова проверил, получил
сначала запись (24 сек) и потом чтение (24 сек)
так что это просто хранилище/диски спали

вообщем на нормальной samba все ограничение в скорости сетки, и не думаю что разница с Win SMB будет

(0) Может быть вам сюда?
http://www.apple.com/ru/shop/accessories/all-accessories/storage

По сабжу "без проводов" им пофиг какое хранилище, от wifi все зависеть будет

чтобы прилично работало с несколькими, возможно нужно будет несколько точек каждая с 3 антеннками и клиентов раскидать
а точки уже в роутер и в хранилище

(53) Как правило просадка скорости на 10% как минимум, и то  если нормально настроен.

(63) Аирпорты вертикалки, неочень - пропадали из видимости, при неличии
Причина невыяснена. Заменены на ссдшки эппловские.

(57) А теперь сделай тоже самое, но параллельно с 10 клиентов. Какая будет скорость?

Или по твоему они будут с базой по очереди работают?

при наличии в сетке 10-12+ подключений по вафле. Появлялись при дергании кабеля

(67) так предлагаю тесты провести, или привести ссылку на такие тесты

(69) Ну так элементарно пишем фильм на флешку и пробуем просмотреть его с нескольких устройств

(67) три юзера нагрузки минимальные. Я как подразберусь я напишу че придумал

(70) эска не фильм

(44) да важно
если унф подойдёт, то можно использовать вэб-клиенты

(73) эээ это как? Установить на роутер апачи?

(72) ут 10 - толстый клиент

(74)  или фреш, или машину с линем (можно виртуальную) и публикацией на вэбе

(66) Ну так позвоните им http://demotivation.me/images/20110624/n86mxrm218ex.jpg

(66) Ну и плюсом. Там разные устройства есть, не только айрпорты.

(76) Так в сабже условия - без компьютеров и серверов

(79) его ж уже убили, что на роутере не взлетит

убедили т.е.

(77) Чур меня.

"1С на жестком диске роутера" - месье знает толк в извращениях.
из вариантов, попробовать в облаке поработать, 1cfresh.com например, первый месяц бесплатно и можно голову не ломать, они пусть экспириенс прокачивают, а у тебя будет время над решением подумать

Мсье знает толк в извращениях.

(84) простите мой французский

(0) Извращался с Синоложди - 1с 7.7 зик закидывал.

Жуть. Про 8 не говорю.

(0) Лучше рекомендуй 1с фреш.

кстати, если работать во фреше, то для iOS в App Store есть бесплатный мобильный клиент http://www.online-ufa.ru/content/articles/1c-mobile/

Очень кстати рассказик из жизни: http://shaumann.livejournal.com/241175.html

Не совсем про 1С -- но про распальцовки, эппл и раутер с USB.

Странно, смузи-банк же разогнали.
пс. qnap. Там есть симпотяшные такие, к их кедам как раз

(88) какой фреш? Конфа ут 10.3 же. Или в последних релизах уф появились?

"Облако" rdp если только. Вариантов куча и недорого.