Здравствуйте!
Возможно ли указать базу для директ-костинга для расчета себестоимости по управленческому учету? В настройках стоит что общехозяйственные расходы распределять методом директ-костинг. При расчете себестоимости по упр учету эти расходы списываются, но куда непонятно. И в документе "Расчет себестоимости" выдает ошибку: не задана база для распределения расходов по методу: Директ-костинг.

(0) [При расчете себестоимости по упр учету эти расходы списываются, но куда непонятно.]
они не списываются
["Расчет себестоимости" выдает ошибку: не задана база для распределения расходов по методу: Директ-костинг]
директ-костинг исключает использование базы, это нужно стандарт-костингу

(0) Если директ-костинг, то расходы списываются в космос. 1С не утруждается определением финансового результата в упр. учете. Если это не какая-то специализированная конфигурация.

Если в РСВ заполнена настройка (реквизит), то твоя настройка (из констант) игнорируется - используется только то, что указано в указанной настройке-реквизите, вот тебе РСВ и ругается. Кури настройку-реквизит.

(1) Вернее сказать общехозяйственные расходы по виду учета "Затраты" закрываются, но в "Затраты на выпуск" они не попадают.

(3) РСВ - расчет себестоимости выпуска? Если да, то настройка не стоит, а в регистре "Способы распределения татей затрат" тоже стоит директ-костинг. Просто для Бух учета такой базой для распределения является счет 90.01, а для упр учета получается нет такой базы?

Нам нужно что бы общехозяйственные расходы распределялись только на реализуемую продукцию пропорционально общецеховым расходам. При этом что бы общехозяйственные расходы не распределялись на продукцию, которая пошла на внутренние нужды предприятия. Может кто знает как это настроить типовыми методами?

(5) Раз настройка не заполнена, то у тебя работает "старый" алгоритм распределения (с использованием регистра сведений), по нему не подскажу (т.к. сам плотно курил только "новый", который через реквизит-настройку)

(7) По сути это одно и тоже. И при чем если регистр заполнен, то настройку новую не дает делать программа. Ругается. И по новому не  перезаполняет. Вопрос в другом. Какой способ можно указать что бы общехозяйственные расходы распределялись только на реализуемую продукцию пропорционально общецеховым расходам.

Как в принципе РАУЗ понимает что это реализация? И какой отчет это показывает, если код операции: "реализация" ставиться в реквизите регистра "Учет затрат (Упр. учет)"?

(6) nasf.ru

(6) Это чистый мухлеж. Если аналогичная продукция используется и на продажу, и для внутренних нужд, то ее себестоимость одинаковая.

(10) У него где то это написано? Если да, то где именно? Общие отчеты по РАУЗ я знаю.

(11) Это для бух учета - да. Но нам надо для упр учета организовать по другому.

(10) Не поможет, если номенклатура одна и та же. Нет критерия, по которому ее можно исключить из базы распределения.

(8) Абсолютно разные вещи.

(13) И для упр. учета все так же. Это чистое надувательство. Снижение затрат предприятия за счет перекладывания их на себестоимость. Кто-то страстно хочет надуть собственников.

(13) Значит это разная продукция.... А вообще в УПП упр учет сделан по дурацки... не рекомендую использовать.

*Немного не точно - точнее это перекладывание затрат на
ЦФО продаж с других ЦФО.

(16) Меня как программиста не очень интересует надувательство это или нет, но экономисты хотят так. Поэтому моя задача понять как возможно это сделать. Ведь по сути в БУ по директ-костингу так же происходит. Общехоз расходы списываются на 90 счет, т.е на ту продукцию, которая пойдет в реализацию.

(17) По-дурацки - это отсутствие упр. плана счетов и баланса. С определением финрезультата. А так вполне кошерно.

Приходится всякими БиТами допиливать.

(17) Я тоже предполагаю что можно поделить на разные номенклатурные группы, а потом в последсвтвии на разную продукцию и ручным способом указать на какую продукцию распределять. Но это очень много придется делить.

(15) Почему разные вещи? Чем они принципиально отличаются?

(19) Вы ошибаетесь. По БУ затраты списываются скопом на управленческие расходы - счет 90.08. И там нет продукции или подразделений - только номенклатурные группы.

И вообще - я потерял нить.... Если директ-костинг, то никакой себестоимости. Если общезозяйственные на себестоимость, то никакого директ-костинга. У нас же как-то все в куче...

(23) Хорошо. А пропорционально чему они туда списываются?

(22) Используемые настройки, регистры ...

Поэтому и не рекомендуется использовать настройки через регистр сведений.

(24) Ну поидее нужно что бы общехозяйственные шли на себестоимость.

(26) Какие регистры используются если настройка стоит?

(28) Как раз если настройка стоит, то регистры и не используются для определения базы. Так же 1С поддерживает нормально только настройки через справочник, через рс не рекомендуется.

Но при настройке в упр учете нельзя указать вновь созданные способы распределения. УПП ругается. Почему? Как тогда?

(30) Посмотри , кто что доработал в твоей УПП. В типовой все добавляется.

Но это суть упр настройки не меняет....

У нас ничего не дорабатывалось в части расчета себестоимости. УПП веду я от начала. Вот я и не могу понять суть. Если мы в настройке поставим что общехоз расходы распределяются по какому то вриду распределения, то чем это будет отличаться, если в регистре мы тот же самый способ укажем?

(32) а ты сравни последовательно аналитики,

в настройке нет возможности определять распределение только на то же подразделение или на все, а в регистре есть, там много нюансов

Настройки-хорошо использовать для автозаполнения регистра, или когда начинаешь вести. Спустя год уже все плотно сидят на регистре, ибо куча нюансов

(34) Почему тогда (29) написал что этот регистр не рекомендуется использовать?

(25) Скопом. На то и директ-костинг - общехозяйственные списываются на управленческие расходы, и не включаются в себестоимость.

(36) Но ведь аналитика по 90.08 - номенклатурная группа