|
OFF: В этот день, 15 февраля 1946 года, представлен первый компьютер (ENIAC). | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Vladal
15.02.16
✎
13:10
|
В этот день, 15 февраля 1946 года (по некоторым данным 14 февраля 1946) был представлен первый компьютер.
Если бы не Эдиссон с изобретением лампочки, и не изобретатели компьютера, сидели бы мы сейчас в темноте и придумывали учет на листочках )). |
|||
1
Господин ПЖ
15.02.16
✎
13:13
|
>сидели бы мы сейчас
кто "мы"? 1с-ников бы не было. заводы стоят! |
|||
2
Fish
15.02.16
✎
13:16
|
(0) Не первый компьютер, а "первая универсальная электронная цифровая вычислительная машина", т.к. компьютеры и раньше были. Например: https://ru.wikipedia.org/wiki/Марк_I_(компьютер)
|
|||
3
Vladal
15.02.16
✎
16:52
|
(2) ЭЦВМ. Уже не механическая.
|
|||
4
Vladal
15.02.16
✎
16:53
|
(1) Это из анекдота:
- Что было бы, если бы Эдиссон не изобрел лампочку? - Сидели бы и в темноте смотрели телевизор. |
|||
5
Fish
15.02.16
✎
17:02
|
(3) Ну вот, раньше была:
"Colossus («Колосс») — секретный британский компьютер, спроектированный и построенный в 1943 году для расшифровки перехваченных немецких радиосообщений, зашифрованных с помощью системы Lorenz SZ. Компьютер состоял из 1500 электронных ламп" https://ru.wikipedia.org/wiki/Colossus_(компьютер) Тоже уже не механическая, но не универсальная, а узкоспециализированная. Поэтому говорить, что ЭНИАК - это первый компьютер или первая ЭЦВМ без слова "универсальная" - имхо некорректно. |
|||
6
Fish
15.02.16
✎
17:05
|
(4) А если бы Эдисон не усовершенствовал лампочку, которую изобрёл Лодыгин, мы бы пользовались лампами Лодыгина :)
|
|||
7
Иэрпэшник
15.02.16
✎
17:19
|
(6) <если бы Эдисон не усовершенствовал лампочку, которую изобрёл Лодыгин>
К сожалению в плане знаний истории изобретений у нас полный абзац, хвалим запад, своих слыхом не слыхивали. Как-то посмотрел фильм про Кулибина, которым самоучек-неудачников обзывают. Так он там, оказывается, на уровне Да Винчи творил, если не круче. |
|||
8
Эльниньо
15.02.16
✎
19:57
|
Если бы кто-то не изобрёл деньги, на что бы покупали еду в супермаркетах?
|
|||
9
Фокусник
15.02.16
✎
20:17
|
(7) "Как-то посмотрел фильм про Кулибина, которым самоучек-неудачников обзывают"
Почему неудачников? Самоучек, да, и вполне "рукастых", про "неудачников" - нет такой ассоциации... |
|||
10
Vladal
16.02.16
✎
22:23
|
(6) Про лампочку мне были известный только 2 фразы: "лампочка Ильича" и "лампочка Эдисона".
"Ильича" отсек, остался Эдисон. Про Лодыгина не знал. Знаю, что первый большой компьютер построили в СССР. Потом в какое-то время объявили информатику буржуазной наукой и всех изобретателей репрессировали. А потом уже компьютеры вернулись к нам из зарубежа. Мракобесие? |
|||
11
itlikbez
16.02.16
✎
23:32
|
(10) Россия - родина слонов.
|
|||
12
Злопчинский
17.02.16
✎
01:19
|
(10) может не информатику, а кибернетику?
Кибернетика+математика = кибениматека |
|||
13
romix
17.02.16
✎
02:32
|
Арифмометр Феликс за компьютер не считается?
![]() |
|||
14
франц
17.02.16
✎
02:41
|
Паскаль всему голова - https://ru.wikipedia.org/wiki/Суммирующая_машина_Паскаля
|
|||
15
romix
17.02.16
✎
03:18
|
(10) Кибернетика - это не то же самое, что компьютерная техника, там особая философия, в словаре 1954 года может быть написано даже правильно (тут важно открыть сами философские статьи по кибернетике - там смешались в кучу госуправление, животные, механизмы и что-то еще в этом же роде, вы думаете там про компьютеры, а там про управление вами как животными). Думаете что 1954 год это репрессии - а это уже при Хрущеве. Никита Сергеевич еще абстрактную скульптуру не любил.
|
|||
16
Злопчинский
17.02.16
✎
03:22
|
(15) я не никита сергееч но абстрактную скульптуру тоже не люблю
|
|||
17
Rovan
гуру
17.02.16
✎
09:05
|
(0) раньше в темноте (когда на улице темно) люди не работали, больше общались между собой в живую.
Учет на листочках ? Нууу СССР победил фашистов, построил множество ГЭС, заводов, БАМ, атомные станции и ледоходы и запустил космические корабли с этим учетом на листочках.... а что интересного сделало современное поколение вооруженное компьютерами ? |
|||
18
ice777
17.02.16
✎
09:07
|
(15) кибернетика - буржуазная проститутка империализма (с) И.В. Сталин.
|
|||
19
Маратыч
17.02.16
✎
09:08
|
(17) Вошло в информационную эпоху.
|
|||
20
ice777
17.02.16
✎
09:08
|
(8) если бы не было денег, никто бы не слыхал о еврееях.)
|
|||
21
ice777
17.02.16
✎
09:09
|
(17) Современное поколение шараг не нюхало, работать не хочет.
|
|||
22
Маратыч
17.02.16
✎
09:10
|
(21) ... и тут картинка "раньше_было_лучше.жпг", ага.
|
|||
23
Mikeware
17.02.16
✎
09:29
|
а что, Z3 все забыли? или не знали?
(5) Turing Bombe был построен раньше колоссуса |
|||
24
Mikeware
17.02.16
✎
09:34
|
(17) нет, при строительстве ГЭС применяли, например, гидравлический интегратор Лукьянова...
И арифмометры. Для расчетов, кстати, испаользовались и логарифмические линейки, которыми уже мало кто умеет пользоваться. Для расчетов атомных станций, да и ракет - активно использовались аналоговые вычислительные машины... |
|||
25
Mikeware
17.02.16
✎
09:38
|
(15) кибернетика - наука о хранении и передаче информации, и об управлении в различных системах (как техническиз, так и социальных).
а это самое управление в социальных системах "людьми как животными" вполне с незапамятных времен применяли как ровановские ведисты, и влвдаловские попы - так и твой сталин. |
|||
26
Поpyчик-4
17.02.16
✎
09:48
|
(24) Помню, в школьные годы у меня была целая книга по использованию логирифмической линейкой. Там сложнее, чем УПП.
|
|||
27
Mikeware
17.02.16
✎
10:00
|
(26) ничего сложного... даже в обычных средних школах учили пользоваться... но навык нужен. "Старые инженеры" (ну, это для нас, зеленых, они были старыми - а им тогда было чуть больше 30-35) в НИИИТе и КБМ довольно бодро ими пользовались. навык нужен.
|
|||
28
Поpyчик-4
17.02.16
✎
10:17
|
(27) Нас уже не учили. Я учился в 80-х и уже тогда в ходу были калькуляторы типа БЗ, МК.
|
|||
29
Fish
17.02.16
✎
10:18
|
(23) Она была электронно-механическая, а мы говорили про ЭЦВМ.
|
|||
30
Mikeware
17.02.16
✎
10:22
|
(28) должны были. я заканчивал школу в 85, нас еще учили. хотя калькуляторы уже были, даже программируемые :-)
|
|||
31
Xapac
17.02.16
✎
10:27
|
(0) дата притянута зауши.
нет смысла в ней |
|||
32
Mikeware
17.02.16
✎
10:28
|
(31) очередной "день граненого стакана"
|
|||
33
Fish
17.02.16
✎
10:28
|
(28) Странно, вроде программа обучения для всех единая была. Нас учили.
|
|||
34
Fish
17.02.16
✎
10:29
|
+(33) А вот калькуляторами запрещали пользоваться.
|
|||
35
ДенисЧ
17.02.16
✎
10:30
|
Нас линейке уже не учили...
А вот калькуляторами уже разрешали... |
|||
36
Fish
17.02.16
✎
10:32
|
(35) У нас максимум таблицами Брадиса разрешали пользоваться.
|
|||
37
Mikeware
17.02.16
✎
10:33
|
(34) а зачем? как правило, коэффициенты в школьных заданиях не требовали каких-то особых вычислений. либо все "делилось нацело", либо сокращалось до каких-нибудь корня из 2/корня из 3/е/пи/подобного
|
|||
38
ДенисЧ
17.02.16
✎
10:33
|
(36) ПРи наличии инженерного калькулятора (у меня был МК-52) Брадис уже не нужен...
Хотя я и им умел пользоваться. И линейкой примитивные операции тоже мог.... (отец-инженер научил) |
|||
39
Fish
17.02.16
✎
10:35
|
(38) "ПРи наличии инженерного калькулятора (у меня был МК-52) Брадис уже не нужен" - Так я и говорю, что пользоваться калькуляторами у нас запрещали. Может это была прихоть нашей математички, может общая установка - не знаю.
|
|||
40
Mikeware
17.02.16
✎
10:35
|
(38) ну да.
только у меня был всего лишь БЗ-23. :-) и тот рублей 25 стоил... дорого по тем временам... Но судя по всему, ты заканчивал школу примерно в 87-88? |
|||
41
ДенисЧ
17.02.16
✎
10:36
|
(40) в 90м...
|
|||
42
ДенисЧ
17.02.16
✎
10:36
|
(39) может, и прихоть. У нас таких запретов не было.
|
|||
43
Mikeware
17.02.16
✎
10:43
|
(41) ну, тогда вообще без вопросов. в 90-м уже компутеры в школах появились...
(42) времена сменились. Хотя для школы он и сейчас не нужен. Глупая привычка формируется - все считать "в числах" |
|||
44
romix
17.02.16
✎
12:10
|
(18) С генетикой путаете.
(25) Почему - мой Сталин? |
|||
45
Rovan
гуру
17.02.16
✎
14:18
|
(25) всё просто: кто ощущает в себе силы и желание выйти из-под управления - выходит.... кому не хочется выходить - остается.
Это строго личный вопрос. |
|||
46
trdm
17.02.16
✎
15:14
|
(25) Не свисти, в ведическом обществе управляли опираясь не на эту "люди как животные" парадигму.
|
|||
47
Mikeware
17.02.16
✎
15:24
|
(45) кто ощущает в себе силы - либо становится управляющим обществом, либо уходит из общества.
(46) нравится тебе это, или не нравится - но технологии управления не сильно изменились. кстати, от "чисто животного" управления ушли совсем недавно - наверное, лишь в конце 19 века.... |
|||
48
trdm
17.02.16
✎
15:49
|
(47) Технологии управления зависят от парадигмы представления о человеке.
Ты думаешь что парадигма управления в ведичиские времена и в материалистические сталинские одинаковые были? Они похожи, но не одинаковы. |
|||
49
Mikeware
17.02.16
✎
16:09
|
(48) естественно, одинаковые. различия есть, но непринципиальные.
|
|||
50
trdm
17.02.16
✎
16:13
|
(49) трудно с фанатиком собственного интлекта разговаривать.
|
|||
51
Mikeware
17.02.16
✎
16:32
|
(50) с религиозными фанатиками разговаривать еще труднее.
|
|||
52
Сильф
17.02.16
✎
16:33
|
(17) достижений в области протезирования недостаточно?
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |