Здравствуйте!
Хочу рассказать о своем хобби и заодно поискать среди вас людей со схожими пристрастиями.

Дело в том, что основном мое хобби заключается в изучении нового. Синдром вечного студента так сказать или ученого? Как раз сейчас в интернете море тематических ресурсов, где можно бесплатно пройти какой-нибудь курс (по it направлению к примеру).
Вот прохожу все, что мне интересно. С завтрашнего дня, к примеру, начну проходить почти месячный курс от mail.ru По веб технологиям. До этого прошел несколько курсов по адаптивной верстке, по созданию сайтов на некоторых cms. Еще параллельно прохожу курсы по разработке в системе 1с bitrix и по linux.

Существуют даже англоязычные онлайн школы, где можно бесплатно получить полноценное обучение по направлению веб-разработчика и участвовать в реальном проекте, который потом можно будет показать новому работодателю.

Если раньше вечерами смотрел какие-нибудь киношки, то сейчас предпочитаю смотреть видео уроки и потом переходить к практике.

А ведь так можно столько всего изучить за свою жизнь - различные языки программирования, иностранные языки, освоить различные ремесла, помогающие вести домашнее хозяйство и ведь это полезно - развивает человека и дает ему больше шансов на выживание.

Если у кого есть желания тоже начать изучать что-нибудь полезное и превратить свою жизнь в непрерывный Level UP, могу поделиться местами где я добываю бесплатно обучающие материалы. Пишите на емейл.

(181)да какие же это наркотики. Биоэнергетика

Влезти что ли в этот междусобойчик...

В среднем я читаю 1 книжку (в среднем 300-400 печатных страниц) в день.
Читаю так примерно с 8 лет (вообще с 5 лет читать научился но скорость была не очень) сча мне 35.

Итого за 27 лет * 365 дней = 9 855 книг примерно прочитал.

Только небольшое замечание в последние много лет предпочитаю фантастику, фэнтези.

(182) дада

только на кишку, только с молитвой

>В среднем я читаю 1 книжку (в среднем 300-400 печатных страниц) в день.

а работаешь когда?

(183) чем это отличается от ежедневного просмотра сериалов

(186) О! Грамотное замечание!!!
Плотностью и скоростью получения и усвоения информации.

Поэтому не могу смотреть видеокурсы - бесят своей неторопливостью и мычанием. Учебники грамотные намного лучше!

ЗЫ Сериалы тоже смотреть успеваю, но намного меньше ((
Их не могу так сразу подсчитать.

фантастику и прочую белетристику можно и по 500 страниц в день читать

(185) Так это чтение отнимает 1-2 часа. Вот учебники (которые приходится продумывать) дольше читаю на них до 4-5 часов может уйти.

(188) Между прочитать - забыть. И прочитать - сделать выводы - запомнить.
Есть некоторая разница.

Кстати для любителей почитать нечто новое, еще не изданное  из "беллетристики" рекомендую http://siwatcher.ru/.

Ну и классика http://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12121&FORUM_ID=49&CAT_ID=5
Там в основном новинки самиздата.

(190) бляха точно, выводы же... а я думаю чего люди фэнтези читают, а там же кладезь жизненной мудрости. Да не ты молодец конечно, но блин энергию бы в нужное русло цены б тебе не было.

(181) Рован же только грипп принимал или я что-то пропустил?

(105)  Был человек который ничего не забывал. Он помнил все с рождения... Для него это была огромная проблема. Его даже специально учили забывать, но это получалось редко. Как минус такой способности,  у него были проблемы с обобщением информации. Ему было сложно узнавать людей.  За день человек меняется. Он прекрасно помнил человека которого видел утром, но если днем помялись брюки и растрепалась прическа, то для него это был другой человек.

(192) да насчет "энергию бы в нужное русло" с этим согласен :(

(193) Это врожденное. грипп просто убил остатки иммунитета...

(185) меня в последние года полтора это доставать стало. белиберду читать надоело. фэнтэзи приелось.
(188) не обязательно беллетристику. Я капитал на спор с политэкономичкой за ночь прочитал (с усвоением до степени "смог ответить на все вопросы по тексту"). вообще, скорочтение очень помогало...

(197) "политэкономичка" то хотя бы симпатичная?

(198) чтобы "капитал" за ночь, она должна была быть мисс Вселенная

(186)это разные вещи. Сериалы не развивают воображение. а книги как раз развивают. поэтому с детьми нужно больше читать книжки, чем показывать им мультики. образное мышление должно развиваться и это делается благодаря книгам. А сериалы - там же думать то не приходится .

(183)представляю какой вы образованный человек. Это действительно достойно уважение чтение в таком количестве. А откуда у вас на это время чтобы читать в день пару-тройку сотен страниц?

(198) тычо? политэкономичка - и симпатичная.... потитэкономичка - это симптоматично!
Не, там была "битва титанов"....
да, у нас как раз над аудиторией, в которой были семинары по политэкономии - как раз распологался класс компьютерный. ну и мы прикалывались - оттуда был спущен динамик, и в момент начала семинара он транслировал песню "зодчих" "дедушка ленин". две наших группы вставали под нее как под гимн... 1990-й год. бардак-с.
"-с ваами неинтересно разговаривать - вы карла маркса не читали.
-- с вами тоже - вы мика и брика не читали.
- а кто такие мик и брик?
-- а кто такой карломаркс???"©
Ну, короче, поспорили, что я осилю капитал, а она мика и брика ("проектирование микропроцессорных устройств").  я смог, она - нет :-)

(201) час-полтора перед сном...

(201) "образованный" не совсем верно, ближе слово "эрудированный"

(203) ага, или на работе в обед, раньше не мог понять как сестра кушает и читает, потом сам научился

(199) кстати, после прочтения этой шняги было полное ощущение как от отравления.

(199) +100500 и то бы не стал читать

(205) ну на кого то психокодирование и прочие НЛП техники в т.ч. в тексте срабатывают, а у кого то просто симптомы отравления ))

ЗЫ кстати считаю что так как книги это "пища для ума", то не следует "кушать" несвежие книги

(207)+ как и читать сильно не подходящие возрасту и другому книги

(207) книги, как уже упоминалось, это теже сериалы

(208) это если акуниных читать, то сериал. А попробуй плотно изучать Фрезера, Канта, или того же Маркса -- нешуточное дело, мозг тренится как на экзамене по матану.

(207) не. просто на самом деле капитал - это самый натуральный бред.

(210) а зачем?

главное самообладания не терять, а то будет вон мозг из ушей лезть, как у рована или ромикса

(210) кто-то любит тренировать тело, мозг, кто-то бухать или тупить в тиви -- каждому своё

(210) не. уж лучше матан, физика, химия, биология...
но только не филолсофия или "русская классическая литература"

(214) я понимаю, что любишь тренировать мозг, а зачем? просто из любви к тренировке?

(213) чойто я не замечал... наверное, это давно было - он весь вылез... и разползся...

(216) а почему бы и нет?
мы им работаем...

(215) каждому свое, я недавно с удовольствием перечитал Войну и Мир, прочитал Тихий Дон... но понял, что затягивает, много времени уходит

(215) "тварь ли я дрожащая или право имею" - так хотелось ему сказать что он просто муак, с подружкой на панели

(217) ну это же распространенная шиза: прочитал человек синюю, вторую и букварь -- и умищще девать сразу некуда. Если с самокритикой не сложилось, то пиши пропало, готов нелетун

(218) для 1С достаточно пару книг и пару сайтов
а остальное просто что бы занять время?

блин... завяз я тут, тоже потеря времени... пошел я отсель )

(222) а причем тут 1с?

(207)Раз вы так много читали, то может быть вы и Кастанеду прочитали и Зеланда?

(225) Кастанеда  - бредни обожравшегося кактусами с мескалином нарика

про Зеланда не в курсе

(226)+ ааа Зеланд это "Трансерфинг реальности" (хотя правильнее было бы обозвать "Трансферинг реальности")

читал давно, просто имя изобретателя забыл

ЗЫ еще бы "про Марусю" спросили ))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Этногенез_(литературный_проект)

(225)
Ну я читал.
Практической пользы от этих книг ноль.
Так же очень сомнителен сам предмет, о котором они пишут.
Так, чисто как книги про НЛО или снежного человека почитать.

(228) Если в книгах "про НЛО или снежного человека" приведены проверяемые факты, то они намного полезнее

на сороковом году жизни паша добрался до Кастанеды, и тут пашу накрыло )

(229)
В основном такие книги утоляют некий эмоциональный голод и интерес человека ко всему таинственному и загадочному.
Вот, например, взять книги и передачи про НЛО.
Все сплошные чьи-то наблюдения и предположения. До сих пор нет доказанных фактов контактов.
Поэтому эти книги и передачи интересны тока до определенного возраста и со временем надоедают.

В основном обсасывают одно и то же:  эгрегоры-шмегрегоры, правильное (якобы) питание, чистки организма, и как бы получить нужное не затрачивая усилий, а тока думая об этом.

У Еврейчика на самом деле определенный этап просто, имхо. Он думает, что изучив как можно больше всего, найдет правильный путь.
А может просто возмещает нехватку подобной информации, которой ему не поступало в молодости из-за казанской хулиганки. :)

(233)вы говорите в настоящем о том, что было в прошлом. Я лет 10 назад этим интересовался всем. И еще раньше. А сейчас я интересуюсь сугубо профильными вопросами и ни к какой эзотерике не имею отношение.

(230)нет во мне сейчас ничего плохого чего бы могло приносить вред этому форуму. можете даже не копать. А если я и завожу ветки, то в основном, чтоб развлечь народ.

Про кастанеду соглашусь - просто нужно как фентези это воспринимать. А вот про Зеланда - все же трансерфинг есть и очень много в его книгах пользы. Но нужно не чудо искать в его книгах, а именно понять как все это работает. Он просто систематизировал различные эзотерические идеи и попытался объяснить их с точки зрения психологии даже.

(232)"не затрачивая усилий, а только думая об этом" - это самая крупная ошибка, которую допускают поклонники эзотерики (всяких фильмос секрет).  Они думают, что ничего делать ненадо. А на самом деле делать нужно и очень много. Сидя на диване ничего не добьешься. В то же время трансерфинг - это как бы вера. А вера помогает человеку поулчать желаемое. Ну у Сатанистов по крайней мере так.

(226) Всегда легче обозвать, чем разобраться что и как.

Я не со всеми его мыслями согласен и не все мне понятно, но часть их очень даже позитивная и полезная.
Например известный автор книг о здоровье В. Синельников в своих книгах часто упоминает Кастанеду, т.е. берет его мысли за основу и раскручивает их на современный лад - становится еще понятнее.

(232) как бы получить нужное ПОЗИТИВНОЕ СОСТОЯНИЕ не затрачивая усилий, а тока думая об этом...
У меня работает хорошо.

+(239) есть такой фильм "Вспомнить всё". Девиз такой там был
- Зачем вам лично ехать куда-то если можно просто получить чувства и воспоминания об этом ? Это дешевле и безопаснее.
:-)

(238) речь про этого https://ru.wikipedia.org/wiki/Синельников,_Валерий_Владимирович ?

«Учение Синельникова» — это уж очень сильно сказано. Имеет смысл говорить о компиляции взглядов, о достаточно неуклюжей системе идей, наворованных у настоящих мыслителей современности, таких, как С. Н. Лазарев, Д. Гриндер, Р. Бэндлер и др. <…> Поскольку Синельников и ему подобные отрицают нравственность — нет добра и зла, есть лишь полезное, то есть выгодное — они тем самым заявляют о своей безнравственности и сами себя подводят под словарное определение: «подлый — низкий в нравственном отношении, лакейский, рабский, холопский».

— Е. Г. Батраков, психоаналитик, член координационного совета Общероссийского объединения «Оптималист»[3]

(241)+ Когда одни нелетатели, в своих трудах ссылаются на опусы других нелетателей... Это весьма занятно...

(240) Главный герой плохо кончил. Он оказался дважды предателем.

(242) это называется "цикловики".
обычное дело у них...

Кста хороший оберег, но нелетателям может не подойти
http://pikabu.ru/story/taksist_s_yumorom_prozhivayu_v_gmirnyiy_quotkosmodrom_plesetskquot_4010071

(245) тю. у нас тут намедни машину подожгли. сожгли, точнее. стоящую рядом с моей. та, ктороая с другой стороны - в полухлам, а у моей только чуть краска на одной пластиковой детали запузырилась. а у меня от старого хозяина намертво аналогичные иконки вделаны, только типа церковные. ну вот сын ехидно так и спрашивает - "ну что, пап, помогают?"

(241) Да - он. Многие авторы книг берут за основу чужие мысли прочитанные ранее.
Как говорят сейчас что нельзя написать любовную пьесу новую.... т.к. все виды отношений уже обозначил Шекспир.

"достаточно неуклюжей системе идей," - хехе...кто-то точно может определить неуклюжесть системы ?
Лично мне понравились его книги.

ДА ! Нет добра и зла! Об этом даже в Библии написано.
Если будите делить все на добро и зло - то будет вам в жизни очень тяжело.

Безнравственность - это не добро и зло, а реальная помощь, неоказание помощи или вред.
Как видно Батраков тот еще  психоаналитик ! хехе

(243) да ? А думал что он выжил и даже победил СИСТЕМУ

(246) милицейская фуражка сзади за сиденьями на полке лучше помогает :)

(244) у официальных ученых так же устроено.
Тут хотя бы автор предлагает методику такую чтобы человек САМ у СЕБЯ разобрался, а не верил бы на слово кому-то.

(250) у "официальных ученых" результаты воспроизводятся. причем воспроизводятся незваисимо от того, кто делает расчет или эксперимент.
у вас вашу наркоманию может понять только другой наркоман.

(249) сдается мне, что фуражка вообще пофиг тем, кто машины ждет.

(252) жгет?

да у нас тоже эта проблема в городе, стандартно несколько авто в месяц, а в особо веселый и десятками исчисляется

а каско нынче дорогая стала :(

>"достаточно неуклюжей системе идей," - хехе...кто-то точно может определить неуклюжесть системы ?

практика - критерий истины

>Лично мне понравились его книги.

они укладываются в твою наркоманию

(253) ну да, "жгет". у нас "одна в неделю" примерно

(254) "практика - критерий истины " - точно !!
Т.е. результаты !! Так читайте отзывы людей, которые разобрались в учении и получили результаты.
А лучше читать сами книги.... что непонятно - можно спросить у меня.

Да, укладываются. :-)
Так же как и религии и прочие практики.

>Так читайте отзывы людей, которые разобрались в учении и получили результаты.

какие? я сижу на диване и воображаю что у мне все прекрасно?

(256) все эти учителя никогда не смогут переплюнуть даже Карнеги
а уж некоторых древних учителей тем более ))

(257) аутотренинг: "я не обо*рался, я не обо*рался, я не обо*рался..."©

(259) нее... особо умные предлагают трансферинг... "другие тоже обо*рались, все обо*рались"

(260) >трансферинг "другие тоже обо*рались, все обо*рались"

таким трансферингом многие по больницам занимаются - посмотришь с чем люди проходят - слава богу не у меня

(257) Для начала вспомни всех кто тебя обижал и прости их.

(261) Вот например возьмем фразу "слава богу не у меня"
1. Ты славишь Бога за что ? Что другой человек заболел, а ты нет ? Ну может позже и ты заболеешь.
\\Негативное суждение о другом человеке\\
2. Можешь помочь человеку ? Нет.
\\Отказ от помощи\\
3. Как бы на месте Бога (Природы) ты поступил если человек отказывается становится счастливым и здоровым ?
Чтобы ты стал делать с таким нерадивым учеником ?
Надо делать что-то такое чтобы уж точно понял что зря так поступает... что же такое сделать ? может болезнь какую запустить у него ?
\\недостаток ума понять что и почему\\

(248) Главный герой побеждает систему...

(263) всё логично!
Для системы такие люди выглядят чудовищами - они же ломают ее (уничтожают)....т.е. она видит их как зло для себя.
Для людей чудовищем выглядит система.

(183) (189) блин ну может это перебор? Фихтенгольц(все знают) тоже за 5 часов прочитал и выводы сделал? =/

есть такое хобби, изучать фреймворки на других языках программирования, хотя зарабатываю на 1с и на oracle., пробую иногда python и java фрейморвки, изучаю туториалы, пока не дождался и уже думаю не дождусь когда они догонят 1с по технологичности

(265) не путаем матан с прикладными учебниками и беллетристикой

(267) Фихтенгольц -- не учебник !

(262) "слава богу не у меня" - ты славишь бога потому, что он обратил свое внимание на кого-то сделав что-то что является для того, другого человека, однозначно благом и радуешься за этого другого человека, на котрого пало внимание бога явным проявленным образом... - такая мысль не приходила в голову?

>Зачем вам лично ехать куда-то если можно просто получить чувства и воспоминания об этом ? Это дешевле и безопаснее.

ППКС. И он имел ввиду современную Россию

Не знак как у ТС, но по себе могу сказать, что, если некое полученное умение я не пользую больше пары-тройки месяцев, это умение благополучно улетучивается, поэтому пытаться изучать то, что никогда не применю не вижу никакого смысла, разве что может быть за исключением тех вещей, которыми увлекаюсь, скажем сейчас мне интересны история искусства и история религий, где-то далеко впереди на очереди Маркс с его Капиталом, но это не скоро, сначала надо Адама Смита осилить...

(265) если реально изучал курс, то повторить его, прочитав фихтенгольца, довольно легко.
Даже простое "тупое запоминание" - и то иногда бывает полезно.

(271) зато читал адама смита, и был глубокий эконом...

(272) да двухтомник Фихтенгольца по основам матана весьма хорош, как и углубленный трехтомник по дифурам и интегралам

У меня есть "Математика для инженеров" Фихтенгольца, издания 30-х годов. :)

осталась с институтских времен

(275) вот кста чего ни разу в руках не держал

ЗЫ глянул оглавление и понял почему не держал ))

(276)
В ней даже есть вклейка рисунка логарифмической линейки. )))

Книга, кстати, посвящена "Памяти безвременно угасшей дочери Наташи".
Вот такое печальное на первом листе посвяшение.

(95) >>Просто я не могу заниматься 1с, живу за городом же

Смотря что понимать под "заниматься"

И зря полез конкурировать... окажешься в жпо... лучше бы грыз около 1С-ные вещи, там куча всего

(0) Одного не понимаю, ну вот изучил ты что-то, где результат? Если-бы ты начал что-то делать своими руками, тогда-бы понял. Изучателей с приходом тырнета много стало, а вот вотворить мысль в дело, не каждому дано.

(279) собственно, и начать не каждому дано

(277) Люди создавшее что-то интересное \ нужное
часто посвящают это кому-то умершему (детям, супругам, родителям, друзьям, учителям). Это вполне понятно.
Таким образом они хотят сделать что-то важное (сами не могут объяснить).
В общем-то это видимо связано с удержанием приятных воспоминаний (мыслей и образов) в информационном поле.
Таким образом читая данную книгу читатель поддерживает этот образ в действии (живым, наполненным силой). Если книга ему нравится то его положительные мысли идут на это поддержание.
Ничего страшного в этом нет.