если повесил приход на группу (не на элемент), как потом выполнитьзапрос, чтоб взять итог по этой группе, без учета итогов суммы элементов справочника в этой группе?

"если повесил приход на группу " то тебя нужно вывести в чистое поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб. На 10 лет. Без права переписки.

(0) Не пронятно... Итог по группе - это ж показатель = следствие суммы итогов по элементам... Или я чё не?

Сначала люди создают себе трудности, потом ищут как их решить...

(1) (2) так надо учет по группе отдельно вести

(4) не надо. Группы не предназначены для учёта.

(5) мне надо.

(6) Поверь старому больному человеку - тебе это не надо.

(6) Вроде не поколение пепси...

(7) (8) надо извратиться на нестандартной конфе

На группу же вешает приход, конечно можно минусовать, если что.

(0) А в чем сложность?
Где Измерение = &Группа

(0) значит зря ты это сделал группой.
А в запросе просто вместо В иерархии делай прямое равенство параметру

(11) (12) я про запрос в бухгалтерскихитогах.

(13) Всё-таки прав (1). Пристрелить нахрен.

(0) " чтоб взять итог по этой группе, без учета итогов суммы элементов справочника в этой группе?"
- еслиты вешаешь приход на ГРУППУ, то на элементах у тебя приход=0.
Сумма прихода по группе с учетом группы = Группа+Элемент+Элемент...+Элемент (100+0+0+0 =100), то есть совпадает с приходом типа "по группе".
??

(15) тока на элементах тоже свои приходы. Группа+Элемент+Элемент...+Элемент (100+50+10+0 =160),

(8) контузии. ЧМТ. инсульты, в конце концов....

(14) не. нельзя так. он же при этом мучиться не будет...

(18) У тебя папа был? Мама был?
А что ж ты злой-то такой?

(19) велосипед савсем плохой был....

(20) Без седла? ))

вам смешно, а мне нужно конфетку сделать

(16) ну, делай прямыми запросами...
Хотя сама постановка задачи Группа+Элемент+Элемент...+Элемент меня восхищает...
(21) радуйся, что с седлом. если б без седла - я б тогда вообще озверел....

(22) сделать конфетку из дерьма - невелика хитрость.
сьесть ее - гораздо сложнее....

(23) Хорошо, я буду радоваться. Полчаса, не больше. Договорились? ))

(16) ССЗБ

(25) ок.
только делай как велели -  "наденьте намордники и радуйтесь"©

(27) Намордник занят, уж извини. Без него буду.

(12) агащазблин... в семерке - "в иерархии"

Попробовать:

Элемент = Справочник.Номенклатура.ТекущийЭлемент();
Функция ПриходПоГруппе = Приход(Количество);
Условие(Элемент=ВыбГруппа);

??

(28) без него радость была бы неполной....©

(9) Извращаться нужно в ..., а в программе нужно программировать.

И - озвучь всю задачу.

Переходи на снеговика :)

(33) на что только люди не идут, лишь бы не проектировать нормальные системы, да?

(34) Нормальными системами ты называешь те, где невозможно добиться желаемого результата без извращений?

(35) А ты считаешь нормальной систему, где на группу можно повесить остатки?

(36) Так ТС смог повесить в 7.7. Получается 7.7 - не нормальная? :))

(37) И в снеговике можно повесить...
Дурное дело - не хитрое (С)
Главное - результат...

(35) желаемый<>правильный.

(39) Это уже совсем другой вопрос. Кстати, я забыл уже: в 7.7 есть иерархия элементов?

(40) вопрос как раз "тот".
хотя и клюшки не должны были разрешать "вешать на группу"...
я в принципе могу сделать то, что надо ТС, только нафига??
ну а иерархия, естественно, есть - только не элементов, а групп-элементов.. (подчинения элементам - нет. а если вдруг такое случается - клюшки с грохотом падают)

(41) "клюшки не должны были разрешать "вешать на группу"." - Вот тут соглашусь. Имхо, если уж система даёт повесить остаток на группу - то и итог по ней должен быть корректный - как в восьмёрке. И к тому же в 8-ке подчинение элементам - это вполне нормально и ничего не падает, а вполне себе используется при необходимости.

(42) в идеологии клюшек - элемент элементу не папамама...
то, что позволили - известный косяк. а известный косяк является фичей.
подчинить элемент элементу вообще-то лехко, только при этом низзя показывать форму списка... впрочем, и это решается. только оно надо?

(43) Иногда да - подчинение элементов бывает необходимо. Например, справочник подразделений.

(42) "Имхо, если уж система даёт повесить остаток на группу - то и итог по ней должен быть корректный - как в восьмёрке."
- а (30) пробовали? может дает верный результат?
.

(45) лень!

(46) то есть ты кабэ намекаешь что мне должно быть не лень?

(0) заводить элемент, одноименный с группой, и на него остатки вешать, ну, или, см (1)

(47) заметь - ты сам это сказал! ,:-)

(49) у мну костыль - длиннее, мне еще ленивее.
должно работать. скорее всего.

..а может и нет...
не, должно...