Имя: Пароль:
LIFE
Жизнь прекрасна
OFF: Ура, солнышко! Солнцезащитные очки и ультрафиолет.
, ,
0 Игорь Коломойский
 
08.04.16
13:05
Решил проверить солнечные очки на ультрафиолет. На кассе магазина попросил аппарат для проверки купюр на подлинность, положил купюру и включил УФ-лампочку. На купюре появились "светящиеся" вкрапления. При проносе очков между лампой и купюрой яркость вкраплений под тенью стекляшки очков не изменилась.

Можно ли считать такие очки не защищёнными от УФ-излучения?

Как проверить очки на покрытие УФ-защиты?
1 Волшебник
 
модератор
08.04.16
13:06
Зачем защищаться от УФ? Это же загар и витамины
2 Игорь Коломойский
 
08.04.16
13:07
(1) Особенно на сетчатке глаз, ага!
3 Карупян
 
08.04.16
13:07
в мск бессмысленны очки
4 zak555
 
08.04.16
13:08
Морщин боишься ?
5 Волшебник
 
модератор
08.04.16
13:08
(2) Не смотри на солнце
6 Масянька
 
08.04.16
13:08
Фольгу не предлагать?
7 Игорь Коломойский
 
08.04.16
13:09
(3) Это почему ещё?! О.о
8 Fish
 
08.04.16
13:09
(6) В смысле шапочку из фольги? :)
9 Игорь Коломойский
 
08.04.16
13:11
(8) Ога! Она и ультрафиолет не пропускает! ))
10 zak555
 
08.04.16
13:12
(7) Зачем тогда тебе очки ?
11 Heckfy
 
08.04.16
13:13
(5) Особенно в телескоп. Ибо будет только две попытки. :)
12 Игорь Коломойский
 
08.04.16
13:14
Таки что, как очки на защиту от УФ проверить?
13 Масянька
 
08.04.16
13:14
(8) Почему только шапочку?
Обернулся фольгой и пополз на кладбище.
14 Cyberhawk
 
08.04.16
13:14
А с чего ты взял, что там была УФ-лампочка?
15 Heckfy
 
08.04.16
13:14
(12) Использовать очки из стекла, а не из орггуано.
16 Игорь Коломойский
 
08.04.16
13:16
(14) Знаю потому что, да и видно что УФ. А какая ещё может быть?
(15) Да из стекла, и не самые дешёвые.
17 БукинГена
 
08.04.16
13:17
(0) Беня, по тебя тюрьма плачет
18 Рэйв
 
08.04.16
13:18
(0)длина волны ультрафиолетового излучения составляет от 2 до 400 нм
Диапазон ультрафиолетового излучения, проникающего на Землю от Солнца, колеблется в пределах от 200 до 400 нм.

Аппарат для проверки купюр вполне может генерить волны ниже 200 которые очки и не предназначены задерживать
19 Heckfy
 
08.04.16
13:18
(16) Надеюсь не из кварцевого?
Нужно, наверное, напомнить школьный курс физики: УФ находится вне диапазона видимого света.
20 Aleksey
 
08.04.16
13:20
(0) А с чего ты взял что там ультрафиолет, а не инфракрасный свет?
21 Игорь Коломойский
 
08.04.16
13:20
(18) О как! Вот это уже интересно!
(19) Да в курсе я. Вот и думаю как проверить...
22 Fish
 
08.04.16
13:21
(13) Так пока доползёшь, она же вся разлохматится. :)
23 Игорь Коломойский
 
08.04.16
13:21
(20) норм зашутил )) ха ха
24 Heckfy
 
08.04.16
13:22
(21) Положи очки на пузо и ляг загорать. :)
25 Aleksey
 
08.04.16
13:22
(16) В деньгах ультрофиолетовые метки, т.е. под ультрофиолетом они начинают "светиться". А вот "скрытые" изображения - это как раз под инфракрасном свете
26 zak555
 
08.04.16
13:31
Смешно, когда ночью в очках ходят.
27 Игорь Коломойский
 
08.04.16
13:32
(26) Наркоманы потому что. Мне для дневного ношения в солнечную погоду.
28 Aleksey
 
08.04.16
13:33
(26) Я ночью в очках езжу. На порядок удобнее чем без них, по крайне мере видимость ненамного хуже, зато колхозники с ксеноном не так бесят
29 Azverin
 
08.04.16
13:34
(0) следы от очков потом не будут напрягать, панда?)
30 Heckfy
 
08.04.16
13:34
(28) Ловите наркомана!!! :)
31 zak555
 
08.04.16
13:34
(28) на встречке слепят ?
32 Игорь Коломойский
 
08.04.16
13:35
(29) неа
33 zak555
 
08.04.16
13:35
(27) Цель какая
34 Игорь Коломойский
 
08.04.16
13:35
(31) от камер рожу прячет ))
35 ice777
 
08.04.16
13:35
(28) а пешик или велик в темном это не одобрят
36 Игорь Коломойский
 
08.04.16
13:36
(33) Комфорт зрению + сбережение сетчатки глаза при расширенном зрачке от затемнённого видимого света.
37 ice777
 
08.04.16
13:36
(33) пачку доширака слямзил, теперь запись с камер опубликовали
38 Heckfy
 
08.04.16
13:37
(36) @при расширенном зрачке @ - НаркоманыОтаке!!! :)
39 ice777
 
08.04.16
13:37
(36) сто лет придумано: наклей черный кружок на стекло, закрывай один глаз при разъезде
40 ice777
 
08.04.16
13:37
(39) или глаз всего один?
41 Волшебник
 
модератор
08.04.16
13:38
(20) там весь спектр, включая рентген и гамма-излучение
42 Davalebor
 
08.04.16
13:39
(26) может видят плохо
43 zak555
 
08.04.16
13:41
(36) Так ты без очков испытываешь дискомфорт ?
может тогда в доктору глазюку пора ?
44 Игорь Коломойский
 
08.04.16
13:41
(41) От рентгеновского излучения, по идее, зонтик из свинца должен помочь.
45 Игорь Коломойский
 
08.04.16
13:42
(43) Ну в яркую солнечную погоду - да.
46 Игорь Коломойский
 
08.04.16
14:02
47 mikecool
 
08.04.16
14:06
(28) очки водителя или солнечные?
48 mikecool
 
08.04.16
14:09
+47 так-то у меня есть очки с 4й степенью защиты - в них и днем и ночью прекрасно все видно, но для езды купил водительские типа, желтенькие
49 Profenixxx
 
08.04.16
15:25
(0) УФ! Снова управляемые формы.......
50 Ranger_83
 
08.04.16
15:40
(0) в фирменном магазине по продаже очков я видел аппарат для проверки ультрафиолетом.При мне проверяли очки на поляризацию пропущенного через них ультрафиолета
51 Игорь Коломойский
 
08.04.16
15:41
(50) Для проверки поляризации, например, у Polaroid, есть специальные карточки, изображение на которых видно только если карточку повернуть под определённым углом.
52 Ranger_83
 
08.04.16
15:45
(51) вот как раз Polaroid
Закон Брукера: Даже маленькая практика стоит большой теории.