|
OFF: Ура, солнышко! Солнцезащитные очки и ультрафиолет. | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Игорь Коломойский
08.04.16
✎
13:05
|
Решил проверить солнечные очки на ультрафиолет. На кассе магазина попросил аппарат для проверки купюр на подлинность, положил купюру и включил УФ-лампочку. На купюре появились "светящиеся" вкрапления. При проносе очков между лампой и купюрой яркость вкраплений под тенью стекляшки очков не изменилась.
Можно ли считать такие очки не защищёнными от УФ-излучения? Как проверить очки на покрытие УФ-защиты? |
|||
1
Волшебник
модератор
08.04.16
✎
13:06
|
Зачем защищаться от УФ? Это же загар и витамины
|
|||
2
Игорь Коломойский
08.04.16
✎
13:07
|
(1) Особенно на сетчатке глаз, ага!
|
|||
3
Карупян
08.04.16
✎
13:07
|
в мск бессмысленны очки
|
|||
4
zak555
08.04.16
✎
13:08
|
Морщин боишься ?
|
|||
5
Волшебник
модератор
08.04.16
✎
13:08
|
(2) Не смотри на солнце
|
|||
6
Масянька
08.04.16
✎
13:08
|
Фольгу не предлагать?
|
|||
7
Игорь Коломойский
08.04.16
✎
13:09
|
(3) Это почему ещё?! О.о
|
|||
8
Fish
08.04.16
✎
13:09
|
(6) В смысле шапочку из фольги? :)
|
|||
9
Игорь Коломойский
08.04.16
✎
13:11
|
(8) Ога! Она и ультрафиолет не пропускает! ))
|
|||
10
zak555
08.04.16
✎
13:12
|
(7) Зачем тогда тебе очки ?
|
|||
11
Heckfy
08.04.16
✎
13:13
|
(5) Особенно в телескоп. Ибо будет только две попытки. :)
|
|||
12
Игорь Коломойский
08.04.16
✎
13:14
|
Таки что, как очки на защиту от УФ проверить?
|
|||
13
Масянька
08.04.16
✎
13:14
|
(8) Почему только шапочку?
Обернулся фольгой и пополз на кладбище. |
|||
14
Cyberhawk
08.04.16
✎
13:14
|
А с чего ты взял, что там была УФ-лампочка?
|
|||
15
Heckfy
08.04.16
✎
13:14
|
(12) Использовать очки из стекла, а не из орггуано.
|
|||
16
Игорь Коломойский
08.04.16
✎
13:16
|
(14) Знаю потому что, да и видно что УФ. А какая ещё может быть?
(15) Да из стекла, и не самые дешёвые. |
|||
17
БукинГена
08.04.16
✎
13:17
|
(0) Беня, по тебя тюрьма плачет
|
|||
18
Рэйв
08.04.16
✎
13:18
|
(0)длина волны ультрафиолетового излучения составляет от 2 до 400 нм
Диапазон ультрафиолетового излучения, проникающего на Землю от Солнца, колеблется в пределах от 200 до 400 нм. Аппарат для проверки купюр вполне может генерить волны ниже 200 которые очки и не предназначены задерживать |
|||
19
Heckfy
08.04.16
✎
13:18
|
(16) Надеюсь не из кварцевого?
Нужно, наверное, напомнить школьный курс физики: УФ находится вне диапазона видимого света. |
|||
20
Aleksey
08.04.16
✎
13:20
|
(0) А с чего ты взял что там ультрафиолет, а не инфракрасный свет?
|
|||
21
Игорь Коломойский
08.04.16
✎
13:20
|
(18) О как! Вот это уже интересно!
(19) Да в курсе я. Вот и думаю как проверить... |
|||
22
Fish
08.04.16
✎
13:21
|
(13) Так пока доползёшь, она же вся разлохматится. :)
|
|||
23
Игорь Коломойский
08.04.16
✎
13:21
|
(20) норм зашутил )) ха ха
|
|||
24
Heckfy
08.04.16
✎
13:22
|
(21) Положи очки на пузо и ляг загорать. :)
|
|||
25
Aleksey
08.04.16
✎
13:22
|
(16) В деньгах ультрофиолетовые метки, т.е. под ультрофиолетом они начинают "светиться". А вот "скрытые" изображения - это как раз под инфракрасном свете
|
|||
26
zak555
08.04.16
✎
13:31
|
Смешно, когда ночью в очках ходят.
|
|||
27
Игорь Коломойский
08.04.16
✎
13:32
|
(26) Наркоманы потому что. Мне для дневного ношения в солнечную погоду.
|
|||
28
Aleksey
08.04.16
✎
13:33
|
(26) Я ночью в очках езжу. На порядок удобнее чем без них, по крайне мере видимость ненамного хуже, зато колхозники с ксеноном не так бесят
|
|||
29
Azverin
08.04.16
✎
13:34
|
(0) следы от очков потом не будут напрягать, панда?)
|
|||
30
Heckfy
08.04.16
✎
13:34
|
(28) Ловите наркомана!!! :)
|
|||
31
zak555
08.04.16
✎
13:34
|
(28) на встречке слепят ?
|
|||
32
Игорь Коломойский
08.04.16
✎
13:35
|
(29) неа
|
|||
33
zak555
08.04.16
✎
13:35
|
(27) Цель какая
|
|||
34
Игорь Коломойский
08.04.16
✎
13:35
|
(31) от камер рожу прячет ))
|
|||
35
ice777
08.04.16
✎
13:35
|
(28) а пешик или велик в темном это не одобрят
|
|||
36
Игорь Коломойский
08.04.16
✎
13:36
|
(33) Комфорт зрению + сбережение сетчатки глаза при расширенном зрачке от затемнённого видимого света.
|
|||
37
ice777
08.04.16
✎
13:36
|
(33) пачку доширака слямзил, теперь запись с камер опубликовали
|
|||
38
Heckfy
08.04.16
✎
13:37
|
(36) @при расширенном зрачке @ - НаркоманыОтаке!!! :)
|
|||
39
ice777
08.04.16
✎
13:37
|
(36) сто лет придумано: наклей черный кружок на стекло, закрывай один глаз при разъезде
|
|||
40
ice777
08.04.16
✎
13:37
|
(39) или глаз всего один?
|
|||
41
Волшебник
модератор
08.04.16
✎
13:38
|
(20) там весь спектр, включая рентген и гамма-излучение
|
|||
42
Davalebor
08.04.16
✎
13:39
|
(26) может видят плохо
|
|||
43
zak555
08.04.16
✎
13:41
|
(36) Так ты без очков испытываешь дискомфорт ?
может тогда в доктору глазюку пора ? |
|||
44
Игорь Коломойский
08.04.16
✎
13:41
|
(41) От рентгеновского излучения, по идее, зонтик из свинца должен помочь.
|
|||
45
Игорь Коломойский
08.04.16
✎
13:42
|
(43) Ну в яркую солнечную погоду - да.
|
|||
46
Игорь Коломойский
08.04.16
✎
14:02
|
||||
47
mikecool
08.04.16
✎
14:06
|
(28) очки водителя или солнечные?
|
|||
48
mikecool
08.04.16
✎
14:09
|
+47 так-то у меня есть очки с 4й степенью защиты - в них и днем и ночью прекрасно все видно, но для езды купил водительские типа, желтенькие
|
|||
49
Profenixxx
08.04.16
✎
15:25
|
(0) УФ! Снова управляемые формы.......
|
|||
50
Ranger_83
08.04.16
✎
15:40
|
(0) в фирменном магазине по продаже очков я видел аппарат для проверки ультрафиолетом.При мне проверяли очки на поляризацию пропущенного через них ультрафиолета
|
|||
51
Игорь Коломойский
08.04.16
✎
15:41
|
(50) Для проверки поляризации, например, у Polaroid, есть специальные карточки, изображение на которых видно только если карточку повернуть под определённым углом.
|
|||
52
Ranger_83
08.04.16
✎
15:45
|
(51) вот как раз Polaroid
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |