Пропал физический диск. Не видит виндус, не видит биос, перезагрузка не спасает. Что делать?

Ржака еще в том что SMART перфектный и тест поверхности тоже хороший

(0) У меня такое бывает. Выключаешь комп, передергиваешь контакты к диску и диск появляется.

(24) На Seagate и WD пляски надо начинать со снятия платы, осмотра её и (обычно нужно) зачистки контактов с БМГ.

(27) И чего я такого могу увидеть на плате? как в какой то микросхеме сбой происходит? Эх, написал же, "манипуляции проводятся для того что бы запустить диск и скачать данные". Дальше, если винт новый - сдается по гарантии

А вообще, даже на домашний комп уже хочется рейд контроллер поставить

(28) На плате у производителей из (27) можно увидеть окисленные контакты.

(29)Мне вот интересно зачем на домашнем компе может потребоваться рэйд???

(31) очевидно, чтобы шумел и повышал потребляемую компом мощность

(31) Во избежание ситуаций в (0)

(31) ну, вот пример из жизни - у меня есть два ссд на 60ГБ каждый, оба идентичные. Мне в системе два устройства по 60 гораздо менее интересны, чем одно на 120.

ну, или, чтобы бэкапы супер важных жизненно необходимых фоток, где я и моя сраная кошка, делались сами собой

(34) Эмм, вероятность сбоя же в рейде 0 двукратная. Или фиолетово?

(34) Открой секрет, чем интересней? Рейд 0?

(37) под систему и всякий программфалос 60 гигов - это сильно мало. А 120 - уже нормально. Делить програмфалос пополам - это гемор на всю жизнь, а в рэйд два винта собрать - это гемор на час. Тем более, что в моем конкретном случае это средствами материнки можно без дополнительных девайсов. Ну, и д - рэйд 0. Накуй мне не нужный, но очень важный момент.

(37) Дело не в рейде, к примеру, есть игрушка на 40 Гб, а на раздельных хардах осталось по 30 Гб места. Либо мудохаться с переносом данных, либо заранее объединить харды в один логический том.

(36) я програмфалосом в общем-то не дорожу. Всё, что важное (типа, например, wand.dat, когда оперой пользовался), я с системного диска перемещаю в надежное место при помощи mklink.

(40) Угу, у меня для важного NAS с зеркалом :) Он еще и iSCSI умеет, так что ащще кошерно.

60 гиг под системные файлы????
Ви, рюсськие... Слищком много кющать....
У меня сейчас системный диск занимает 10ГБ...

(42) WinXP?

(38) Блин, ну куда кОтится мир...
Уже 60 гигов под ось с софотм мало. Скоро наверно и 60 Тб будет мало.

(42) если комп еще и не включать, то системный диск не нужен совсем.

(43) А то. Кошернейшая система.

(33) Во избежании ситуаций в (0) нужен бэкап. А вот поймаете шифровальщика, или удалите чего случайно - много рэйд поможет?

А когда-то для системы вполне хватало одной дискетки :)

(46) Угу, без VSS, нормальных точек восстановления, драйверов на современное железо зашибись ащще.

(34) Не понял юмора. Чем два диска по 60 могут быть интересней чем 1 на 120? Проводов больше?

(47) Одно другому не мешает. У бэкапов несколько другая функция.

(46) Win 98 еще кошерней :)
Ей 4 Мб оперативы хватало и сколько-то десятков Мб диска.

(50) Ну "гораздо МЕНЕЕ интересны" же :)

(53)Извиняюсь.

(44) а что делать?.. IDE зело много места жрут. А надысь я еще unreal engine'ом заинтриговался.

(38) Для таких извращений майкрософт придумала строедж спэйс.

+(55) каковой unreal только для того, чтобы отладку в VS позволить требует +23Гб к своим восьми или десяти

(49) Не гони, в хр точки уже были, а драйвера и скачать можно.

(56) шо? вандрайв их этот обблёваный что ли?

(40) как можно утилитой mklink что-то переместить?
Я ей пользовался неоднократно и могу заверить - она никуда ничего не перемещает.

(50) теплее зимой ))))

(56) А оно не с 8-ки разве?
(59) Не, Storage Spaces, интересная штука.


(58) Не гоню, они коряво работали, а драйвера откуда качать, если вендор их не разработал? Ну и VSS - реально удобная штука, ее очень не хватало до вин7.

(60) перемещаешь непосредственно любыми средствами - хоть проводником. А вот, чтобы система ни чего не заподозрила, на месте, откуда переместил, создаешь символьную ссылку на то место, куда переместил.

(60) Дык аналог symlink же. Ессно, не перемещает.

(42) Поделись секретом?
У меня стоял системный диск на 100Гб - постоянно приходилось чистить, свободное место колебалось в районе 5-6Гб

На 240Гб диске вроде нормально помещается, свободно более 70Гб.

(62)>> а драйвера откуда качать, если вендор их не разработал
Если бы у бабушки был ... она была бы дедушкой.

(65) Дык (43) и (46) же :))

(67) А. Хрюша конечно отличная вещь, но для своего времени.
И это время несколько прошло.
Хотя пасьянсы я на всякий случай оттуда выдернул. Очень помогают.

(52) "Win 98 ... Ей 4 Мб оперативы хватало..."
Разве что в твоих эротических фантазиях :)

(68) если комп нужен, чтобы просто одноглазники не скучали, то ХР и 10ГБ - за глаза

(63) Ну так бы и говорил.
А то по тому как написано можно понять что ты симлинк делаешь в другое место и считаешь что все в сохранности.

(69) Без всяких фантазий, а на 8-ми она летала и тоже без фантазий

(71) ну, я так и сказал, просто буквы сэкономил, полагая, что разговариваю с техническими специалистами, которые понимают, чем отличается mklink от move

(72) Правда летала?
Системные требования для Windows 98: процессор 486DX/66 MHz или лучше, 16 Мб ОЗУ
Системные требования к ОЗУ для Windows 98 SE увеличились до 24 Мб.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_98

(69) Неделю назад ставил по умолчанию 4Гб предлагается.

(56) и эти люди мне запрещают ковыряться!
Почитал сюда http://windows.microsoft.com/en-us/windows-10/storage-spaces-windows-10
а там написано, что, чтобы создать storage space: "All you need is at least two extra drives (in addition to the drive where Windows is installed). These drives can be internal or external hard drives, or solid state drives."
дальше даже читать не стал.

(73) Ну я реально видел одного технического специалиста, который символьной ссылкой подстраховал ценные данные.

имея two extra drives, я на шпинделях от них вертел микрософт с его придумаками, т.к. с двумя ЛИШНИМИ дисками бэкапирование настроить проблем нет вообще

(77) ну, я вообще-то полагаю здесь присутствующих другими техническими специалистами. Настоящими.

(76) Да по сути тот же рейд, simple/mirror/parity.

+(80) Только вроде как без извращений с динамическими дисками. Хотя хз, не пробовал.

(80) Ну он касательно того, что систему не воткнешь.

почитал немного дальше, понял, что это тупо тот же самы программный рэйд, которые еще с win2k в винду вшит, только ему интерфейс новый нарисовали и маркетолухами облизали...

(82) А, ну эт да.

(74) На 4-х она уже запускалась, медленно, со скрипом, но запускалась и также медленно и со скрипом можно было работать, но все же можно. На 8-ми по сравнению с 4-мя она летала.

(83) Не совсем так.
Вообще это просто объединение пространства и только.
Но можно делать и зеркалирование.

Т.е это не рэйд, но при желании становиться и рэйдом.

(85) Ну если только сравнивать еле шевелящуюся систему с тормозящей так, что невозможно работать, то наверное, тогда можно считать её летающей.

(0) Купить новый. Старый попробовать реанимировать, под средством подмены платы. Скопипастить информацию выкинуть от греха подальше :)

(86) программный рэйд, о котором я говорю, - это ровно это самое и есть. Медленная хреновина, позволяющая в винде несколько дисков "видеть" как один.

(87) Хотя да, вы наверно правы, это я 95-ой попутал. Давно все это уже было....

(89) Программный рэйд это шустрая штуковина, по крайней мере в зеркале( в других нужды не было) все работает прекрасно.

Что там медленного?
Самый распространенный тип рэйда.

(90) Да. Вот для 95-й:
4 megabytes (MB) of memory (8 MB recommended)
To use Microsoft Exchange and The Microsoft Network: 8 MB of memory
https://support.microsoft.com/en-us/kb/138349

(86) Ни фига, "Simple spaces are designed for increased performance", когда используется более одного доп. диска, то бишь оно их в программный рейд 0 сливает. Так что в (83) все верно. А я уж раскатал губу на аналог ZFS с ее пулами, мдэ.

+(93) ... везде обман, везде мошенство (с)

(93) Ну да похоже в Simple так и есть, но есть же еще и режим зеркала, и режим четности.

(95) Дык и я о чем. Программный рейд же. 0, 1 и 5.

Я сам пользовался только зеркалом, но почему то считал что в простом режиме он просто суммирует пространство и данные хранятся на отдельных диска без чередования.

+(96) Ой, не 5, а 3.

(97) Зеркало ничего и не чередует, оно зеркалирует. А 3 рейд (который с parity) - эт не зеркало.

(91) у меня с ним детская психотравма связана - единстввенный опыт продуктивного использования у меня был в 2004м году на win2k с небыстрым абсолютно всем железом. Тогда это был ад. Все было хорошо до тех пор, пока один из двух винтов 500гб в зеркале таки не нагибнулся, винт заменили, но восстановление redundancy заняло так долго, что мы всем ИТ в три слоя матом покрыться успели. С тех пор я за аппаратный рэйд и против программного. Допускаю, что за 12 лет многое могло шагнуть вперёд, но поведенческий паттерн былл надежно усвоен и теперь его трудно вытравить

нашел контору, которые обещают данные с диска за 3,5 тр восстановить. Как думаете, можно им доверять?
http://www.ekc96.ru/index.php?id=6

кстати, для музыки, игр и документов что лучше, ссд купить или новый hdd?

(102) На что денег хватит - на то и бери. По сути, для перечисленного и HDD достаточно.

(102) для музыки и документов ССД точно не нужен. Для игр - бабка надвое, смотря какие они и смотря что с остальным железом

(102) Чтобы хранить музыку, дистрибутивы игры, и документы достаточно HDD.

А для установки системы, активной работы с документами - SSD.

(101)Это в простейшем случае, и у них ограничение по объему.
Т.е копирование со сбойного диска это процесс очень долгий, намного дольше простого копирования, а копирование террабайта это долго даже при исправном диске.

(105)
Я вот думаю, что если часто слушать музыку, то ssd все же лучше. Он не портится от считывания, в отличие от hdd.

(106)
я им звонил, они говорят, что цена для любого диска, втч 3тб

(107) А хдд как портится от считывания? Он вообще-то для этого и предназначен. А не портиться он может если только на него записать что-то и физически отключить.

(109)
ну скажем так, если диск большей частью будет использоваться для чтения, то ssd наверно интереснее. По надежности в целом ссд уже наверно обогнали хдд. Там явно меньше узких мест.

(107) А что музыка считанная с SSD лучше звучит? Или что?
Для музыки вообще пофиг какой диск.
И почему он не портится от считывания в отличии от HDD?

От работы кони дохнут.
Любой диск портится от работы, и со временем выходит из строя.

(104) Кстати на счет игр выяснилась один интересный нюанс.
Оказалось, что для быстродействия недостаточно мощного процессора, видеокарты и т.д. Нужно еще мощное охлаждение. Оказалось, что материнка при нагреве до определенной температуры начинает снижать частоту чтобы остыть. То есть при интенсивной работе начинают перегреваться цепи питания и на некоторое время частота снижается, потом при остывании восстанавливается.

(110) Совершенно пофиг для чтения или для записи будет использоваться диск.

Имеет значение только интенсивность работы.
Для интенсивной работы лучше SSD, ибо быстрее, для долговременного хранения с относительно редкими обращениями - лучше HDD, ибо цена за гигабайт дешевле.

(112) Вот уж открытие. Перегрев всегда приводил либо к троттлингу, либо к банальному сгоранию.
И не важно что греется - процессор, память, системная логика, или радиомодуль.

(114) Открытие было в том, что падение частоты было связано с перегревом питания. Проблема решается либо установкой радиатора на эту цепь - не на всех платах возможно, либо установкой дополнительного вентилятора непосредственно над этой цепью.
А то что перегрев в целом ведет сбоям в работе это коню понятно...

+ (115) Эта проблема кстати может быть связана не только с игрушками, просто на них она наиболее ярко проявляется.

для музыки очень нужен ссд.
Чтобы треск винта не отвлекал от самой музыки

(113)
ну не знаю, мне кажется что hdd всяко уязвимее к повреждениям. он от собственного вращения и нагрева портится. с ssd вроде как все лучше. Хотя у меня прошлый системный диск был ssd, тоже сгорел, но его даже восстановить не смогли. производитель Интел )

(116)
получается что это еще один аргумент в пользу ssd, он меньше греется сам, чем меньше греет все остальные компоненты.

(119) Самое главное бэкап.
Если данных много купи место в облаке

(118) SSD более устойчив к ударам и падениям, ибо там нет сложной механики.
А в остальном все точно так же по надежности - электроника сложная может контроллер заглючить, может питание сгореть. (119) Смотря какой SSD, зачастую без активного охлаждения никак.

(120)
бекап в облаке дело хорошее, но в самый неподходящий момент личное может стать общественным )

(122) >>личное может стать общественным
Это не самое страшное, некоторые как раз намеренно делают личное общественным достоянием.
Облако может стать внезапно недоступным (при отсутствии к нему доступа по независящим от тебя причинам) - вот это действительно проблема.

(122) Для этого есть шифрование.
(123) Бэкап в облаке не отменяет необходимости локального бэкапа. Да и вероятность что облако станет недоступным именно в тот час, когда у тебя полетели данные невелика.