Доброго времени!)
Заказчик планирует ставить БП_3.0 + УТ_11, доступ к базам пока планируется файловый через удаленное подключение RDP. В перспективе в базе УТ будут работать 5-7 человек, в БП будет 1 бухгалтер.
Требования к железу быстро возрастают.
Подскажите рекомендуемые параметры сервера для такого случая.
Спасибо.

Core i7, ОЗУ 8 гигов, SSD

Операционку назови желаемую, а так-то требований особо никаких:
- по 2 гига оперативы на каждый сеанс терминала, что по твоим показателям даст лишние 16 гиг оперативы на все терминалы, запущенные одновременно.
- оценить размеры баз и если они не слишком большие, то выбирать SSD серверного исполнения
- заложить максимально доступный по частоте процессор, ну и ядер побольше, хотя можно ограничиться однопроцессорной сборкой.

забавно было бы увидеть итоговую сборку всего железа и всего ПО с лицензиями, в том числе на терминалы и CAL-s

УТ10 + БП2

(0) А нахрена RDP?

(0) Вообще? бери Intel Core i7 6-го поколения 4Гг, 32 ОЗУ, SSD, SQL и, конечно же, тонкий клиент

+(6) В смысле "Вообще, бери..."

Вообще, за последние несколько месяцев тема "А какой наколеночный сервак собрать для микрокомпании?" поднималась уже раз пять наверное, минимум. Хоть статью пиши.

(1) Спасибо.
(2) Большое спасибо, операционка скорее всего будет WinServer2008.
(4) Да, этот вариант лучше для начинающей компании, но заказчик хочет сразу новые конфигурации, чтобы в перспективе их подольше использовать без переходов на новые редакции.
(5), (6), (7), (8) понятно, что тема производительности УТ_11 и БП_3.0 волнует многих, т.к. эти конфы существенно более тормозные и, соответственно, существенно более требовательны к железу, чем прежние БП_2.0 и УТ_10.3
Ранее с тонким клиентом и подключением через него были какие-то неприятности, возможно сейчас ситуация изменилась.
Т.е. лучше/производительнее вместо старого+доброго RDP использовать тонкий клиент и подключение через веб-браузер?

Про тонкий клиент надо подумать/разобраться, видимо будет эффективней, чем RDP!
Кроме того, поискал рекомендуемые параметры для (8) "наколеночного сервака" на сайте "1С", но подробностей и требований там не нашел, хотя раньше чего-то подобное встречал.
Большое спасибо за рекомендации :)

(9) >>Ранее с тонким клиентом и подключением через него были какие-то неприятности, возможно сейчас ситуация изменилась.
Какие-то неприятности с тонким клиентом и подключением через него были исправлены, так что возможно все уже давно работают через тонкий клиент и не жужжат.

>>Т.е. лучше/производительнее вместо старого+доброго RDP использовать тонкий клиент и подключение через веб-браузер?
Лучше? Да.
Производительнее? Что считать производительнее? По крайней мере, комфортнее, без подвисаний RDP. Остальное надо тестировать.
Веб-браузер не использовать ни в коему случае. Для тебя тонкий клиент = веб-клиент?

(10) Не ищи у 1С рекомендуемые параметры наколеночного сервака, их нет.
В (6) результат довольно скрупулезного анализа, хотя и без погружений в анализы производительности и опускания до совсем уж железячных деталей.

Intel Core i7 6-го поколения потому что это последний проц от Intel, какой смысл брать предыдущие?

Проц на 4Гг потому что 1С очень зависима от частоты процессора при однопользовательской работе.
То есть мощный сервак на 2 Гг потянет 100 пользователей, но каждый будет работать неторопливо.
А машинка из (6) 100 юзеров не потянет вообще.
Но вот при пяти пользователях каждый пользователь на мощном серваке на 2Гг будет работать все так же стабильно, но неторопливо.
А вот на машинке из (6) эти пять пользователей будут летать.

32 ОЗУ потому что в принципе этого достаточно.

SSD обязательно, потому что база на SSD будет работать быстрее.
Кроме того, если я правильно понимаю, то лучше отдельно SSD под файлы базы и отдельно под файлы логов.
Я клиенту еще и под саму винду отдельный SSD поставил.
И, конечно же, отдельно большой HDD под ежедневные и ежечасные автобекапы.

SQL конечно же, чтобы сразу забыть про автобекапы и возможные поломки 1cd.

Тонкий клиент вообще без комментариев, о чем тут говорить.

(11), (12) Веб-клиент, по-моему - это частный случай тонкого клиента. Пару лет назад один внедренец мне нахваливал, что поставили они кому-то БП_3.0 и УТ_11 и все счастливо работают через веб-браузер в тонком клиенте. Я тогда не поверил этим басням и остался при RDP+БП_2.0+УТ_10.3
SQL - здОрово, но ставить придется ломаный, т.к. на покупку лицензий на сервер 1С и SQL заказчик сейчас выделить средства не сможет, а хочется приобрести 1С официально, по-этому предполагался файловый доступ + RDP.

(13) >>Веб-клиент, по-моему - это частный случай тонкого клиента.
Что за чушь, это совершенно разные вещи.

>>Пару лет назад один внедренец мне нахваливал, что поставили они кому-то БП_3.0 и УТ_11 и все счастливо работают через веб-браузер в тонком клиенте. Я тогда не поверил этим басням и остался при RDP+БП_2.0+УТ_10.3
Если он говорил про веб-клиент, то он дебил, если про тонкий, то правильно, так и есть.

>>SQL - здОрово, но ставить придется ломаный...
Дело твое. Но сам скуль можно поставить express, он до 10 гигов бесплатный. Или Постгрес хотя бы, он вообще бесплатный. Правда, сервер 1С придется купить один фиг.

(14) Разговор был именно про веб-клиент.
За разъяснения - ОГРОМНОЕ СПАСИБО.
!)

когда я написал, что хотел бы увидеть конечную сборку железа и по и лицензий, то я имел ввиду как раз тот самый случай, что запуск сеансов под RDP  совсем не бесплатный. Т.е. взлом софта или хак какой-то не будет нужен, но от покупки лицензий это совсем никак не избавляет.

(16) Перед подсчетом денег вообще бывает неплохо для начала прикинуть по скорости работы разных вариантов