Может быть есть готовый мануал, который бы позволил разработчику быстренько начать программировать под УФ?

Чтобы было понятно для чего мне это нужно - программировал под УТ10.3 . Кое что дописал в конфе для выгрузок в 1с битрикс касательно полей, свойств номенклатуры.

А теперь то же самое нужно сделать для УТ11 - допилить ее немного. Ради этого не вижу смысла проходить весь курс Гилева и ищу альтернативу.

Чтоб прочитать мануальчик, в котором было бы написано "когда вы программировали раньше под неуправляемое приложение, вам нужно было писать так. А теперь под управляемое приложение это реализуется вот так....

То есть чтоб не всю технологию изучать, а только разницу.

Или может просто книга есть нормальная в сети?

https://www.youtube.com/watch?v=tqTsJhkH79s&list=PLLHdhCGMiux7qSInWO9rQNXuSnftXZOUo

Смотри Гилева

Без понимания "технологии" как ты поймешь разницу? На "полшишечки" не получится...

Та все просто: Окно формы делится на 3 части: Реквизиты. Элементы и сама форма. Реквизиты можно перетягивать в элементы, построение формы сверху в низ. Также есть модуль,который исполняется на клиенте и сервере. Все что, делает нажимает или делает пользователь - это клиент. Сложные типы доступны на сервере.

То есть нет привязок, всяких других сложных штук. Все стало элементарно но не так функционально.

Сначала будет не понятно какой метод работает на сервере, какой на клиенте, но со временем будешь на уровне автомата определять

(4) Элементарно или нет, но особо лютые консерваторы, не вкурившие в клиент-серверную архитектуру, частенько устраивают в коде кордебалет с обработкой на клиенте больших массивов данных, передачей туда-сюда объектов и прочими радостями закостенелого "толстоклиенского" мышления.

(4) Теперь расскажи ТС за разницу между ЭтотОбъект, Объект, ЭтаФорма ... в ОФ и УФ.

(0) Быстренько не получится, помимо того, что изменился интерфейс, меняется логика разработки.

Миста лучший мануал. Начинаешь кодить, уперся, на мисту. Вот и весь мануал.

(0)Если "быстренько", то будет "кривенько":-)  
Для себя же учишь, не для дяди, почему бы и не затратить время.


"Лучше день потерять - потом за 5 минут долететь!"(С)

(7) Ну да тонкостей много, но я думаю их можно вкурить в процессе, по мере необходимости. Есть нюансы с преобразованием данных формы, параметры при открытии форм стали по другому передаваться. Но а так можно:
1. Создал реквизит, кинул на форму, назначил обработчик.
2. Чтобы необходимые данные были доступны и на клиенте и на сервере всегда в открытой форме, необходимо при создании формы сохранять все полученные данные в реквизиты.

Этого уже хватит для начала.

(10) Ему "пилу точить некогда - пилить надо" (с) :))

(1) это официально бесплатно?

(13) Ну если на ютубе лежит, то кому платить-то надо?

(13) На Ютубе вроде бы не платно. Я смотрел, жив, здоров) ТОлько мне наоборот нужно было: быстро разобраться, как сделать обработку на обычных формах.

(9) Постебет тебя Миста, скажет глупые вопросы задаешь) Берешь конфу на УТ и анализируешь

(15)Там то чего разбираться после УФ?
Выбросил из головы разницу между клиентом и сервером и ваяй себе:-)

(14)(15) не всё, что где-то лежит, можно брать

(17) С привязками  гемор,  а потом я попробровал создать элементы и реквизиты программно и офигел. Как-то сделал, но до сих пор не понял, создаются ли программно реквизиты или нет

(19)Конечно создаются. Только там коллекции и принцыпы подключения обработчиков другое

(19)А привязки нафик вообще не нужны в обработке.Оно и так всегда нормально рисует автоматом

(18) А у кого нужно разрешение спрашивать? то что платно, то не доступно, да и Гилев против не будет, потенциальный будущий клиент. Если бы он захотел, то давно бы их не было на ютубе

>>А теперь то же самое нужно сделать для УТ11 - допилить ее немного. Ради этого не вижу смысла проходить весь курс Гилева и ищу альтернативу.

Пять. Я до этого 10 лет писал на обычных формах, а теперь решил на управляемых. Смысла учиться не вижу. Давайте книжку или чо еще?

А ю велкам, Еврейчик. А ю велком дорогой!

(20) Я в итоге для таблицыформы указывал как источник не реквизит формы, а таблицу значений, которую получил в коде

(24)совершенно никакой разницы. Кроме, того что одну ты создаешь в коде, а ко второй обращаешься как к готовой.

(22) вещи, сложенные у подъезда, тоже всегда тебе принадлежат, а не "соседи переезжают"?
("воры... - Царства Божия не наследуют" (1Кор. 6:10))

У меня тут тоже один такой "лентяй" как ТС, вместо того чтобы просто настроить связи параметров выбора между реквизитами(три кнопки нажать буквально) четыре процедуры написал для отборов в формах выбора.

(26)Зависит от места где они лежат. Если на свалке(а тытруб очень походит), то вполне "можно брать":-)

Еврейчик соскочил с 1С на веб и... вернулся обратно.
Не принял веб Еврейчика, не переварил видимо :))

(28) твоё представление об истине не отменяет истины

(30)твои псевдоглубокомысленные замечания дескридетируют глубокомыслие:-)

(0) Представь на минутку свой вопрос в свете перехода с ТиС 9.2 на УТ 10.3.
Типа я писал всю жизнь на клюшках, а тут надо тоже самое сделать на снеговике.

Лично я не видел ни одного толкового мануала в формате сравнения программирования в клюшках и снеговике.
Очень сильно сомневаюсь, что найдется что-то такое в формате сравнения ОФ и УФ.

(29) Рома, ты не одупляешь. Еврейчик он сейчас в православном мире: лендинги, сео-оптимизации, одностраничники за сто тыщ, все как у красивых и успешных. Параллельно всякие курсы по повышению ЧСВ от БМ, и других известных мега-гуру, лайф-коучей и т.д.

По идее, Еврейчик за это время должен был стать уже просто Иконой Стиля, типа образцом для всех 1сников, которые мечтают соскочить из гадкой, противной, амерзительной среды.

Видимо соскочил, да :)

(4)Ну этой информацией я обладаю. Простенькие штучки под УФ уже делал.

(33) Тут этих Икон Стиля™ как минимум три штуки :)

(29)все не так. Я в вебе. Но мне нужно интеграции с 1с делать поэтому нужно кое-что доработать в 1с. чтобы хранить в 1с номенклатуру сайтов своих клиентов и выгружать их на сайт в 1 клик.

(35) только Еврейчика знаю, как классическую Икону Стиля. А два других - ху из?

(33)тебя удивляет, что работая в вебе, опыт 1с-ника можно использовать для заработка еще больших денег?

(33) нет, меня удивляет как ты все тупо про ал.

(37) А, ну если классическую...

Ну вон Маня с Ромой тоже претендуют =)

(31) я на глубокомыслие не посягал

(34) Да ерунда все это. Надо просто начать писать. Ты же не с нуля конфигу пишешь. Там все по одному шаблону, по аналогии шуруй и все... Главное знать что хочешь написать...
Я так года три назад знакомым бух 3 подправил. Заколебало только несколько раз одну функцию писать. Потом с удивлением узнал, что это уф.

Самое сложное - это включение клиент-серверного мышления

(42)ну значит не так все сложно. Я тоже писал было дело под УФ. простенькие обработочки. Переписывал с ОФ. типа загрузок данных из эл. Накладных. В принципе не так сложно все. Просто нужно знать где ставить "НаСервере"...

(39)знаешь что меня удивляет больше всего? На форуме немало специалистов высокого уровня, но у меня не укладывается в голове, как они просто так с легкостью становятся пустословами, выдают желаемое за действительное и смело пишут о том, чего не знают? Вот например касательно меня. Что ты, что (29). Вроде не самые глупые люди, а получается, такую ахинею пишут. Либо прикалываетесь вы просто, либо у вас на самом деле 2 извилины, что вы не можете думать шире... Если мне понадобилось что то для 1с, это что, нужно делать вывод, что я вернулся в 1с? А то, Что мне для себя 1с нужен, вам в голову никак не приходило? Я вот предпочитаю все сведения о товарах хранить в базе и в ней же редактировать все. Мне так проще массово разворачивать магазины. А в 1с уже данные попадают благодаря парсингу других сайтов и прайсов. Но вы об этом конечно же не могли думать..

(44) Знатненький кирпичик родился. И что значит для себя? Тебе не для себя, а для клиента. Платить специалисту-не-пустослову ты не хочешь (кстати почему?), хочешь все сама? Но вот интересно: если нужен инет-магазин, лендинг, сайт - то нужно приглашать специалиста. А чтоб сваять интеграцию с 1с - достаточно просто нагуглить какую-то книжку, где прыщавый чел скажет - делал так, а теперь таг? И картинки со стрелками? Не кажется ли такой подход ущербным? Кстати, и с чего ты взял, что ты сможешь такую интеграцию сделать? Ты думаешь, я отвалил, пару лет широ лся где-то, потом опять приехал на белом коне, и все могу? :)

Найми человека, он тебе все сделает, как специалист. Зачем ты переходишь на самодельную кустарщину?

(45) Жалко балбло платить кому-то

Зачем платить - когда можно на мисте спросить бесплатно

(45) > Найми человека, он тебе все сделает, как специалист. Зачем ты переходишь на самодельную кустарщину?


это если разовая задача
а так нужно во всё погружаться

(46) жалко когда платишь, а потом приходится переделывать самому

(16)
кто то стебет, кто то отвечает. если стебателей игнорить, то проблем не возникает обычно.

(45)Это автоматизация, которая мне позволит продавать хорошее решение. И нанимать специалиста в этой ситуации глупо. Нужно самому осилить задачу. Тем более ничего сложного в этом я не вижу, совершенно ничего сложного. Задача для студента. Просто нужно погрузиться в изучение синтаксиса. А нанимать специалиста не вариант. Это я буду к нему привязан постоянно, а оно мне надо? И если я 1с не занимаюсь профессионально, то это не значит, что я отказываюсь от использования этой СУБД в своих целях. 1с в связке с ВЕб очень даже хорошее решение. А уж благодаря тому, что внутри 1с можно использовать сторонние библиотеки для парсинга - это делает ее можно сказать золотым яйцом.

(45)у меня такое ощущение, что ты чем то мне завидуешь или в чем то зол на меня. Что я тебе плохого сделал? То, что я ушел из 1с как из основного направления не должно делать меня врагом 1с-ников. Я программист и делаю это даже не для клиента. А разрабатываю инструмент для автоматизации своих процессов, которые избавляют от кропотливого ручного труда. Это решение не будет продано клиенту. Оно для личного использования и оно разовое.

всю тему не читал. НО могу предложить Мп. Или ТТ.
Хотя у ТС денег не хватит

(53)Денис я тебя ищу. скажи пожалуйста в каком виде пивные дрожжи принимать. В таблетках и т.п. где можно прочитать?

(0)
Варианты низкозатратные. Мой мануал. Сам лично проходил.

1. Купить коробку для обучение. В нем все есть.
2. Купить книгу хрусталева с диском.
3. Скачай бесплатные уроки гилева или Чистова по теме старт по УФ.
4. Читать мисту с поиском ключевых слов.
5. Найти друга кто уже в УФ имеет опыт. если упрешься и все первые 4 пункты не помогли то он поможет.

+ (55) Я дальше пошел. Подписался на проект по самописке и писал потом сопровождал более 3 лет. До сих пор сопровождаю.

(55)ты предлагаешь вариант, который бы помог новичку. Я с 2002 в теме 1с... Мне ненужно так много материала, чтобы въехать в новую технологию. Достаточно мануала где было бы четко описано на что обратить внимание при переходе на УФ. А уж дальше я сам дойду. Уроки уж послушал бы конечно. Тем более это для отдельной задачи для одной так скажем.

(57) Я в теме с 1999 года.
Я дал тебе 5 пунктов - не обязательно все. Можно комбинировать, можно хоть  один пункт выбери.!

(58)короче дерьмо эти пункты. их и так каждый знает ) это для человека, который впервые видит 1с только не очевидно.

Хотя, конечно справедливости ради на 1с 77 засиделся. А вот на 1с 8.0 и на 1с8.1 вообще не кодил. Начинал с 1с8.2 в обычных формах.

Если все знаешь нафига спрашиваешь манулал?
Тогда сядь и пиши свой мега проект...

(29) а может, как раз переварил? И видим мы сейчас "результат переваривания"? :-)

(57) Ну раз не новичок, вот как раз для неновичков статья http://catalog.mista.ru/public/198766/

(54) Принимать в жидком виде. В объёми 3 литра в день

(4) да какое всё просто? надо привести дату к концу дня - где ее будешь приводить? в форме перед записью? перед записью объекта? или в обработке проверки заполнения?

а если программно создаем, а если с формы? и там и там будем приводить? да еще и в обработке проведения дополнительно? :)))

в обработке проверки - т.к. все проверки надо делать на конец дня, например.

а еще пустая дата может оказаться - которая тоже приведет к концу времени :) и обрабатывай отдельно такие ситуации :) а если один документ меняют, а другой (тип другой) надо перепроверить, т.к. он может оказаться уже не верным - да еще задним числом - да еще и поменяешь всё в документах - а это повлияет на перерасчеты - и поехало :))))

просто - когда ниче не делаешь :)

(63)Во! типа того искал )
(60)ну вот я тоже восьмерку как изучал. Сел и начал переписывать самописку, написанную мною на 7.7 на платформу 8.0 и походу дела спрашивал здесь на Мисте если что непонятно было, читал ЕСИС. В интернете раньше было хрен найти что по восьмерке. Книжка Волшебника и Радченко потом появился.
(61)просто мелкая доработка УТ для сбора инфы из интернета и последующая выгрузка на сайты, что уже есть в коробке. НЕ хвастаюсь просто объяснил для чего.
(64)Вот не знаю даже верить или нет. Что 3 литра в день. Читал про пивные дрожжи сегодня, говорят. что от них здорово полнеют. Не замечал за собой этого? и где брал их? С тобой можно как-нибудь связаться переписываться по почте хотябы?
(65)В моей ситуации все просто. Придется работать только со справочниками и регистрами сведений и ФС.

(69) удачи

меня смущает то, что знать кучу возможностей платформы - это не все. или даже совсем не все. есть какое-то связное изложение принципов построения конфигурации? - можно как выше писали - для какого-нить отбора кучу своего кода написать. а можно передать набор параметров - и все само разложится...
???

(69) всё-таки дело  тут не в УФ и ОФ, а в том что появилась БСП. Там теперь многие и многие километры кода в типовых, и "мелкая доработка УТ" вырастает на пустом месте до грандиозных масштабов.

(72)Вы правы. Вот у меня вопрос - как сейчас 1с-ники справляются? Сейчас такие навороченные конфы. Помойму легче застрелиться, чем править их. Если раньше в БП2.0 и в УТ10.3 можно было себя чувствовать уютно и изучить их вдоль и поперек, то сейчас то какую роль играет 1с программист?

Редактирует печатные формы?
пишет отчетики и обработки?

А мне для своего проекта вполне сгодилась бы самописка на БСП, но смогу ли я прикрепить к ней модуль выгрузки на сайт из УТ11... Очено сомневаюсь.

(73)  грядет массовое написание для контор кучи частных велосипедов с достаточно простым функционалом под задачи конторы