как известно, известная компания выпустила свои "гибкие блокировки" для 8ки.
Чем они лучше по сравнению с правильно написанными управляемыми?
За исключением принесения прибыли оной компании и затрат на переписывание половины конфигурации под управляемые?

Что, никто пользовал?

(1) использовали в 7.7 "гибкие" - в 8-ке писали на "управляемых" -  никакой разницы

(2) я про гибкие на 8ке

(3) это вроде еще для 8.0 было. или нет? для управляемых нет же уже продукта такого. или есть?

(0)
гибкие были нужны в для 8.1 лет 5-6 назад
сейчас  1с (1с8.3) для мс скл улучшила работу с блокировками.

софтпоинт это чудо больше не продает.

какой смысл темы ?

управляемые блокировки нужны для унификации работы с разными типами субд.

(4) (5) Я попал на кофигурацию, которая работает в режиме совместимости 8.1 и за 2 -3 недели до моего прихода туда внедрили гибкие.
Вот я и хочу понять смысл этого действа

(0) c момента выхода управляемых ни разу не встречал проблем с блокировками, пользователей до 150 чел

(6) кошмар. пациент скорее мертв.

(8) да не, живут вроде... Порядка 100 человек в базе..

(6) очевидно смысл такой же как и для 7.7. скрупулезно переписывать конфу  под управляемые блокировки долго и дорого. а тут запилил гибкие и все и с текущим кодом шустрее стало.

очень странное решение - для него должно быть серьезное обоснование.  в обосновании ищите ответ на Ваш вопрос.

(11) Я так понимаю, обоснований 2: совместимость, которую отключать накладно, и время на переписку модулей...

Мне просто интересно, что из тих решений в принципе лучше?
Как работают управляемые - я представляю.
А как гибкие?

а как сейчас в управляемых с инструментарием - оценка что заблокировано, кем, почему?

в гибких как я понимаю это все на уровне sql - а там с этим более-менее

а сервер приложения - ближе к черному ящику...

(13) В ТЖ все есть

(14) его курить не всегда просто имхо