https://lenta.ru/news/2016/05/10/universe/

Кто разбирается в математике хорошо сможет объяснить простым словами
1. Что они сделали (это видимо некая единая программа для суперкомпьютера) ?
2. Что это дает в принципе (итог) ?
3. Как это применить на практике (фактическая польза) ?

\\Обсуждаем только научные теории, гипотезы и исследования\\

Еще одна информационная БД для математических объектов из теории чисел. Может что-то типа для дата майнинга?

(1) Для визуализации разных математических (абстрактных) объектов ?
Типа "сферического коня в вакууме" ? :-)

для эллиптических кривых меня вставил групповой закон https://ru.wikipedia.org/wiki/Эллиптическая_кривая#.D0.93.D1.80.D1.83.D0.BF.D0.BF.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B9_.D0.B7.D0.B0.D0.BA.D0.BE.D0.BD
и поиск элементов конечного порядка в этой группе

(0) Самое забавное будет, если в программе есть ошибка.

(0) Сразу скажу - они сделали бредятину.
То есть пытаются по молекуле воссоздать образ динозавра или крокодила или бегемота или может астероид или звезду или ...
Похоже "воссоздатели" не в теме того, какую часть вселенной мы можем обозреть и в какой "мере" и какими "средствами".
Нифига не смогли сделать математики в иследовании невесомости. Постигали все опытным путем, запускали сначала мышку, потом Жучку, потом человек полетел. И это все о том, что рядом с нашей атмосферой, даже не абсолютный вакуум...
А тут - Ах! Смогли! Ну-ну...

(2) Тут скорее попытка организовать данные, выявлять скрытые взаимосвязи между объектами. Объем информации по мат. теориям колоссальный, охватить их одному человеку невозможно. Можно потратить многие годы, прекрасно изучить узкую область, но получается, что ты не в курсе о смежных дисциплинах. Может эта система и позволит находить скрытые аналогии и взаимосвязи. В дополнении очень мощно развиваются методы машинного обучения, глубинное обучение, будут ли такие попытки - не знаю, но сделать ИИ для доказательства теорем звучит соблазнительно :)

(5) статью не осилил?

(0) Они сделали справочник всех мат объектов

Но конечно же не всех

(7) А зачем?! Я сам умный!
Могу не только додумать, но и придумать.
Гранты нужно пилить.
Да и достоверность "фактов" сомнительна.
Еще с цветом грунта Луны не разобрались, а уже модели строят...
Хотя мне понятно. Моя модель, что хочу то и делаю.

(0) эх, жаль я плохо понимаю вышку, а то б порадовался наверно.

(10) прекрати, ты себя все сильнее закапываешь

(11) Радуйся не зная вышки. Оптимизм - это хорошо. Радость - еще лучше!

(0) 1.Я так понимаю они пытаются создать базу данных всех кривых.
2.Нафейкуя, - этого, видимо, даже не понял автар статьи. Но видимо ищут тайные взаимодействия между ними.

(13) Ага! Ищут в параллельных мирах панамские оффшоры.

(5) вот-вот !!
шума много - толку мало

(0)>1.Что они сделали?

Систематизировали некую информацию для специалистов по теории чисел. К информатике это имеет отношение очень косвенное, т.к. теория чисел используется в криптографии.

>3.Как это применить на практике (фактическая польза)?

Возможно, это использует кто-то из чистых математиков. Возможно использование для исследований в криптографии. Весьма вероятно, это будет использовано для дальшейшего развития таких сайтов, как http://www.wolframalpha.com/

(16) "папа, ты с кем сейчас разговаривал?"©

потом выяснится, что за модель вселенной они приняли поле конопли

(18)"модель вселенной" в данном случае есть область чистой математики.

(19)чистой, говорите?
настораживает, что тему открыл Рован.

(20)слово "вселенная" сбивает с толку. Если бы не это слово, ветки на этом форуме бы не было.

(19) Это не модель вселенной. вообще.
и к "нашей" вселенной никакого отношения не имеет.

(22)база данных для математиков

(20) боишься каждого чиха
- видишь везде заговоры ?

(23) ну, типа того. с взаимосвязями между математическими объектами.

типа как натуральные числа входят в вещественные те в комплексные и т.д.
как над числовым полем вводятся алгебраические операции сложения вычитания и т.д. другие алгебры.
но ситуация когда один объект подмножество другого самая простая, тут видимо рассмотрены более сложные связи, и ограничения и на сами объекты и на операции над ними.

(24) нет, просто у ТС логика обычно своебразная
например

1+1 = 2
2*3 = 6
6+2 = 8
8 похожа на символ бесконечности
значит душа бессмертна

это и настораживает

(27) кстати тогда напомню что изначально операции
Умножение и произведение - это разные.
Ю (пятью), жды (пятижды) и на (на пять) - это тоже разные операции, они писались по-разному и соответственно итог расчетов был разный.

(28) высший разум подсказал? круто...
особенно мне как филологу-русисту ёпта

(28) как правильно математически записать "трижды восемь"?

(25)База знаний для математиков

(28) "итог расчетов был разный" - Давай пример разного результата для "разных" операций:
"дважды два"
"два умножить на два".

(28) И, кстати, нет такого слова "пятижды". Это так, к сведению.

(33) в словаре Даля есть
http://v-dal.ru/word_s-11961.html

(32) http://derzhavarus.ru/objemno-vremennoe-umnozhenie.html
http://energodar.net/ha-tha.php?str=uroki/kurs1/arifmetika1

(6) че-то эти методы машинного обучения на моей памяти уже лет 25 развиваются и все без особого успеха. все сводится к накоплению глобальных массивов информации и поиска нужного в них за счет быстродействия.

(28) попадалась ссылка, где это все на картинках пояснялось - случаем нет ссылки?

(35) Теперь я понимаю, как историки воспринимают "труды" Фоменко и Ко.

(36) В Го выиграли. За счет deep learning.

+(39)
Эксперимент гугла по машинному обучению в игры атари
https://www.youtube.com/watch?v=V1eYniJ0Rnk

Поразительно, через 240 минут система научилась быстро пробивать путь на чердак (начиная с первой минуты видео).